熬夜有惊喜，DOS下驱动USB2.0的新选择

yuehong1016

正在学习中！！！谢了。

龍神

科技在發展，技術在改進

赵工

支持SATA硬盘么？

xingxing168

u盘是USB-ZIP格式，用其启动到A>下，运行omnifs /forceusb a:123.rar z:23.rar后，出现问题，找不到A盘。

victor888

楼上的，你的命令行中缺少 copy

歌理

楼上的都是高手，钻研精神值得敬佩，很久以前也看过这个贴，当时无所谓，刚才重新测试，过年酒喝多了，给各位醒醒酒。

1、用OMNIFS的forceusb参数取代USB2.0的情况，必要条件是不加USBASPI.SYS，omnifs也能找到（识别）U盘！许多情况下，这个是很难实现的（USB移动硬盘可以实现，U盘基本不行）。

若不加USBASPI.SYS，omnifs找不到U盘时，omnifs也没有用，所以这种方法没有通用性。

2、对于移动硬盘或某些U盘（不加USBASPI.SYS也能找到），若没看见盘符，到少应用omnifs info判断U盘分区号，omnifs才能正确使用，这无疑加大应用难度，不是那简单几句COPY就能实现的，看了楼上几位，好像没见用这个命令的。

3、若加载USBASPI.SYS才能用omnifs,那就完全没必要，-forceusb本身也是加载usbaspi一样性质。

4、本人测试了几个U盘，都必须加载USBASPI.SYS，omnifs才会打到，两者速度大同小异。

5、有两种情况可以应用omnifs:
     A、加载USBASPI.SYS后，DOS下仍找不到U盘，而omnifs可以找到者，可以应用
     B、用omnifs info识别分区号后，可以用omnifs操作U盘的其他分区(usbaspi只能操作第一分区），这一点才是omnifs的最大特点（长处）

6、本人观点：用omnifs取代usbaspi言之过早，对于PE而言主，U盘上用得多，还是用usbaspi吧，当然可以将omnifs同时放入，作为备用。

   一家之言

[ 本帖最后由 歌理 于 2009-2-6 13:24 编辑 ]

lianjiang

在本人的一台旧电脑上，USBASPI.SYS之类根本就无法识别u盘，目前只有omnifs可以识别。

wuwuzz

原帖由 歌理 于 2009-2-6 11:48 发表
楼上的都是高手，钻研精神值得敬佩，很久以前也看过这个贴，当时无所谓，刚才重新测试，过年酒喝多了，给各位醒醒酒。

1、用OMNIFS的forceusb参数取代USB2.0的情况，必要条件是不加USBASPI.SYS，omnifs也能找 ...

我来一条一条对应回复吧~~

1、U盘不是基本不行，而是基本都行，我用的U盘是人气很高的宇瞻AH320(UP1X主控)、金士顿(SK6211)、朗科(SM321BB)，而且全是多分区盘~

2、我用了info，但是info不能作为判断分区依据。因为加+-forceusb的info显示结果不同。

3、本来就没同时用usbaspi.sys、omnifs。同时用的后果就如38楼所说~ 

4、象是说了半截的病句，没看懂。若是VS速度，两者相当(当然没精确到秒的程度)。

5、(1)赞成
   (2)info的多分区问题在2中已经说了。usbaspi可以操作其他分区，我用devload而不用loadsys，就是对付多分区的。


6、本人观点: 在ZIP、HDD条件下，omnifs效果好于usbaspi.sys。USB-CD，ominifs不能识别，得用usbaspi.sys。我现在实际使用中，是以omnifs为主，usbaspi.sys为辅~

[ 本帖最后由 wuwuzz 于 2009-2-6 20:21 编辑 ]

66369

值得探讨的问题.来此学习了.

北斗

dos下的usb驱动，总是有这样或者那样的问题，usbaspi在一些机器上没问题，但另外一些机器就总死机，一直头疼这个问题。

所以到后来，干脆只用PE好了，虽然启动比dos慢点，但基本上什么机器都能启动起来。

yuyvtul

omnifs的确是个好东西，尤其在老主板上，拷贝速度提高30—50倍。
前面很多高手进行了深层次讨论，一些根本观点有点问题——班门弄斧一下。
一、所谓在DOS下加载USB2.0，我认为提法本来就有错误：
      并非老主板DOS下只开启了USB1.0 、新主板DOS下开启了USB2.0，在普通DOS下，主板BIOS根本没启动USB！
      用U盘启动时，主板不是将他作为USB设备——否则，既然启动了，还要什么加载？
      新老主板U盘启动速度悬殊，原因好像是老主板不支持int13h中断，而新主板支持。
      所以，应该是开启(或加载)USB驱动(看主板支持1.0还是2.0)。
二、DOS启动后，Omnifs不扫描“自己所在磁盘”也是合理的，否则，当前盘符是多少？是原来的A:还是后来的K:?
      所以应该将Omnifs拷贝到其他盘中运行。
三、Omnifs不支持光盘，所以对USB-CDROM无法识别，毕竟是一个“物理磁盘”，其他部分当然也不能正确识别了。
四、这么多高手在此，或许我太菜，有一个问题我不明白：
      既然能在DOS下加载Omnifs开启USB设备，再将U盘内容复制到内存虚拟盘，为什么不能将PE做成Ghost镜像，直接克隆到虚拟内存盘？

victor888

我搞不懂楼上把PE GHOST入内存盘的目的是什么？难道是速度快？可能吗？

gvc123

哦不错
等有空时,再测试一下

歌理

原帖由 yuyvtul 于 2009-2-12 18:34 发表
omnifs的确是个好东西，尤其在老主板上，拷贝速度提高30—50倍。
前面很多高手进行了深层次讨论，一些根本观点有点问题——班门弄斧一下。
一、所谓在DOS下加载USB2.0，我认为提法本来就有错误：
      并非 ...

不同意见：
启动与加载是两回事，用光驱可以启动并进入ＤＯＳ，但是在ＤＯＳ下若不加载光驱驱动，你能看见（或使用）光驱吗？
ＵＳＢ同样道理，能从ＵＳＢ启动，那是主板支持（与主板支持光驱启动道理一样），但是ＤＯＳ下若不加载ＵＳＢ驱动，则无法使用ＵＳＢ！
本贴的焦点是：
１、不加载ＵＳＢ驱动，可以启动ＰＥ，前提条件：主板支持ＵＳＢ启动
２、若先加载ＵＳＢ驱动，将ＰＥ文件复制到内在盘，再从内在盘启动ＰＥ，会加快启动速度！前提条件：主板支持ＵＳＢ启动，主板、Ｕ盘、驱动程序支持ＵＳＢ加载
３、若无法加载ＵＳＢ驱动（视Ｕ盘、主板、驱动程序版三个条件而定），此时利用omnifs将ＰＥ复制到内存盘，再从内存盘启动ＰＥ，同样能提高启动速度。前提条件：　主板支持ＵＳＢ启动；在不加载ＵＳＢ驱动的情况omnifs能找到Ｕ盘！　（说白了，omnifs也是加载ＵＳＢ驱动，区别之处仅于驱动程序不同而已）

就本人所碰到的情况而言，对于能够加载ＵＳＢ驱动（更新了驱动程序，以前的不成功）的Ｕ盘，先加载ＵＳＢ驱动，再启动ＰＥ，确能加快ＰＥ启动速度，而对于个别主板加载ＵＳＢ驱动不成功，omnifs也找不到Ｕ盘（ＵＳＢ硬盘ＰＥ用omnifs加载成功率比较高）。

重复本人前面的观点：１、直接启动ＰＥ（新主板速度也很快的）；２、若速度太慢，优先加载ＵＳＢ驱动，再启动ＰＥ；３、若无法加载ＵＳＢ驱动，尝试omnifs,这个问题不是简单一两句命令就能摆平的，若想自动加载omnifs启动ＰＥ，ＢＡＴ至少要十几条命令。我对这个方法不怎么有兴趣，要不就弄个ＢＡＴ了。


另外，实在不知道ＧＨＯＳＴ与ＰＥ启动有什么关系。

victor888

楼上说的很清楚，我目前就是使用直接启动PE+OMNIFS启动USB后，再从内存盘启动PE2种方式，新的机器第一种以USB2.0的速度启动没有任何问题。

OMNIFS是SYMANTEC的工具，FORCEUSB参数GHOST中也有，其实朋友们使用这个参数，就可以实现从U盘读GHOST文件并克隆到硬盘了，为一键GHOST提供了新的手段。

gxlthh416

"要是能解决DOS对USB2.0的兼容性问题就太好了。"有没有这个可能呢？。。。。期待着好消息。

yuyvtul

致victor888、歌理二位：
谢谢指教了。
我是一个小菜鸟，只会用大侠们现成的，另外知道一点点皮毛。班门弄斧、无知无畏的，请大家笑谅。

“启动与加载是两回事，用光驱可以启动并进入ＤＯＳ，但是在ＤＯＳ下若不加载光驱驱动，你能看见(或使用)光驱吗？”——好像和我说的是一回事，我的意思是应该说是加载USB而不是加载USB2.0；时说老主板的U盘启动时并未加载USB，不是只加载USB1.0。

关于我说的Ghost到内存盘的问题，不知是我太菜还是各位大侠没理解意思：
大侠门的做法是——U盘DOS启动，再加载USB2.0,再将PE复制到内存盘，再启动PE——不知我是否理解错？但是，目前的几种加载USB2.0的方案在兼容性或通用性上有问题。
而用Ghost /forceusb命令，我还没碰到问题。
如是我就想：将PE做成一个Ghost镜像，直接用这个命令Ghost到内存盘，然后启动PE，不就兼容性和通用性更好吗？

以上想法，是哪儿有问题？
——是pe镜像不能Ghost到内存盘？应该不是这个问题。
——是Ghost到内存盘不能在不断电的情况下启动Pe？因我不知启动原理就不清楚，但各位不是说将Pe复制到内存盘吗？
——是不能制得Pe的GHO文件？好像也不存在问题。

我的疑惑或错误，请二位和各位朋友赐教。

victor888

我终于明白了楼上说的意思，不好意思，我原先没弄明白。

你是说，不使用omnifs来把U盘上的文件拷贝到内存盘，而是直接使用ghost -forceusb来进行这种“拷贝”？

要知道，这个内存盘可是A盘啊，这是不能进行GHOST操作的啊。

难道，你不用A盘，而是用GRLDR来弄出一个其它盘符的硬盘来？如果那样，好像是可行的。

可是这种方式，还能启动PE了吗？我没试过。

假设可以启动PE，但这也有问题，如果把PE做成了GHO格式，那样，就不能从U盘直接启动PE了，这对于新主板而言，就是多此一举了。

还有一个问题，就是这个GHOST PE GHO文件到内存盘的速度与OMNIFS的COPY速度到底怎样？如果差不多，就不如不用GHOST了。

请继续探讨！

yuyvtul

谢谢victor888指导。
还是我不懂的原因。
内存盘只能A盘，我不知道，我也不知道从DOS是如何启动PE的。惭愧。
遗憾的是，omnifs不支持USB-CDROM，好像omnifs对USB-ZIP支持也不好，这个问题制约很大。

skyhawk

学习，回去在研究研究。

濮佳佳

yuyvtul 说的“Ghost -forceusb命令，我还没碰到问题”，我碰到了一些问题在某些笔记本或台式机上启动GHOST后会死机，我朋友的一台DELL D610和一台清华同方的品牌机（主板牌子没看，是845芯片的）启动GHOST加FORCEUSB参数就死机。

lhwangqi

难度有点偏大。。。。。

bbis

如果要是把PE制作成非Ramdisk启动方式的话，那如何用omnifs.exe复制文件呢？
难道把MININT\SYSTEM32里面所有的文件全部输入到bat里面吗？

victor888

楼上说的好，如果非RAMDISK方式，还是GHOST -FORCEUSB的好。

bbis

先不说非RAMDISK方式，就拿平常的方式来说，
我用的是[老九WinPE 老毛桃修改 YYQ572优化增强 2008 The End]核心，
用grldr启动ldrxpe，但是如何用本章的例子来实现预加载USB2.0呢？
难道是要进入DOS，然后运行这个bat？
可是我是用移动硬盘，能够直接进入DOS，盘符是C:，并不是A:，
没有A盘如何把文件复制到A盘呢？这个A盘是虚拟出来的吗？以牺牲内存来实现的？
如何加载？

victor888

楼上还真问对点东西。
这个A盘是虚拟出来的，空间为23M左右，用GRLDR启动LDRXPE后，这部门内存还是被战用的。

victor888

原帖由 yuyvtul 于 2009-2-17 07:43 发表
谢谢victor888指导。
还是我不懂的原因。
内存盘只能A盘，我不知道，我也不知道从DOS是如何启动PE的。惭愧。
遗憾的是，omnifs不支持USB-CDROM，好像omnifs对USB-ZIP支持也不好，这个问题制约很大。

当然你可以不用虚拟出A盘，也可以虚拟出HDD盘，之后将PE内核和相关启动文件GHOST过来启动，但这部分内存就是被战用的，PE启动速度之所以快，主要原因在于是PE于内存盘运行的，而也USB是否驱动2.0，这仅仅体现在COPY的速度上。

锋行

今天看贴后实验，我的联想U盘，慧荣321的主控，用A+C方案后，故障跟之前的也是一样的，不加参数forceusb的话，omnifs会认得到U盘，只要一加参数forceusb,立马U盘无法读取了，用omnifs info也看不到U盘了，无奈啊， 还有就是想问一下A+C方案中，hmload是在A+C之前，还是A之后啊， 我用的是一个启动镜像里包含两个镜像，但后来实验发现那个A盘确实没有什么用啊，在最后引导的时候，没发现A盘的作用，最多只起到引导作用，启动PE还是要到C盘下啊，希望会知道的知一声哦

zszdy

好文章,谢谢分享!!!

hydn

先试一下了          谢谢。