打造我们自己的不死 Linux，有没有志愿者？

my9823

不点老大透露点内幕呗，基于那个发行版本啊？国产不？我等好打下基础啊！

不点

内幕的没有。我明知某公司在疯狂扫荡，所以，如果是我来做这个发行版，我也不会早早暴露。我大致会先释放一个烟幕弹，制造一个假象，让敌人去攻击。然后暗渡陈仓，巧取城池。

这事不难做，很多人都可以做。就连我这个 Linux 外行，都--绝对--可以做。只是我缺少的是时间以及兴趣。我的兴趣已经开始转移了，转到理论物理上了。目前在 grub4dos 上的研究工作处于 “收官” 阶段，完了之后就基本不再插手电脑软件事宜了。将来我就只把电脑当工具使唤了。

在 U 盘启动方面，bean 的 fbinst 正好被我用来钓鱼。我明知 fbinst 还是要遭到攻击，然而，攻击者也怕早早暴露攻击计划，所以，目前攻击的主要目标还不是 fbinst 而是 grub4dos 的 grldr.mbr。fbinst 在国外的实际采纳率也不是太高，这也可能是较少遇到攻击的原因。不管怎么样，先把 fbinst 推荐给大家，让 fbinst 获得普及。迫使敌人必须攻击 fbinst，否则，fbinst 将 “通吃”，这样，战斗提前就结束了，不用打了。在敌人攻击 fbinst 的时候，我将研究它攻击的路线和技术，然后 “祭出” 一款新的软件来突破封锁。即使是在我对电脑失去兴趣的情况下，这点工作也还是可以完成的。

my9823

不点老大说ms吗？他软件做得大了开始干预硬件标准，不服就让你运行不了我的产品！

不点

微软的产品，总是需要知识产权保护的。其实，知识产权保护根本就形同虚设，什么也保护不了。但是微软还是有它自己的保护措施，正是依靠自己的保护措施，微软才真正保护了自己。这保护措施用一句话来概括，那就是制造壁垒。比如说，闭源就是一个屏障。

微软为了保护自己的秘密不被泄露，它生产的产品越来越庞大，庞大到让那些企图破解的人感到畏惧。win95 好像只有 130M，win98 就翻番，增加到 300M。Win2000 又翻番，增加到 600M。XP 再次翻番，有 1.5G之多。到了 Win7，据说已经有 10G 了。

微软另一个保护措施就是绑定操作系统与硬件。实际上属于加密手段。一个安装好了的操作系统，不可以随便拷贝。微软早期的 DOS 和 Win 3.x 都是没有保护的，可以用拷贝的方法从一台机器转移到另一台机器。Win95 发明的注册表，那里面都是属于密码性质的东西，目的是保护开发商，不让用户随便用拷贝的方式来运行软件。这本质上也就是在用户和开发商之间建立一堵墙。

当开源兴起之后，微软面临新的形势。微软要保护自己，可是开源软件却反其道而行之。开源的系统可以用拷贝的方式从一台机器转移到另一台。如果开源真的火起来，微软就要完蛋。所以，微软把开源当作头号敌人进行镇压。在 “移动” 时代，U 盘威胁太大。如果 U 盘上的 Linux 能够 “到处运行”，那微软的只能在一台机器运行的 Windows 就可能要遭到唾弃了。所以，U 盘启动是绝对要 “控制住” 的。这就是为什么当今没有一个软件能够在所有的机器上从 U 盘顺利启动的原因。因此，站在微软的角度，所有这一切，都是它必须要做的，它没有别的选择，它必须 “控制住”、“镇压住”。

然而真的能 “控制住”、“镇压住” 吗？当然未必了。微软的 “控制力” 正在迅速减退。VISTA 和 Win7 的 “不景气” 是硬伤。这是微软控制力下滑的主因。控制力不断削弱的结果，就是 “不听话” 的人越来越多。就连与微软长期 “合穿一条裤腿” 的 Intel 也开始 “不听话” 了。对于微软来说，这兆头真的不吉利。微软雄伟的大厦，有可能像世贸大厦那样毁于一瞬间。微软焦急万分，匆忙之中，胡乱把 ARM 拉过来，当作自己的 “精神支柱”。但是，ARM 是一场硬仗，如果微软依旧是当初年轻气盛时候的微软，那倒是有可能在 ARM 上建功立业。但是，现在的微软，把 VISTA 和 Win7 都搞成这样，Office 也是一样的败笔，以这种状态去开打 ARM 这场硬仗，失败的可能性大，成功的可能性小。就像一个乒乓球运动员，它的状态没有调整过来，是不适合去参战的。我给出的预言是，微软在 ARM 上是 “竹篮子打水”。

my9823

说的很对，Intel好在搞一个叫megoo的发行版本.
类unix系统的管理虽然一盘散沙，可是他的应用是有目共睹，虽然在win用户中linux易用性不及win，其实有很多嵌入式产品都是基于linux的，他们遍布各个行业！

不点

以前我多次给出分析，说 EFI 没那么容易取代 BIOS。其中一个很重要的、很 “铁” 的原因就是，微软对于 BIOS 支持是最好的。反过来说也一样，BIOS 都支持微软。在 BIOS 中，不同厂家制造的不同陷阱多如牛毛，甚至都无法统计。谁来 “设计、指挥” 这些陷阱，这个问题恐怕不是问题吧？这些陷阱是个宝啊！好不容易设计的，怎么能轻易毁掉呢？一旦 BIOS 消失了，那么这些陷阱也都随之化为乌有。“宝贝” 没了，某公司的损失就大了。所以，BIOS 还需要继续存在下去。

然而任何事情都不是绝对的。世界不是 “死水一潭”，而是变化万千的。EFI 也有可能最终取代 BIOS。世界上什么事情是不可能的呢？霍金说，世界有无穷多的过去，也有无穷多的未来。没有不可能的事情。假如 BIOS 下的 “宝贝” 都顺利 “移植” 到了 EFI 之下，那么 EFI 不就可以 “顺理成章” 的成为 BIOS 的替代品了吗？是的，BIOS 的确是个混乱的天地。然而，EFI 有可能更加混乱。历史上，正是为了保持利益的不平衡，才出现了 BIOS 的混乱。看未来，利益依旧是不平衡的，那么，在 EFI 之下出现同样的混乱，甚至出现更严重的混乱，都是不奇怪的。那些认为 “BIOS 不好，我恨透了！赶快大步走向 EFI 这个有秩序的理想国度！” 的人，都太过于 “简单化” 了。我们不是幼儿园的小朋友了，我们的头脑不可以这么简单。

dihuo0

那个发行版，Intel也停止开发了，挺悲剧的。

my9823

该死的ms，这个都潜规则！不过古语说的好，合久必分，分久必合，好期待将来有几个和ms实力相当的公司出现，但希望不是表面打，背后分钱啊！顺其自然吧，就像你说的电脑也只是工具而已，保持一颗平常心才是最重要的，期待有个易用，功能又强大的发行版出现，一切皆有可能！

2010xujian31415

喜欢Linux，来支持一下楼主

joy7501

虽然多年前就比较向往，但不是这个专业也没有从事相关工作，也没有很在的推动力，到目前为止，只能做一个拿来主义者。
不能在技术上支持，只好在口头上支持一下。

smxyr

我只能简单的用用，帮你宣传，我不懂开发。

secowu

不点的点评实在是太精妙了。
搞得我看完后，忘记要写什么做回复了。
原来是要问个问题的。

secowu

这个感觉，很像是国人或者华人开发的啊。

不点

我有两个熟人，他们都很想 “成功”。这两人互相不认识，但两人的思想很相似。我知道，他们的 “成功” 就是指 “发财”，而且是 “发大财”。

他们把自己看得太高。别人不抬举他，实际上都小看他，而他自己却很抬举自己。没错，自己要成功，一定要有信心，要百折不挠，这是肯定的了。

但是，眼看根本无路可走的地方，偏偏要去走，十年、二十年走的是同一条道，每次都碰得头破血流，却仍然不调整自己，“一条道走到黑”。

这样也太可悲。

有信心，却完全失去理智。有信心却演变成自傲、自大，不再运用逻辑思维（甚至根本就没有起码的逻辑思维能力）。

这样太可悲。

这两个人都不尊重周围的人（当然也不尊重我）。但他俩遇事都愿意征求我的意见。

然而我在绝大多数情况下都是指出他们的缺点，给他们泼冷水，让他们冷静下来，头脑不要那么 “发热”。

由于他们是同一类人，我从 “对其中一人” 的了解，可以推知另一人的思想。

因此，他们两人都很佩服我能够猜到他们在想什么，他们都佩服我的洞察力。这也是他们愿意与我谈话的原因。

要干成任何一件事，都需要一个 “想法”，一个 “思路”。

“想法” 对了，“思路” 对了，即使你现在 “烧钱”、“赔本”，将来也会 “财源滚滚”，挡都挡不住。

反之，“想法” 错了，即使短期见到很丰厚的效益，长远来看也可能全都要 “栽进去”。

看看那些成功的人，他们当初往往都是有一个正确的 “想法”，而且在困难的时候，他们坚持了那个 “想法”，而不是轻易放弃了。

众多 Linux 从业者，其中绝大多数都要失败。他们的思路一开始就是错的。这本来也不奇怪，大家都能想到，成功者一定是少数。

等他们失败或成功以后，我们大多数人都可以为他们的失败或成功，找出（总结出）许许多多的理由。

所找出的理由，都是逻辑的，都是哲学的。

[ 本帖最后由 不点 于 2011-9-27 12:22 编辑 ]

2011---6Zn

技术不行,只能精神上支持楼主了.

2011itest

我一行一行的看完了这个帖子，瞬间觉得自己还在门外.... 路还很远...

2011路西法

不点兄，正好我做了一个小Linux系统，体积100M多（因为塞了一个python进去，不然大概60来M就能搞定）启动大概5s，不知是否有兴趣试试？

2011玄聪

Linux还没入门,愿做小鼠

2011GameBoy

必须加上irqpoll才能正常一点进入，可是调整分辨率以及拔出电源适配器就马上死机。

2011GameBoy

详情：http://bbs.ylmf.net/forum.php?mo ... ;extra=#pid27933101


。。。不论是ylmf还是ubuntu，在一般地启动都无法很良好地运行，表现运行缓慢，磁盘读写灯闪烁明显不正常，USB鼠标和USB键盘很卡（但是触控板无此表现），。。。可以通过Ctrl+alt+F1查看到出现了关于irq的错误，提示“disabling #irq18”、“disabling #irq19”相关信息。

。对于ubuntu高级电源管理几乎不运行！例如合上笔记本、调节屏幕亮度、拔出/插入电源适配器、挂起操作都立马死机！关机无法自己切断电源，还好CPU风扇还能转动。

。对于ylmf是否出现上面一段所提及的情况不清楚，因为才刚刚装上ylmf然后我就添加了irqpoll参数启动了（在ubuntu那边学到的参数马上应用到这里了）。

。。。添加了irqpoll参数启动，
。ubuntu能够纠正大部分的错误，能够比较顺畅地运行起来。但是，只能运行部分的高级电源管理，调节屏幕亮度、拔出/插入电源适配器仍然死机，不过可以成功地挂起和关机，也可以调节CPU运行速度。目前不知道能否调节CPU风扇转速；

。ylmf能够良好地运行，可以调节屏幕亮度、拔出电源适配器不死机等，目前尚未进行更多测试，因为才刚刚装上ylmf（linux）系统~~

我在这里先报告一下这个情况，我的笔记本是m5010-218(amd p320 4GB内存，西部数据硬盘，集成显卡)。
我估计出现了这个差异，就是内核的差异，为了解决这个问题，我希望能够学习内核的编译让其在使用我编译的内核能够正常地运行，现在发现了这两个内核（ubuntu和ylmf）我看来需要很久的时间来了解这两个系统的内核，然后修正这个问题。
希望高手看到了能够指点一下我关于内核编译的事情，我希望能够被告知内核编译学习的网址，我会自己去学习的！！希望大家可以来讨论讨论关于内核编译的问题~呵呵~

20118533

只能在精神上支持你了，我只会用开发就一窍不通

2010kingyv

有心无力啊,没有技术,只能做做宣传了,
……

2011jobinson99

只想问下楼主，什么叫“不死”
遇到了什么启动问题？
好像至今我遇到的最大的启动问题：
1、显卡驱动导致我花屏或者黑屏，但摸黑可以进入图形系统
2、硬盘坏掉了

也就是，遇到的问题描述不清，目标设定的描述也不明，感觉没法说。

如果说要像grub4dos一样，在启动阶段载入镜像？其实感觉也没必要，比如debian，只要linux和initrd.gz两个文件，一共6M，然后通过连网，就能把整个系统从网上拉回来了。其他的发行版也类似可以这样。

[ 本帖最后由 2011jobinson99 于 2011-12-8 02:34 编辑 ]

2011apoorman

喜欢LINUX PE，现在的LINUX PE很少，很多是因为驱动问题，还有软件不足问题，现在这么流行便携式系统，也适合于无忧论坛的风格，不死==直接插到大部分电脑上，开机即可用。支持楼主！！

yanqian

www.sysresccd.org
这个也是linux维护盘，不过网站需要_翻_墙_才可以访问。

其实我觉得真的没必要重新弄一个完整的发行版，有点重复造轮子的感觉，现在发行版那么多，大家应该集中力量支持现有的发行版就好了；
如果是制作LiveCD或者类似的可以U盘运行的维护盘倒是挺好，不过这方面现有的好像也不少，总之希望大家避免重复劳动。

2012哈根

我報名，幫測試，呵呵，我有一台老機子。

felix1031

不死的linux，是用来做服务器吗？

不点

下载了基于 mandriva 的 mageia，它在虚拟机之下运行正常，很漂亮，也很满意。但实际机器安装却死机了。

这再一次迫使我回到这个帖子中来，说说自己内心的体会。

华丽的外表没用。

只要启动不了，一切都是空中楼阁。

Linux 目前连这个最基本的要求 “ 启动成功 ” 都难以达到。

是的，少数发行版算是达到了，但那都是轻量级的，其驱动程序也都采用了不容易出错的 “万能驱动” （例如显卡的 framebuffer）。

2011grassll

个人觉得debian稳定。普适的版本不是对本机最优的，用LINUX还是应该自己依实际情况定制一下，并不复杂

2011xinlens

linux n你对内核了解不够彻底