一键PrimoCache缓读FBWF或UWF缓写，另类RAMOS内存系统，自由分配内存，不限大小。

y7y007

wapxw 发表于 2018-2-28 15:07
问下大神，用这个默认一键，我的理解就是在已经安装的系统中安装两个软件来控制读写来实现RAMOS效果，是吗 ...

读要手动选 写一键默认已经开启 的

2012qnmd

读要手动选? 能详细说不

y7y007

当前系统是哪个 就填写哪个数字，当前系统是VHD的话，一般就是倒数第一的哪个。正常系统则是顺数第1或第2、3

friend8179

低调的问声，有和谐版本的PRIMO CACHE么？

ynkm169

测试速度比uwf快多了

y7y007

关于压缩，看来还得开个专题研究下，需要大量的测试数据，而不是单纯地凭感觉去判断。
【用了压缩】CPU解压带来的整体延时时间，是不是比【不压缩、但要去多个地方来回寻找、且多读取N个不连续、分散的簇】所带来的录址时间要长抑或短，CPU的性能高低占很大比例。
大多数情况下（U不是很渣），CPU解压时间也远比不压缩所带来的读取录址时间要短，所以压缩后性能更好，理论及实际测试也应该是如此。目前来说，在ramos中，靠谱的测分软件估计也只有PCMark最能接近实际使用情况。

rockup

请问一下，Primo Cache显示未注册，60天后，还能用吗？

2012qnmd

1.6更新了什么?
更新时,说一下,

y7y007

PCMARK8 有人RAMOS中测过吗？快快跑几下。

之所以不用AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、IsMyHdOK、ATTO Disk Benchmark、Anvil’s Storage Utilities、TxBENCH等常规的SSD性能测试软件来评估性能，是因为这些软件的测试数据模块大小都太小，使用这些软件进行测试的话，默认设置下都是在缓存内进行数据读写，也就是说其实测的是内存的性能，跑出来的分数奇高无比，但是根本反映不出实际使用中的性能情况。
PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件，其中的存储设备测试部分有游戏、办公、图形处理等几个项目，总的测试数据量差不多50GB，远大于用于SSD缓存的内存容量大小。因此测试已经超出了缓存的范围，能够更真实的反映出RAMOS的实际效能。

ivmake

希望很好用

xman00

貌似pc还是没起到作用，虽然数值在提高，但感觉不到读取速度的差异。疑惑中

xman00

因之前没有用过fbwf，一直对所谓的fbwf的兼容性不解。

今天发现一处了，就是新写入的文件，用everything，光速搜索，QuickSearch均无法识别（无法检索查找）。

y7y007

xman00 发表于 2018-3-6 22:50
因之前没有用过fbwf，一直对所谓的fbwf的兼容性不解。

今天发现一处了，就是新写入的文件，用everything ...

因为新写的都在内存中，everything是搜不到的

bluebluff

问几个问题：
1. 如果我想用primocache缓存我机子上c盘以外的其他几个分区但并不需要写保护，是不是先关闭fbwf，再打开primocache设置，完事后重新开启fbwf即可？
2. 缓存其他几个分区，是不是需要增加primocache使用的内存？1024不够了吧
3. 其他几个分区的写缓存就不能使用了吧？

wanghh

我电脑D盘上有个WIN7 VHD不知要如何制作？

bluebluff

y7y007 发表于 2018-3-6 23:08
因为新写的都在内存中，everything是搜不到的

也请回答下我的疑问啊

xman00

y7y007 发表于 2018-3-6 23:08
因为新写的都在内存中，everything是搜不到的

我在r+p io模式中，用everything没任何问题的。

这个问题已在群里讨论有点眉目里，实因fbwf对ntfs某些特性支持不好造成的。

2012qnmd

1.7小了许多,更新啦什么

y7y007

2012qnmd 发表于 2018-3-11 13:16
1.7小了许多,更新啦什么

【一键Primo Cache只缓读 + FBWF只缓写 V1.7】
1、缓存配置路径问题
2、PrimoCache换成2.2，已自动60天

liujun2000

好真正的一键了

surfing1314

前面用过一键UWF的，感觉需要内存比较大的，这次这个先收藏了日后再体验。

liujun2000

没有门槛了

tigercgy

y7y007 发表于 2018-3-11 13:21
【一键Primo Cache只缓读 + FBWF只缓写 V1.7】
1、缓存配置路径问题
2、PrimoCache换成2.2，已自动60天

员外，你这个一键批处理能否把WIMBOOT也整合进去，做到PC+WIMBOOT+FBWF的一键批处理，这样才完美。

另外问一下：PC+FBWF+CP和PC+FBWF+WIMBOOT有啥区别啊？ CP和WIMBOOT不都是压缩来达到节约内存的目的吗？实际使用上效果有什么大的区别吗？

qytjc

多谢了，稍后整个新硬盘试试！！

sairen139

tigercgy 发表于 2018-3-13 09:17
员外，你这个一键批处理能否把WIMBOOT也整合进去，做到PC+WIMBOOT+FBWF的一键批处理，这样才完美。

...

据员外实验wimboot方式更快更完美，只是员外目前的1.8还不能制作，还只能手动制作wimboot方式的这种ramos。

ynkm169

tigercgy 发表于 2018-3-13 09:17
员外，你这个一键批处理能否把WIMBOOT也整合进去，做到PC+WIMBOOT+FBWF的一键批处理，这样才完美。

...

自己先制作wimboot，再一键批处理

tigercgy

ynkm169 发表于 2018-3-13 11:06
自己先制作wimboot，再一键批处理

员外说这样好像不行，自己先制作WIMBOOT是可以，但是后面的PC+FBWF不能一键，要分步手动才行。
也就是说要全程全手动一步一步来。。。。

ynkm169

tigercgy 发表于 2018-3-13 11:58
员外说这样好像不行，自己先制作WIMBOOT是可以，但是后面的PC+FBWF不能一键，要分步手动才行。
也就是说 ...

我现在是这样使用的，自己制作WIMBOOT，然后运行批处理选1，重启再选2，

tigercgy

ynkm169 发表于 2018-3-13 13:21
我现在是这样使用的，自己制作WIMBOOT，然后运行批处理选1，重启再选2，

用的是1.8版批处理吗？ 可以正常使用？

ynkm169

tigercgy 发表于 2018-3-13 14:58
用的是1.8版批处理吗？ 可以正常使用？

是1.8，可以正常使用