PM分区工具与微软不兼容？不可能吧！

阿非

原帖由 dylneil 于 2007-10-30 07:13 AM 发表

通篇帖子谈论的都是MBR，何来的DBR引导程序？


请看附件。


无论是2K还是XP，文件复制完毕均不会重建MBR。

楼主对磁盘知识非常熟悉，让偶佩服，看了通篇帖子，学到不少知识，谢谢了

我用的PM是老毛桃的PE中的，可能是精简版，我在多台机子上试验，均不能更新MBR.
我是个系统迷，经常重装系统，我的很多东西是用GRUB4DOS引导的，我把GRUB安装到MBR了，每次重装XP后，都要重新把GRUB安装到MBR。这说明在XP安装的时候，是重建MBR了，至于是复制文件前重建还是复制文件后重建，我就不清楚了。另外，安装VISAT后，在安装XP，会丢失VISTA的引导信息的，我想这个是MBR重建引起的，XP重建的MBR应该是引导活动分区的ntldr，VISTA重建的是引导bootmgr

当然，我提到的安装系统，是安装版，不是GHOST版

阿非

我E文太差，刚才想起了，我把PE安装到逻辑分区，用GRUB引导，还是在楼主的帖子指导下成功的，在此表示感谢:lol

mzwxyjf

PM分区的要设置为作用啊,这样才能用GHOST

阿非

原帖由 dylneil 于 2007-10-30 08:56 AM 发表
61楼的附件图就是老毛桃的PE中的的PM，经我试验，它能够更新MBR，没有问题。

又：引导NTLDR或BOOTMGR是通过DBR的引导程序进行的，它们与MBR的引导程序无关。

:L 多谢指导。偶是半路出家，功底浅薄

liurg

呵呵，一般人分完区后都不会记得手动去更新MBR，不是大家提醒我几乎都忘了paragon 里面有这项，因为，除它之外，好像没有别的分区软件还要自己再去更新一下MBR，它们都是分完区后就自动更新了MBR。上次出现问题我都是用的FDISK/MBR更新的，忘了它里面有这个功能！

netwinxp

通篇帖子谈论的都是MBR，何来的DBR引导程序？

引导程序通常分为主引导程序(MBR)和分区引导程序(PBR不是DBR)，一般的软件在MBR上都不会有大的问题(比如GRUB、DM、PQ、PM等)，而分区引导程序PBR则各不相同阿，DOS(WIN9X)的format、sys创建的是IO.SYS和MSDOS.SYS为引导文件的分区启动扇区，WINNT则为NTLDR，不同的PBR能引导不同的系统。安装操作系统本身并不会修改MBR，但它们有可能修改PBR。通常不能启动的情况多数发生在硬件问题或PBR损坏！！
另外，WINPM的常规—设置—操作里面默认是虚拟操作，所以操作完需要实际化一下。还有正常的系统就别更新MBR了。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-11-3 08:56 AM 编辑 ]

netwinxp

其实每个分区软件做出来的MBR并不完全一样，甚至不同版本的FDISK产生的MBR也不一样。还有所谓的AA55只是为了兼容而规定的，既然引导扇区是程序，当然它本身就是可运行的，而不在于有没有AA55，我看有不少带密码的BOOTMGR就没有AA55。还有GRUB占的那8个扇区的引导程序是否符合这个标准我也不太清楚(没分析过)。

netwinxp

1、你不知道在X86中规定低字节在前面吗？再次纠正你——是AA55不是55AA!!!(注：在摩托罗拉系列CPU刚好相反)。AA55H是X86系列约定的每个引导模块的结束标志，如果你不愿意遵守谁也不能将你怎样，当然，你被别人装入的那个模块是需要的，你自己装入的高兴怎样就怎样。
2、请问分区表的合法性(告诉你是分区引导扇区的合法性，不是分区表的合法性。判断分区表项是否合法是根据每个表项最前面的分区标志是否为80H或00H，是否最多只有一个80H来判定的，同样是MBR来判定)谁来校验？就是MBR那个程序，哈哈！！
3、分区引导程序一般比较正规的都叫PBR(Partition Boot Record)很少听说过DOS Boot Record(请原谅我的知识贫乏，以前一般称为Boot Record是不是后来升级了我就不清楚了)
4、启动问题完全涉及到BIOS—MBR—PBR—引导文件，请问不需要PBR的话，您是如何判断能不能启动呢？用WINHEX看看那一大堆16进制的东西就能判断出来？实在是高:)
5、就像GRUB生成的MBR是8扇区一样，NTFS格式的PBR好像高达32扇区以上(记得不太清楚了，不过肯定不止一个扇区)。DOS系统的PBR(也许就是你说的DBR)是一个扇区。所以备份MBR或PBR并不能只备份一个扇区就完事(现在很多软件就是酱紫滴)，所以才会导致还原类、恢复类的软件经常在MBR上出问题。不信的话你可以把GRUB做引导的硬盘备份MBR，然后低铬，最后在恢复MBR看还能不能启动。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-11-4 11:07 AM 编辑 ]

netwinxp

AA55H叫做引导块有效标志，连起来是一个字(WORD)，所以应该叫做AA55H。这个标志是以前IBM PC及兼容机为了方便兼容各个制造商制造的硬件，规定IBMPC兼容硬件的FireWare必须以AA55H为结尾，以便POST模块把该FireWare加载进来，所以才会说是为了兼容性。如果你的硬件没有FireWare或者FireWare不需要POST加载，那就不必遵守该规定了。作为被INT19H加载的MBR你需要用AA55H结束，至于后面的就是你的地盘你做主。
现在的软硬件通常会有很多规定和协议，我们为啥要遵守呢？当然是为了兼容。如果你涉及过单片机就会明白为啥我说它是为了兼容。

netwinxp

1、NTFS的分区引导程序是不是还有BPB和分区引导模块(分区引导模块据我初步分析并不止一个扇区)，还有是不是也只占一个扇区，我没有研究，不敢妄下结论，不知道是否正确(我确认的通常是白皮书提到的或者有源代码可以看的)。
2、什么是分区软件？分区软件是否与修改MBR的是一回事，我认为这个区别比较大。GRUB到底是修改MBR还是生成呢？我看8成是把内置的数据写进去(除分区表部分不动外)，所以说它是生成应该是比较合适的，其实FDISK也差不多是酱紫的，只不过它多了分区表操作功能。——GRUB只不过把原来的MBR备份到第二扇区，其它重写(分区表不动)，他的引导模块占用不止一个扇区！！！
==============================
其实很多引导模块都不止占用一个扇区，毕竟512字节太少了，做不了多少事。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-11-4 12:29 PM 编辑 ]

kangyi

有时候我发现fdisk的清mbr不一定有效，比如你机器上用spfdisk设置了一个启动选单，fdisk这个时候就清不掉，必须用spfdisk本身的清mbr功能或者装一个另外的boot loader来覆盖mbr（比如smart boot manager）

netwinxp

原帖由 kangyi 于 2007-11-4 12:32 发表
有时候我发现fdisk的清mbr不一定有效，比如你机器上用spfdisk设置了一个启动选单，fdisk这个时候就清不掉，必须用spfdisk本身的清mbr功能或者装一个另外的boot loader来覆盖mbr（比如smart boot manager）

对。。。ms一般只认自家的，其它人的可能就不执行了。

kangyi

学习了，原来是这样:funk:

netwinxp

新硬盘没有DPT及AA55标志，GRUB本身并不能生成DPT，所以你把这些用手工填进去，然后应该是可以了。GRUB应该不会去验证MBR的有效性，所以我甚至怀疑也可以直接写，只不过启动完MBR后找不到分区就停在那了。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-11-4 01:28 PM 编辑 ]

netwinxp

很简单，你用GRUB往新硬盘写一下，看看MBR有没有变化？能生成MBR的软件并不一定是分区软件。只不过没有DPT没法启动而已。

netwinxp

好吧那些周边的不讨论，回归主题：
1、PM能不能写MBR，写后能不能装入分区引导程序？答案应该是：可以写入，也可以装入分区引导程序。不知是否同意？
2、我认为讨论引导问题需要涉及到MBR、分区引导程序、引导文件，而不能无法启动就说是MBR问题，对不对？

netwinxp

你说的PM产生的MBR不能启动，是否解决了？如果没解决，能否把MBR附上；如果解决了拜托你在帖子标题标注[已解决]谢谢