[更新376#2825]PECMD2012.1.80.13_Win32_64.多窗口多线程.裸机系统2.3.3.1+18M酷M...

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 07:28
换新后U+、UD都出现内存不能为writen错，这是怎么了？

最新PECMD+Imdisk2.04中文版， 测试，正常：

1400700226

M大能不能帮我看一个小程序？


我想要一个快捷小巧的截屏工具，

不想换PE、换截屏工具了，

这个是我找了好多以后的一个最好的，在XP，Win7 32/64、Win8 32/64中都无问题，

可是在hhh333的03PE、我心如水03PE、老毛桃070911、微PE32位1.0中都是一个问题：

点击保存按钮无反应，其他一切正常。

大神能不能帮忙看下是什么原因？（这个截屏工具的保存按钮有什么特别之处？为什么其他的截屏工具都没这个问题？大神能帮忙分析下这个小程序吗？）

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-18 09:27
最新PECMD+Imdisk2.04中文版， 测试，正常：

是最新版的，好像所有系统换这个都不行，没出任何文字时就出现了

mdyblog

1400700226 发表于 2015-8-18 09:33
M大能不能帮我看一个小程序？

一般来说，是缺少需要的DLL支持造成的。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 10:14
是最新版的，好像所有系统换这个都不行，没出任何文字时就出现了

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 10:14
是最新版的，好像所有系统换这个都不行，没出任何文字时就出现了

1）看不出来你运行的什么命令


2）X64的吧， 你试试原始版。（未压缩）

1400700226

mdyblog 发表于 2015-8-18 11:02
一般来说，是缺少需要的DLL支持造成的。

怎么检测缺少哪个？

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 10:14
是最新版的，好像所有系统换这个都不行，没出任何文字时就出现了

你是不是 在X64上运行 32位的PECMD.EXE 造成的。
如果是这样， 换成64位PECMD，或32位未压缩的PECMD.EXE

mdyblog

1400700226 发表于 2015-8-18 11:14
怎么检测缺少哪个？

这种东西不好说。
找个相近的对比PE系统，看看人家多了哪些DLL，一个一个拷过来。
注意， 如果你的PE是X64， 那么DLL很可能是SYSWoW64下的DLL。

1400700226

mdyblog 发表于 2015-8-18 11:20
这种东西不好说。
找个相近的对比PE系统，看看人家多了哪些DLL，一个一个拷过来。
注意， 如果你的PE是 ...

我的这个是03PE，试了好多PE都不行，该怎么办？
大神能不能用一些工具分析下这个程序所需要的东西？

1400700226

mdyblog 发表于 2015-8-18 11:20
这种东西不好说。
找个相近的对比PE系统，看看人家多了哪些DLL，一个一个拷过来。
注意， 如果你的PE是 ...

我的这个是03PE，试了好多PE都不行，该怎么办？
大神能不能用一些工具分析下这个程序所需要的东西？

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 10:14
是最新版的，好像所有系统换这个都不行，没出任何文字时就出现了

试试找个 压缩的  PECMD

WAIGO

M大：昨天发表的这个 PECMD 有何改进之处，我的全线PE需要替换吗？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PECMD2012.1.88.05.71-130810中英.多窗口线程稳定版_win32_64.Imdisk内置

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-18 11:29
试试找个 压缩的  PECMD

这个是好的，怎么回事？ 又试了精简版，也是好的。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 11:39
这个是好的，怎么回事？ 又试了精简版，也是好的。

压缩软件的BUG。有时会出现内存问题。

mdyblog

2010WAIGO 发表于 2015-8-18 11:36
M大：昨天发表的这个 PECMD 有何改进之处，我的全线PE需要替换吗？
------------------------------------ ...

就看 新功能 你用不用。
不用的话， 升不升级对PE没影响。
改动看LOG。
2015.08.13 V1.88.08.71
   SOCK --shm
   SOCK --event
   MOUN支持按WIM名操作
   DISK ?:   U盘硬盘盘符表可以重叠  DISK 0x10选项

ljycslg

disk中的 0x4跳过0xEE 0xEF的分区
是不是指先不分配等其它分配完了再接着分配esp分区
还是指不处理？
好像测试了都不行

mdyblog

ljycslg 发表于 2015-8-18 12:47
disk中的 0x4跳过0xEE 0xEF的分区
是不是指先不分配等其它分配完了再接着分配esp分区
还是指不处理？

不去加载它。

hhh333

想不到这个PECMD越做越大，精简版已经失去了意义，我一直想用一个主要克服4.0的bug和不足，完全兼容4.0的版本，看来是不可能的了。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 15:44
想不到这个PECMD越做越大，精简版已经失去了意义，我一直想用一个主要克服4.0的bug和不足，完全兼容4.0的版 ...

世界总是向前的。

hhh333

MOUN -udm -mall -mhide1 -u+ -udm -check -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-
经过反馈上面命令U＋盘挂载不了，我正在测试，情况确实存在，似乎将mhide1改成mhide可以，怎么回事？
还有经过测试，这种挂载是用IMDISK的，比用原驱动挂载慢1~2秒，我还是改原驱动挂载，不行再用这个，这条命令主要用来挂UDM算了。

hhh333

你看手气！
此次升级感觉到这些新增功能怎么都没人反馈有问题？我因为纯64位Win10的需要，用到了两个功能，这两个就有问题，看来广泛测试保证这些功能稳定使用最重要。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 18:01
MOUN -udm -mall -mhide1 -u+ -udm -check -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-
经过反馈上面命令U＋盘挂载不 ...

试试

1. MOUN -udm -mall  -u+ -check -nbrd  -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-

复制代码

有些功能只是我个人的想法。 其实有些参数没怎么用。我也就没怎么考虑。
尤其是参数的组合。 比如你的  -mall  -mhide1, 我压根没考虑过。

主要考虑的是常用组合。
MOUN -udm -mall  -u+ -udfs -udimg:*.IMG  -udimg:*.ISO  -check -nbrd    -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* C-  //最主要. 大全
MOUN -udm -mall  -u+ -check -nbrd  -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* C-
MOUN -udm -mall  -check -nbrd  -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-  //UDM
MOUN -udm -udm-  -u+  -check -nbrd  -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-  //U+
MOUN -udm -udm-  -udfs -udimg:*.IMG  -udimg:*.ISO  -check -nbrd  -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* C-  //UD



还有，有个历史问题。 现在 -mhide1 -mhide 不用于U+了。 -mhide1  几乎废弃了，只是历史原因 还刘着。
-U+ 是个很独立的参数。U+就u+，没有选项。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 18:01
MOUN -udm -mall -mhide1 -u+ -udm -check -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-
经过反馈上面命令U＋盘挂载不 ...

测试了mhide1， 能加载U+高端隐藏

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 18:01
MOUN -udm -mall -mhide1 -u+ -udm -check -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-
经过反馈上面命令U＋盘挂载不 ...

就是你这命令一点都不该， U+高端也是可以加载的。

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-18 18:55
就是你这命令一点都不该， U+高端也是可以加载的。

我这个U＋可能还是有不同，就是用我讲的那个三分区法做的，不是纯的，有网友反映不行，我今天实际做了一个确实不行。

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-18 18:32
试试

我的想法很简单，一条命令，有U＋就挂U＋，有UDM就挂UDM，按你上面的意思这个mhide可以不要了。也是，如果不是隐藏的，需要挂载吗？感觉到前面将问题整复杂了。
那改成这个：可好？
MOUN -udm -mall -u+ -udm -check -nbrd -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 19:40
我这个U＋可能还是有不同，就是用我讲的那个三分区法做的，不是纯的，有网友反映不行，我今天实际做了一 ...

1： 不纯！
不纯到什么程度？还是U+吗？
是不是可以认为是“定义的U+”， 那 不支持也就正常吗，不算BUG。
一个作者，怎知道另一个作者设计的东西什么样的。
100个作者，我要兼容100个作者，也不现实。
目前，就是兼容UI只接做出来的U+。


2：
你是高端隐藏U+还是 深度隐藏U+。


3：你哪个小点的U盘， 先用BOOTICE将U盘清0 .
再用个小点的ISO做个你说的格式。
再整盘导出为IMG。 7z压缩，传上来我看看，能不能兼容“你的U+”

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 19:55
我的想法很简单，一条命令，有U＋就挂U＋，有UDM就挂UDM，按你上面的意思这个mhide可以不要了。也是，如 ...

如果不是隐藏的，需要挂载吗？
--------------
对于(标准)U+， 软件会处理这些问题的。

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-18 20:22
1： 不纯！
不纯到什么程度？还是U+吗？
是不是可以认为是“定义的U+”， 那 不支持也就正常吗，不算BU ...

㈣UD/U+/UEFI三支持U盘的做法

做法很简单，但确实是有三种方式的特点：

1、BIOS启动时：一启为UD，但PE启动后会调用BOOTPART来挂载U+高端隐藏区

2、UEFI启动时：一启当然是EFI啦，但PE启动后也会调用BOOTPART来挂载U+高端隐藏区。

下面说一下做法：

1、用UltraISO 执行Usbhdd+ V2 高端隐藏写盘，U盘容量比用来做U+的ISO略大一点即可

-->结果就是U盘被划出了两个区，前面的区为可见区，后面为U+隐藏区；

2、用FbinstTool执行U盘强行格式，其他项都不用选

-->结果就是U盘的可见区前端又划出了一个UD区，这样就三个区了，UD区、可见区、U+隐藏区；

3、在FbinstTool格式完成后往UD区拖一个grldr进去即可；

4、用DiskGenius取消可见区的激活状态（U+UD后可见区与隐藏区都是激活状态，当然把可见区的取消）。大功告成！后面的步骤可选。

5、格式化可见区为exFAT或NTFS

-->结果就是UEFI不出2个菜单项，也可以排除它对隐藏区的启动的干扰。


就是按这个方式做的，你不是有我以前的系统，做一下就知道了。

要说明的是我并没有发明什么新的U＋，只是用到了两种部署方式，以前用bootpart来挂的，没什么问题。