[更新376#2825]PECMD2012.1.80.13_Win32_64.多窗口多线程.裸机系统2.3.3.1+18M酷M...

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-18 11:29
试试找个 压缩的  PECMD

这个是好的，怎么回事？ 又试了精简版，也是好的。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 11:39
这个是好的，怎么回事？ 又试了精简版，也是好的。

压缩软件的BUG。有时会出现内存问题。

mdyblog

2010WAIGO 发表于 2015-8-18 11:36
M大：昨天发表的这个 PECMD 有何改进之处，我的全线PE需要替换吗？
------------------------------------ ...

就看 新功能 你用不用。
不用的话， 升不升级对PE没影响。
改动看LOG。
2015.08.13 V1.88.08.71
   SOCK --shm
   SOCK --event
   MOUN支持按WIM名操作
   DISK ?:   U盘硬盘盘符表可以重叠  DISK 0x10选项

ljycslg

disk中的 0x4跳过0xEE 0xEF的分区
是不是指先不分配等其它分配完了再接着分配esp分区
还是指不处理？
好像测试了都不行

mdyblog

ljycslg 发表于 2015-8-18 12:47
disk中的 0x4跳过0xEE 0xEF的分区
是不是指先不分配等其它分配完了再接着分配esp分区
还是指不处理？

不去加载它。

hhh333

想不到这个PECMD越做越大，精简版已经失去了意义，我一直想用一个主要克服4.0的bug和不足，完全兼容4.0的版本，看来是不可能的了。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 15:44
想不到这个PECMD越做越大，精简版已经失去了意义，我一直想用一个主要克服4.0的bug和不足，完全兼容4.0的版 ...

世界总是向前的。

hhh333

MOUN -udm -mall -mhide1 -u+ -udm -check -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-
经过反馈上面命令U＋盘挂载不了，我正在测试，情况确实存在，似乎将mhide1改成mhide可以，怎么回事？
还有经过测试，这种挂载是用IMDISK的，比用原驱动挂载慢1~2秒，我还是改原驱动挂载，不行再用这个，这条命令主要用来挂UDM算了。

hhh333

你看手气！
此次升级感觉到这些新增功能怎么都没人反馈有问题？我因为纯64位Win10的需要，用到了两个功能，这两个就有问题，看来广泛测试保证这些功能稳定使用最重要。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 18:01
MOUN -udm -mall -mhide1 -u+ -udm -check -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-
经过反馈上面命令U＋盘挂载不 ...

试试

1. MOUN -udm -mall  -u+ -check -nbrd  -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-

复制代码

有些功能只是我个人的想法。 其实有些参数没怎么用。我也就没怎么考虑。
尤其是参数的组合。 比如你的  -mall  -mhide1, 我压根没考虑过。

主要考虑的是常用组合。
MOUN -udm -mall  -u+ -udfs -udimg:*.IMG  -udimg:*.ISO  -check -nbrd    -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* C-  //最主要. 大全
MOUN -udm -mall  -u+ -check -nbrd  -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* C-
MOUN -udm -mall  -check -nbrd  -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-  //UDM
MOUN -udm -udm-  -u+  -check -nbrd  -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-  //U+
MOUN -udm -udm-  -udfs -udimg:*.IMG  -udimg:*.ISO  -check -nbrd  -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* C-  //UD



还有，有个历史问题。 现在 -mhide1 -mhide 不用于U+了。 -mhide1  几乎废弃了，只是历史原因 还刘着。
-U+ 是个很独立的参数。U+就u+，没有选项。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 18:01
MOUN -udm -mall -mhide1 -u+ -udm -check -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-
经过反馈上面命令U＋盘挂载不 ...

测试了mhide1， 能加载U+高端隐藏

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 18:01
MOUN -udm -mall -mhide1 -u+ -udm -check -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-
经过反馈上面命令U＋盘挂载不 ...

就是你这命令一点都不该， U+高端也是可以加载的。

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-18 18:55
就是你这命令一点都不该， U+高端也是可以加载的。

我这个U＋可能还是有不同，就是用我讲的那个三分区法做的，不是纯的，有网友反映不行，我今天实际做了一个确实不行。

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-18 18:32
试试

我的想法很简单，一条命令，有U＋就挂U＋，有UDM就挂UDM，按你上面的意思这个mhide可以不要了。也是，如果不是隐藏的，需要挂载吗？感觉到前面将问题整复杂了。
那改成这个：可好？
MOUN -udm -mall -u+ -udm -check -nbrd -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 19:40
我这个U＋可能还是有不同，就是用我讲的那个三分区法做的，不是纯的，有网友反映不行，我今天实际做了一 ...

1： 不纯！
不纯到什么程度？还是U+吗？
是不是可以认为是“定义的U+”， 那 不支持也就正常吗，不算BUG。
一个作者，怎知道另一个作者设计的东西什么样的。
100个作者，我要兼容100个作者，也不现实。
目前，就是兼容UI只接做出来的U+。


2：
你是高端隐藏U+还是 深度隐藏U+。


3：你哪个小点的U盘， 先用BOOTICE将U盘清0 .
再用个小点的ISO做个你说的格式。
再整盘导出为IMG。 7z压缩，传上来我看看，能不能兼容“你的U+”

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 19:55
我的想法很简单，一条命令，有U＋就挂U＋，有UDM就挂UDM，按你上面的意思这个mhide可以不要了。也是，如 ...

如果不是隐藏的，需要挂载吗？
--------------
对于(标准)U+， 软件会处理这些问题的。

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-18 20:22
1： 不纯！
不纯到什么程度？还是U+吗？
是不是可以认为是“定义的U+”， 那 不支持也就正常吗，不算BU ...

㈣UD/U+/UEFI三支持U盘的做法

做法很简单，但确实是有三种方式的特点：

1、BIOS启动时：一启为UD，但PE启动后会调用BOOTPART来挂载U+高端隐藏区

2、UEFI启动时：一启当然是EFI啦，但PE启动后也会调用BOOTPART来挂载U+高端隐藏区。

下面说一下做法：

1、用UltraISO 执行Usbhdd+ V2 高端隐藏写盘，U盘容量比用来做U+的ISO略大一点即可

-->结果就是U盘被划出了两个区，前面的区为可见区，后面为U+隐藏区；

2、用FbinstTool执行U盘强行格式，其他项都不用选

-->结果就是U盘的可见区前端又划出了一个UD区，这样就三个区了，UD区、可见区、U+隐藏区；

3、在FbinstTool格式完成后往UD区拖一个grldr进去即可；

4、用DiskGenius取消可见区的激活状态（U+UD后可见区与隐藏区都是激活状态，当然把可见区的取消）。大功告成！后面的步骤可选。

5、格式化可见区为exFAT或NTFS

-->结果就是UEFI不出2个菜单项，也可以排除它对隐藏区的启动的干扰。


就是按这个方式做的，你不是有我以前的系统，做一下就知道了。

要说明的是我并没有发明什么新的U＋，只是用到了两种部署方式，以前用bootpart来挂的，没什么问题。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 19:55
我的想法很简单，一条命令，有U＋就挂U＋，有UDM就挂UDM，按你上面的意思这个mhide可以不要了。也是，如 ...

MOUN -udm -mall -u+ -udm -check -nbrd -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-
------
可以的， udm -u+都处理。
后面哪个 -udm不用了， 前面-udm后，默认就是 UDM了。
其实只接 UDM U+ UD 一条处理算了。

MOUN -udm -findboot: &&retb -mhide -mall -nbrd -u+ -udfs -udimg: udext.img -udimg: H3PE/OP.IMG -udimg: BOOT/H3_3PEIN.WIM.IMG -CheckFile: H3PE\WINPE.INI -ret: &UDMREV1  * B-
或
MOUN -udm -mhide -mall -nbrd -u+ -udfs -udimg: udext.img -udimg: H3PE/OP.IMG -udimg: BOOT/H3_3PEIN.WIM.IMG -CheckFile: H3PE\WINPE.INI -ret: &UDMREV1  * B-

外置配置文件统一为 H3PE\WINPE.INI

分2条，多花时间， 又要重新分析一遍磁盘。

hhh333

另外，不知你下了我最新的含Win10的系统没有，PECMD在Win10PE中发现如下一些问题：
1、进桌面后TEXT似乎有些异常
2、WALL换壁纸第一次不成功，后面可以成功
3、按键不等待失效（如－7000，它就必须等7秒，按键也没用）

当然，这不能说你的程序有问题，毕竟前面的系统可以的。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 18:01
MOUN -udm -mall -mhide1 -u+ -udm -check -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-
经过反馈上面命令U＋盘挂载不 ...

U＋盘。。。
还有经过测试，这种挂载是用IMDISK的，比用原驱动挂载慢1~2秒，
-----------------------
我测试U+加载也就0.4秒。够快了吧。不能再挑剔了。

测试代码：
LOGS  %CurFile%.LOG
TEAM DATE &::dbgt0  uptime                                                                    ////////////加载前时间(ms)
MOUN -udm -udm-  -u+ -check -nbrd  -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-
IFEX B:\grldr, SET &hvfile=1! SET hvfile=0                                                 /////////////确认grldr能看到
TEAM DATE &::dbgt2  uptime| CALC &::dbgtu2=(%&dbgt2% - %&dbgt0%)/1000#3        ////////////加载后时间，好用时间
-- TIPS UDM分区加载完毕，(%dbgt0%ms----%dbgt2%ms) 耗用(%dbgtu2%)秒 ...,60000,1,@L240T40
---------------------------------------
结果LOG：
1        [LOGS D:\MDY\DESKTOP\测试UP.wcs.LOG]        <0>        :操作成功完成。
2        [DATE &::dbgt0  uptime]        <0>        :操作成功完成。
2        [TEAM DATE &::dbgt0  uptime]        <0>        :操作成功完成。
3        [MOUN -udm -udm-  -u+ -check -nbrd  -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-]        <0>        :操作成功完成。
4        {IFEX B:\grldr, SET &hvfile=1! SET hvfile=0}
4        [SET &hvfile=1]        <0>        :操作成功完成。  <<====说明加载好了，都能看到grldr
4        [IFEX B:\grldr, SET &hvfile=1! SET hvfile=0]        <0>        :操作成功完成。
5        [DATE &::dbgt2  uptime]        <0>        :操作成功完成。
5        [CALC &::dbgtu2=(28155247 - 28154846)/1000#3]        <0>        :操作成功完成。
5        [TEAM DATE &::dbgt2  uptime| CALC &::dbgtu2=( - 28154846)/1000#3]        <0>        :操作成功完成。
- TIPS UDM分区加载完毕，(28154846ms----28155247ms) 耗用(0.401)秒 ...,60000,1,@L240T40

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 20:26
㈣UD/U+/UEFI三支持U盘的做法

做法很简单，但确实是有三种方式的特点：

2、用FbinstTool执行U盘强行格式，其他项都不用选
------------------
问题可能就在这里。
FBT破坏了MBR中UI的标识信息。
变成UD了。
直接认成UD了（本来就是UD），不当作U+了。



2：
此时用-mhide好了。
此时其实和U+无关。
就是 UD  + 普通高端隐藏

从逻辑上说，不能用-mhide1
此时， -mhide1要求 ud的高端。也就是必须配和-udfs 才会生效。
但是你没有加 -udfs

-mhide 就不要求类型匹配了。
所以， 按照我的设计逻辑，这不是BUG。

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-18 20:47
U＋盘。。。
还有经过测试，这种挂载是用IMDISK的，比用原驱动挂载慢1~2秒，
--------------------- ...

可能主要是没用-nbrd引起的，我再用这个参数试一下。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 20:26
㈣UD/U+/UEFI三支持U盘的做法

做法很简单，但确实是有三种方式的特点：

其实3分区法， 根本不需要UI。
这里UI没有多大作用， 反正MBR被FBT覆盖了。
就剩下个逻辑高端分区而已。
随便一个分区软件分出来的分区都可以的。PECMD PART命令就可以。

PECMD 实例中有个3分区的脚本。这样就不用冒出UI的界面来手工操作。

hhh333

1.         MOUN -udm -mall -u+ -check -nbrd -ret:&&v \\.\PhysicalDrive* B-
   
2.         FIND $%&v%=,TEAM ENVI &&OPD=Z:|MOUN -udm -mhide -udfs -udm- -udimg:H3PE/OP.IMG -Checkfile:WINPE.INI \\.\PhysicalDrive* ZVUWTSRQPONMLKJIH
   

复制代码

这个命令执行后将我的U＋高端隐藏整个区挂到了Z盘，说明有如下问题：
1、没有-mhide的第一条语句失败；
2、第二条语句并没有-U+，U＋也会挂上；
3、第二条语句-Checkfile:WINPE.INI限制条件没起作用；

看来问题还有很多，我还是按我原来的逻辑来弄：先可见区找--->U+--->UDM--->UD
更清爽一些，想一步到位不现实。

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-18 21:14
其实3分区法， 根本不需要UI。
这里UI没有多大作用， 反正MBR被FBT覆盖了。
就剩下个逻辑高端分区而 ...

那bootpart为什么可以识别？总有点不同吧？
这种方式虽然麻烦点，实则老百姓都能做，你讲的方法，普通人搞不来。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 21:26
那bootpart为什么可以识别？总有点不同吧？
这种方式虽然麻烦点，实则老百姓都能做，你讲的方法，普通人 ...

这些是人家公司的内部资料， 谁知道 在哪儿放着。
这种东西很难猜。
只有MBR和分区表有排他性，后面的信息的有效性是有争议的。


开始UI，再换个软件重新格式化。
后面哪些信息，到底算有效还是无效， 这本来就是有争议的。

而对于某家软件， 往往采取偏向自己的原则----贪婪原则，尽可能都完自己身上扯。UI的软件，尽量认作自己的。
但是对PECMD这种通用软件， 再偏向U+格式，就没道理了。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 20:26
㈣UD/U+/UEFI三支持U盘的做法

做法很简单，但确实是有三种方式的特点：

奇怪，
9.6.5UI  (来自独剑) 的HDDv2高隐 有问题。


低版的 9.6.2的反倒可以（就是不能关联ISO，这点讨厌，所以总想换掉）。



-----------
好像也不行。
HDDv2高隐 对我的R格式的U盘，也不行。
还向 HDD+v2 和ZIP+V2  不通用，
R格式的U盘 不能 HDD+v2

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-18 21:32
这些是人家公司的内部资料， 谁知道 在哪儿放着。
这种东西很难猜。
只有MBR和分区表有排他性，后面 ...

刚才用我的移动硬盘，运行bootpart挂载，将我第一个区挂上了，这个移动硬盘并没有做U＋隐藏。看来bootpart也不是那么聪明。还是用你这个算了，希望能够处理好上面我提到的问题。

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-18 21:46
奇怪，
9.6.5UI  (来自独剑) 的HDDv2高隐 有问题。

这种情况啊！？我还是先用bootpart，搞不定时再用你的PECMD。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-18 21:57
这种情况啊！？我还是先用bootpart，搞不定时再用你的PECMD。

我不是这个意思。
UI的 HDD ZIP不通用。
需要随盘类型 来选择，  选错了， 格式化出来的就不对了。
我的Ｕ盘是Ｒ格式，　你说用　ＨＤＤＶ２，　我就用HDD+V2， 结果 格式化的不对。

测试过， HDD+V2 对 F格式U盘是对的。
             ZIP+V2 对 R格式U盘是对的。
必须选对。你是不是用的 ZIPV2啊？不是HDDV2吧。