分区表项法——使ud或U+深藏区中8PE能EFI启动的一种简单方法

2010ihotte · 发表于 2014-3-31 05:52:53

chiannet 发表于 2014-3-30 19:33
如果仅从32位、64位efi启动的这个问题考虑，并不需要惊动多至两个分区(hd0,1)、(hd0,2)，只需从IMG内部就 ...

单纯用一个可以解决但是制作、测试会很麻烦。。再有Win8_UEFI体积都较大每次打包费时费力

2010ihotte · 发表于 2014-3-31 05:55:46

zds1210 发表于 2014-3-30 19:40
是的，合盘就可以搞定。分区越简单越好，复杂了会影响兼容性
关键是grub脚本是怎么生成这个启动分区项 ...

作为一种新生的解决方案要综合考虑各种情况，不能禁图当下之快。。就像BIOS分区规范一样要是当时把扇区调整为1K，也不至于搞到现在这个样子

2010ihotte · 发表于 2014-3-31 06:24:31

新版参考方案图示

chiannet · 发表于 2014-3-31 09:28:20

2010ihotte 发表于 2014-3-31 06:24
新版参考方案图示

http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1

2010ihotte · 发表于 2014-3-31 09:45:09

chiannet 发表于 2014-3-31 09:28
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=329785&extra=page%3D1

这个目前还有个问题就是启动后会显示一个无法访问的盘符

chiannet · 发表于 2014-3-31 09:45:51

2010ihotte 发表于 2014-3-31 09:45
这个目前还有个问题就是启动后会显示一个无法访问的盘符

我的测试版未发现。

2010ihotte · 发表于 2014-3-31 09:48:12

chiannet 发表于 2014-3-31 09:45
我的测试版未发现。

show -1:-1

chiannet · 发表于 2014-3-31 09:49:31

2010ihotte 发表于 2014-3-31 09:48
show:-1

哦，怪不得。我在PE莫有启用该命令。

2010ihotte · 发表于 2014-3-31 09:51:27

chiannet 发表于 2014-3-31 09:49
哦，怪不得。我在PE莫有启用该命令。

我原先都是使用优盘双分区比ud方便，实机测试只剩这个问题了

假大空 · 发表于 2014-3-31 11:22:14

什么都不说了。回帖以示支持

2010mk · 发表于 2014-3-31 11:26:09

奇思妙想，创新

zds1210 · 发表于 2014-3-31 12:23:30

支持各位大大的努力。我每天都上来看一下，大大们的进展。
相信经过大家努力，UD和U+深度隐藏的第二春天要到了。

pseudo · 发表于 2014-3-31 13:50:02

本帖最后由 pseudo 于 2014-3-31 13:56 编辑

#2、#3楼已更新，请大家过目。

提供了
0PE_NBv1.5.1(2014-03-30)2in1_190MB+别的78PE_410MB_fba.7z
(直接HDD+v2深藏写入)0PE_NBv1.5.1(2014-03-30)2in1+78PE.iso
8PE.img
可直接测试。操作见#2、#3楼。

fvptk · 发表于 2014-3-31 15:13:52

本帖最后由 fvptk 于 2014-3-31 15:21 编辑

pseudo 发表于 2014-3-31 13:50
#2、#3楼已更新，请大家过目。

提供了

P大用最新版在移动硬盘0PE+8PE.img 全隐藏一次成功了，回贴是在8PE下回复的。

dlwfdlikuan · 发表于 2014-3-31 16:44:57

我用20140325.fba做了一次，成功启动8pe。但是，删除ud中8pe.img,没进行碎片整理，再导入8pe.img后，启动报错；接着整理碎片，用0pe菜单重写隐藏区，再启动仍报错。新版还没测试。

pseudo · 发表于 2014-3-31 17:31:47

dlwfdlikuan 发表于 2014-3-31 16:44
我用20140325.fba做了一次，成功启动8pe。但是，删除ud中8pe.img,没进行碎片整理，再导入8pe.img后，启动报 ...

删文件后，不整理碎片，加文件后还不整理碎片，就可能存在碎片。8pe.img有碎片会出错。
整理碎片后，8pe.img物理位置会变动，需要刷新（或者说重新生成）分区表项。

新版有生成、清除、刷新分区表项功能。

goodtime · 发表于 2014-3-31 18:39:53

虽然没有细看，但是你这个东西超级需要啊 UD+EFI，好东西啊，膜拜下

xianxinlqh · 发表于 2014-4-1 00:34:46

不错的想法，P大有想法有实践

ewaostlg · 发表于 2014-4-1 02:37:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿弥陀佛 · 发表于 2014-4-1 07:21:06

新技术挺好的。应该支持鼓励研究新技术。就是做起来挺麻烦。但不知启动成功率如何？和先UD再创建一个隐藏区放UEFI文件对比有什么优势吗？从结果来看似乎差不多，但后者UD区只需要放grldr一个文件就够了。

于山 · 发表于 2014-4-1 07:33:35

4、以BIOS方式从ud启动0PE、按回车出彩色菜单，执行菜单项
“为磁盘镜像生成U盘分区表项”，会出现一些英文对话界面，看
不懂的话只需默认一路回车就行了。一个支持BIOS/EFI双启的u盘
就做好了（概念少啊）。

第4步要在菜单中形成.最好单独出来!

dlwfdlikuan · 发表于 2014-4-1 08:01:09

pseudo 发表于 2014-3-31 17:31
删文件后，不整理碎片，加文件后还不整理碎片，就可能存在碎片。8pe.img有碎片会出错。
整理碎片后，8pe ...

谢p大指点，有时间测试下新版

chiannet · 发表于 2014-4-1 09:29:57

本帖最后由 chiannet 于 2014-4-1 09:31 编辑

分区表项法,兼容性似乎仍旧不太理想。

虚拟机、我的HP笔记本用分区表项法或传统的在非UD FAT32区拷贝EFI启动文件的方法均能成功实现UD或UEFI双启。

但我的一台台式机对分区表项法做的EFI启动，不能成功，而用传统的在非UD FAT32区拷贝EFI相关启动文件的方法则UEFI成功。

lwz56 · 发表于 2014-4-1 12:51:58

能否开发一个新的.efi启动文件？在可见区或者其他efi 可识别区域放置一个独立的efi文件，通过该文件加载ud区，实现启动

lookskyoo · 发表于 2014-4-1 12:58:48

chiannet 发表于 2014-4-1 09:29
分区表项法,兼容性似乎仍旧不太理想。

虚拟机、我的HP笔记本用分区表项法或传统的在非UD FAT32区拷贝EFI ...

建议大家在隐藏了8PE.IMG映像出来的分区后启动成功了的留下硬件环境，我的电脑是联想U410超极本，HM77主板，当把8PE.IMG映像出来的分区隐藏之后，没法EFI启动，直接MBR启动了GRLDR，但是把此分区显现之后，是可以UFI启动的，然后我又做了个测试，U盘不建立UD区，也就是一个普通FAT32格式的U盘，里面放EFI的8PE组件，当显现的时候8PE能EFI正常启动，然后用BOOTICE把实际的FAT32隐藏起来，这个时候是没法EFI启动了，--------，请分区表项法试验成功了的朋友们，不用UD也不用U+，直接把8PE组件放在一个FAT32的分区下，用BOOTICE隐藏该分区，看能否EFI启动？这个是不是可以判断硬件对EFI启动的兼容性？

lookskyoo · 发表于 2014-4-1 13:03:00

P大的创意前无古人后无来者，如果某些硬件的EFI启动不支持从隐藏分区里面读取*.efi,而只支持非隐藏分区的EFI组件，那就是硬件兼容性问题了，或者说是EFI启动的规范问题。

zds1210 · 发表于 2014-4-1 13:03:37

lwz56 发表于 2014-4-1 12:51
能否开发一个新的.efi启动文件？在可见区或者其他efi 可识别区域放置一个独立的efi文件，通过该文件加载ud ...

我也一直有这个想法。如果能搞出Ud.efi和U+深度隐藏.efi这两文件，放在可见区，从而eif启动UD或u+深度隐藏区的8PE，应该是最佳的uefi兼容UD和U+深藏方案，兼容性也应该最好。

zds1210 · 发表于 2014-4-1 13:06:40

chiannet 发表于 2014-4-1 09:29
分区表项法,兼容性似乎仍旧不太理想。

虚拟机、我的HP笔记本用分区表项法或传统的在非UD FAT32区拷贝EFI ...

现在这个方案，应该有相当一部分本本不支持隐藏fat分区的uefi启动。
我提醒一下有关于uefi启动兼容性的问题，供大家参考：
1.就分区而言，fat16分区似乎比fat32，uefi启动兼容性要好些。有一网友反馈，用U+（为fat16）高端隐藏时候，有一本本uefi启动功能；但B+为fat32位高端隐藏时候，同一本本uefi启动不成功。
2.就隐藏类型而言，理论上可见区的efi启动兼容性最强，隐藏区次之，高端隐藏区再差。但也有网友反馈，部分本本上，U+高端隐藏uefi启动成功，U+隐藏反而不成功。

jianliulin · 发表于 2014-4-1 16:00:43

本帖最后由 jianliulin 于 2014-4-1 16:02 编辑

uefi启动的兼容性似乎并没有想象中那么好，以下连接是我从论坛下载的一个模板(40M)，fba中有一个fat32.img

添加分区表项后，内嵌分区必须在分区表的第一项方可启动,分区表中的磁盘类型标识根本不起作用，如果有时间的朋友可以用自己的硬件测试下

http://pan.baidu.com/share/link? ... 5&uk=1395164638

shan · 发表于 2014-4-1 16:46:08

lwz56 发表于 2014-4-1 12:51
能否开发一个新的.efi启动文件？在可见区或者其他efi 可识别区域放置一个独立的efi文件，通过该文件加载ud ...

这思路不错，应该可行吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册

ewaostlg ewaostlg 当前离线积分 562 IP卡狗仔卡	109^# 发表于 2014-4-1 02:37:26 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ewaostlg ewaostlg 当前离线积分 562 IP卡狗仔卡
	回复使用道具举报显身卡

[原创] 分区表项法——使ud或U+深藏区中8PE能EFI启动的一种简单方法

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评