PE发展及展望专贴！

滑头

原帖由 ahyanglf 于 2010-1-4 16:13 发表

pe如何杀毒是个问题啊

我想，只有那些把杀软当作唯一救星的人，才会有这样的杞人之忧。

电脑病毒不过是人编制的特殊程序，不是神仙也不是鬼魅，它要想在下次开机的时候自动执行，只有去感染系统盘，没有任何其他办法。但用RAMDISK启动的PE，U盘或光盘都不是系统盘。只要稍稍懂得一点儿病毒的机制和PE的原理，就不会提出这样的问题。

[ 本帖最后由 滑头 于 2010-1-4 19:29 编辑 ]

JEERER

那个兄弟说的对，你爱用什么，不爱用什么，要怎么用，那是你的事，我们管不着，你随便，我没权利没资格说你的好坏。但是你觉得你就有资格说别人的好坏了吗？你觉得你很懂了，很牛逼了，特别厉害了是不是？搜索了一下你的帖子，除了傻瓜贴就是批评谁谁谁不好，看来你很有装逼的天赋，奉送你一句话，谦虚使人进步，骄傲使人落后。

PE对我来最主要的功能就是维护，我知道，PE可以实现一些传统操作系统的功能，但是很不完善，试过用PE上网听歌聊天什么的都知道，或多或少都有点问题，也许有一天PE可以和传统操作系统一样强大一样稳定的时候，它也不叫PE了，可能会叫某某旗舰版呀，某某专业版什么的，那时候滑头老兄可能会潸然泪下吧？

另外告诉下你，我的笔记本是改装的8G的固态硬盘，我现在用的系统就是PE，硬盘太小，操作系统装起来太困难。你玩过的东西我早就玩过，别以为自己有多聪明

huyadong

建议能集成功能强大的杀毒功能。

滑头

原帖由 JEERER 于 2010-1-10 23:19 发表
也许有一天PE可以和传统操作系统一样强大一样稳定的时候，它也不叫PE了，可能会叫某某旗舰版呀，某某专业版什么的，那时候滑头老兄可能会潸然泪下吧？
另外告诉下你，我的笔记本是改装的8G的固态硬盘，我现在用的系统就是PE，硬盘太小，操作系统装起来太困难。你玩过的东西我早就玩过，别以为自己有多聪明 ...

和你不一样，我是用电脑的，不是玩电脑的，更不是用电脑来显示自己聪明的。我也用PE来做维护的事情，但不仅仅限于维护。
如果你认为PE应该而且可以发展到成为什么“旗舰版”的强大功能，那和我已经偷偷坐到一条板凳上了。至于发展以后叫不叫PE，那根本就不是我关心的问题。
其实我远没有那么大的口气，只是看到上网本和iPHONE的出现，认为PE基本能满足普及电脑的一般需要。而PE的安全性更是一个难得的优点，通过它可以实现一个免维护系统。我认为维护能力应该体现在对PE的修改提高上，不应该纠缠在普及电脑的日常维护中。围绕硬盘的维护最终很可能是只对服务器的。

[ 本帖最后由 滑头 于 2010-1-12 14:43 编辑 ]

cycyc

PE是维护工具，是对PE本质的正确认识。
PE的合理定位，只能是维护，这是PE存在的唯一价值。基于这样的认识，PE发展需要在下述方面持续改进：
1、对存储设备及其文件系统的识别和支持能力。包括RAID的识别和非Windows文件分区如EXTx的文件操作能力。
2、网络支持能力，争取能够支持更多的网卡。

滑头

PE到底是启动工具还是维护工具，看来还不能达成共识。在我看来，PE是启动工具，启动以后，围绕硬盘的维护是一个方面，目前也可以说是主要方面，但并非“唯一”。更何况，维护硬盘是一个方面，维护PE本身又是一个方面。连维护都不是仅仅限于围绕硬盘的。
对于根本就没有硬盘的电脑来说，PE并非就失去了存在的意义。仅仅从一台没有硬盘而用PE来运行使用的笔记本上我们就可以看出，把硬盘当祖宗一样供奉着，并非绝对的必要。
那些把电脑游戏作为生命一部分的人，对此似乎是十分难以理解的。

digimoon

现在的pe，差不多就和linux一样，一个核心，大家都按自己的需要来定制，然后出了很多发行版，不过这边是win那边是linux而已。

cxzcvbnm

pe很残废, Inte ATI NVIDIA等等驱动没几个搞得掂,转件运行常死机.同时开二、三个程序就死机,应用运行中常常莫名死机,不是缺这就是少那!
以为真可以拿来当xp系统用,结果一百个不顺心,一千个烦!
PE是纸糊的xp一点不假!

滑头

原帖由 cxzcvbnm 于 2010-2-2 16:04 发表
pe很残废, Inte ATI NVIDIA等等驱动没几个搞得掂,转件运行常死机.同时开二、三个程序就死机,应用运行中常常莫名死机,不是缺这就是少那!
以为真可以拿来当xp系统用,结果一百个不顺心,一千个烦!
PE是纸糊的xp一 ...

和用PE维护不一样，PE部分代替XP的使用最好是专机专用（可精简庞大的万能驱动），特定应用（只配备用得上的软件），而且内存不能太小（现有的经验512M基本够用）。对于普及应用来说，无非就是上个网，打个字，开个信箱，聊个论坛，听个音乐，看个视频。这些事情还是可以做的，可以代替上网本，而且比上网本更安全。
顺便提一下，上网本也不可以完全实现XP的全部功能，也只是适应普及应用的一般需要。就连没有硬盘的IPHONE，也可以满足很多普通需要。

不会用PE的会说PE不好用，正如不会用电脑的会说电脑不好用，一个道理。精简的不一定就是纸糊的，缺陷肯定有，就连XP也是补丁落补丁，补得伤痕累累，而且并非就杜绝了死机。又有什么可对PE强求的呢？

[ 本帖最后由 滑头 于 2010-2-3 01:28 编辑 ]

水如我心

滑大好!
pe能用,但用得不舒畅.能用xp时尽量不用pe.   xp打补丁与pe存在的诸多问题,不是同一个层面的问题.
正如每个国家都有乞丐,所以北朝鲜与美国伯仲之间,哪来得天壤之别?不知此解谬否?滑大斧正

[ 本帖最后由 水如我心 于 2010-2-3 09:34 编辑 ]

滑头

原帖由 水如我心 于 2010-2-3 09:10 发表
滑大好!
pe能用,但用得不舒畅.能用xp时尽量不用pe.   xp打补丁与pe存在的诸多问题,不是同一个层面的问题.
正如每个国家都有乞丐,所以北朝鲜与美国伯仲之间,哪来得天壤之别?不知此解谬否?滑大斧正

“舒畅”的问题不能泛泛而谈，要看具体干什么用。如果说文件的删除、搬家、改名、覆盖等等事情，XP中做起来远不如98舒畅，在你急得风风火火要做这些事情的时候XP拒绝合作，你不骂娘才怪！滑头我也从来没觉得过笔记本比台式机更“舒畅”。架设服务器有可能用装98的台式机，却不可能用装WIN7的笔记本。当然我们也不能仅仅从这些角度出发就判断优劣，决定取舍。
至于“层面”的问题当然是有的，但同时也要注意到还存在着用户群的层面因素。从技术角度说，缺陷就是缺陷，只有危害程度的不同。
普及性的使用非常需要自适应、自识别、自安装，以及自动执行等等所谓“傻瓜式”操作，但有一利必有一弊。当初DOS时代，自动执行约定为数很少，一方面给普及带来困难，但同时令病毒、木马之类软件没那么多空子可钻。XP的自识别自安装确实省事省心，但一旦识别有误，反而造成很多麻烦。比如某卡的驱动安装不正确，明明不能用，可是你刚刚拆掉它就会“发现新硬件”，然后再次把那个不能用的给你自动装上。
PE还有一个不舒畅大概就是所谓“万能驱动”，这个“万能”过程中你只能等待。但如果不是为了维护多种电脑而仅仅在一台电脑上使用，这个“不舒畅”就是虚的，完全可以像XP一样仅仅保留这台电脑的驱动。所以说，把为维护打造的PE用来使用自然会有诸多的不畅，与自己精简专为自己使用的PE又会有很多的不同。
和XP不同，PE不是单一的而是多种多样的，到底能用不能用、好用不好用，和使用者到底会不会用也是密切相关的。

有过这么一件事：一个同事坐在电脑前问我：有计算器吗？借我用用，我算个数。我说：电脑上不就有吗？回答：那个不好用。当然他也可以回答“用着不爽”、“不舒畅”。

能用XP的时候不用PE，能用台式机的时候不用笔记本，滑头我也是如此。但毕竟还有很多时候、很多情况下不能用XP或不能用台式机。最明显的例子就是出门在外。对于一个只需要上上网、打打字、收发邮件、浏览新闻的普通用户来说，我们出门在外要做的事情也许比他在家还要多。那么对于这类用户来说，一个专用的PE就足以适应需要，甚至可以脱离硬盘，更加节能，更加环保，更加经济，更加安全，也减少了很多维护人员的麻烦。上网本和IPHONE就已经走在脱离大而全的路子上了。

至于有些人守着低水平的常规维护当作看家本事，那就另当别论了。

[ 本帖最后由 滑头 于 2010-2-8 01:48 编辑 ]

hualove

能正常使用的时候我还是用正常的用xp，win7，我只用pe来维护，当然pe的功能不仅限于维护，还有其他很多功能，但是我觉得pe代替win7，xp是不可能的。但是在某些不具备硬盘或者只需某些功能的设备，pe也会有用武之地！！

滑头

原帖由 hualove 于 2010-2-6 16:10 发表
能正常使用的时候我还是用正常的用xp，win7，我只用pe来维护，当然pe的功能不仅限于维护，还有其他很多功能，但是我觉得pe代替win7，xp是不可能的。但是在某些不具备硬盘或者只需某些功能的设备，pe也会有用武之 ...

我所设想的也并非完整的代替，也是以PE部分地代替原操作系统，而且是在特定电脑上——专用的和普及的。和你不一样的在于，我认为这个“特定”的数量非常巨大，远远超出了需要安装完整功能操作系统的数量，PE的用武之地就不仅仅限于“也会有”了。
精力所限，几乎没有一个人会完整地用到XP的全部功能，大部分人连十分之一也用不上，这难道不是众所周知的事实吗？
正如PE的所谓“万能驱动”，要适应的是尽量多的电脑。但如果我们仅仅用来启动唯一的一台电脑，单能驱动也就足够用了（我现在就在这样做）。对于操作系统来说，同样也是想要适应多种需求，但世界上又有几个人，真正同时有那么多的需求呢？

现在高手们开发改造出来的PE，大部分都有一个安装PE到硬盘的功能。如果要安装到硬盘，就不必照顾其他电脑，可以考虑在安装过程中自动把PE中的驱动对照硬盘上原有的驱动精简一下，“万能”已经是多余的了。

[ 本帖最后由 滑头 于 2010-2-8 02:05 编辑 ]

netwinxp

说一下自己的看法，无盘不是个趋势，对比一下以前网络无盘工作站和现在网络无盘工作站的比例就明白了。
PE和XP比较最大的区别就是多了SETUP过程(含F6和TXTMODE)少了USERINIT(其实只要完全掌握winlogon就可以实现有USERINIT，早期的PE不就没有DESKTOP，现在不都有了？)，所以PE对硬件的适应能力比XP强多了，至于兼容性问题主要是文件的精简造成的，精简过度的XP同样对软件兼容性特差。
至于维护还是使用就是个人口味的问题，和炒菜一样有人嫌咸有人淡，众口难调。不过说白了，非维护人员用PE的还真不多。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2010-2-9 23:27 编辑 ]

滑头

在104楼的跟贴中实际上想到一个目前PE应该解决的问题，就是安装在硬盘上的PE的硬件驱动问题。
既然已经安到硬盘，就不必“万能”和“通用”。硬盘是固定式外存，本来就不是经常搬家的东西，即便搬家也很少连系统一起搬，一般说来都是要重装系统。所以安装到硬盘的PE应该是专门为单台电脑服务的。
这样做一方面是对PE的要求精益求精，另一方面必然开创出一个新局面，即：从这个硬盘的专用PE出发，可进而打造出专机专用的光盘和U盘的PE。
从技术上说，这个问题的解决也没有太大的难度，可以把PE安装尽量完整的本机驱动以后，再从虚拟盘的系统中提取驱动；也可以直接测试硬件所需的驱动，从光盘现有的万能驱动中提取出来。打包并放进硬盘PE中就更是简单的事情了。所要做的事情，无非是把这些过程自动化。
这一问题的解决，再加上应用软件的模块化，PE的使用范围就会扩大。

楼上提到很少见到非维护人员把PE用来部分代替XP用，这当然是事实。非维护人员把PE用来维护用的大概同样很少见到——谁让人家是“非维护人员”的呢！
只要有维护人员给非维护人员创造条件和帮助配合，非维护人员拿PE部分代替XP使用应该是很容易的事情。而让人家从PE也进入维护的行列，或许还更加困难一些。
至于用上了PE是否还需要硬盘，当然是因地制宜，除非特别强调节能和环保，已有的硬盘没必要拆掉。即便不从硬盘启动PE，还是可以用来设置虚拟内存，当作临时仓库——毕竟比存到网上要方便和快捷。

[ 本帖最后由 滑头 于 2010-2-18 03:26 编辑 ]

zgh123

PE对我来最主要的功能就是维护，很好用。

cxzcvbnm

原帖由 netwinxp 于 2010-2-9 23:23 发表
说一下自己的看法，无盘不是个趋势，对比一下以前网络无盘工作站和现在网络无盘工作站的比例就明白了。
PE和XP比较最大的区别就是多了SETUP过程(含F6和TXTMODE)少了USERINIT(其实只要完全掌握winlogon就可以实 ...

好端瑞的xp,为啥一定要 精简过度呢?为啥一定要搞残自己呢?(然后告诉大家我把自已给废了,谁都比我强)

zgh123

建议整点bios密码等好用点的工具 ，现在的新机器不好清啊

滑头

原帖由 cxzcvbnm 于 2010-2-24 15:10 发表

好端瑞的xp,为啥一定要 精简过度呢?为啥一定要搞残自己呢?(然后告诉大家我把自已给废了,谁都比我强)

这位兄弟真不明白吗？

有PHOTOSHOP，为什么还留着“画图”？有ACROBAT，怎么还要有Foxit Reader？有了WORD，那个“记事本”怎么还留着？有那么多“红警”之类的大游戏，怎么还有人“挖雷”、“接龙”？台式机已经什么都能做，干嘛还要那个不能用做服务器的笔记本？干嘛还有人要搞出个功能不全——“谁都比我强”的上网本？

读过《红楼梦》吗？知道什么是“大有大的难处”吗？知道这是那个大字不识的王熙凤说出来的吗？你怎么会连这么简单的逻辑都转不过来呢？

[ 本帖最后由 滑头 于 2010-3-15 02:24 编辑 ]

luanqh

有些维护工作确实还是pe好用，安装在移动硬盘（或者安装在u盘）上的xp也不能代替。

hlstudio

感觉在论坛开始翻老贴了,希望能有专人研究PE3.0及小型化linux(slitax/xpud),这样能增加活力啊

冷山

03pe，xpe都已经发展到极致了，说白了就是到头了，4k扇区硬盘已经上市，win7pe很有必要了，但是7pe的精简还不太让人满意，希望高手尽快转移工作到win7pe上来

xiaohaizi02010

好冷......
WinPE 是很牛！VC++2005,VC++2008支持库,MSI支持库，但我要的不是这个，什么时候WinPE支持NETFX 2.0就可以了，什么时候支持核心AERO就好了(说的是2.x-3.x PE)，那时我一定用！

kgb3000

pe 最重要是速度快、驱动全、兼容性好，很多人完全本末倒置，搞一大堆垃圾软件，而且重复太多，搞到体积巨大，美其名曰xx  pe，网络上一大堆这类垃圾pe，都是改来改去，不但浪费网络资源，看着也烦，看来真正懂pe的人还是少。

pe应该模块化、简约化、速度化，要什么软件，自己加就行了。

febray

假如有这样一个windows PE
拥有自行开发的简单干净shell
集成国内常用的输入法和word软件（相当一部分人也仅需word）
加一个浏览器with flash
整体面貌规整

那么可以推荐国内笔记本厂商
在没有配置正版windows 系统的机器上预装windows PE
既不侵犯版权
又解决了预装dos和linux的尴尬
甚至将此PE固化在硬件中   作为维护
那才是PE登入高堂的时刻把

zhongtian1552

原帖由 lxl1638 于 2009-3-15 18:25 发表
Win98 => WinME => Win2K => WinXP
WinXP =>  Vista  =>  Win7  =>  Win8

你看微软的开发周期，上面两行系统，上下何等相似啊！
估计 Win7 未必是成功的系统，64位Win8？

同意！我几乎用过除苹果之外的所有系统！最习惯的还是xp这种情况应该也是与中国的国情有很大关系吧！xp阶段正好处于大众可以买的起用得上电脑的阶段所以它成为了经典！就好比以前我们小时候的一些经典动画片和游戏，让现在的小孩子看可能没什么感觉，但却成为我们心中永恒的记忆！顺便说一句软呢帽系统也不错！很细腻！win7挺伤人的！玩了一下就删了！vista。。。无语

cxzcvbnm

...98 =>ME => 2K => XP=>V=> 7  => 8....=>PE=>DOS...=>旧石器....

carddesign

仔细爬楼，获益良多！

lk_EC93

我就是把PE当XP来用，听歌，看电影，QQ，上论坛看网页。

wuligs

我虽然用了10多年电脑办公，
电脑系统从装98到现在的XP，
我真没有去上网查询它怎么来和怎么去。
因为PE最近让我有兴趣学会了给自己电脑装系统，并且成功了。
但是我的确喜欢关于PE话题，更加关心它的发展，
真心感谢那些为了PE发展的大大们！
并且希望PE的未来会给我们这些老菜菜更多的惊喜。