XP操作系统@移动硬盘&U盘——XP@USB

poppoe

未達500字~~不予錄用~~重新寫過....

傻眼了~~今天我自己測試
真的不行~~後來想到有個方法
使用製作GHOST XP的方式來把系統簡化到通用狀態
照說明把ACPI以及IDE驅動都改成基本的
結果看到一個重點.....
他要使用SYSPREP
也就是封裝程式來把電腦的專屬識別碼SID強制清除
不過只要執行過電腦就變成未安裝完成狀態...

所以目前除非有人能夠在正常系統下修改SID而不用封裝系統
這樣通用性USB XP才有完成的可能.....

[ 本帖最后由 poppoe 于 2008-5-15 02:20 PM 编辑 ]

ttxz123

昨晚搞到现在，失败，我试过好多次都没用，GHOST上搞还是很难实现啊，你前天做好的那个通用性怎么样？能在多少台不同芯片组不用架构的电脑上成功启动？

poppoe

只能在單一電腦的usb換來換去~~沒辦法換電腦使用
因為剛好我安裝系統的那是台amd的電腦

全公司其他的都是intel的
不能用也是正常
現在在測最後一個方法~~~~
使用usb進入到系統後~把驅動全部卸載掉
把acpi改成標準驅動
ide也是把驅動改成標準驅動
然後使用網路上有玩家在討論的newsid軟件強制把系統的sid刪除掉
再把u盤拔到其他電腦去開機自己產生sid碼
如果成功的話~~相容性問題就算解決了~~如果不行....我就沒轍了= ="

所以幫我加油吧!!

swbzzj

建议你用USBoot1.16这个安装包试试！前面有下载！

爱乱飞

也许等USB 3.0出来之后，在U盘上安装使用操作系统才具有实际意义。。。目前的USB 2.0HIGH SPEED 的传输带宽都远远达不到运行一个操作系统的要求。。我们现在用硬盘都还感觉慢，想想，用U盘能玩得欢么？现在的U盘读写速度才几MB每秒？
在高速U盘里装个QQ，运行起来都要卡死，别提操作系统了。。
真想用移动系统的朋友，还是弄个e-SATA移动硬盘比较实际，USB移动硬盘也勉强过得去，U盘就不要谈了。。

poppoe

個人需求不同~你是想用攜帶式硬盤來玩自己的系統
當然需要快速嚕~~

我要做這個的意思是要來當作安裝用的系統
現階段的狀態是
不管使用安裝版xp或是ghost版xp
最快也要個十五分鐘左右
然後安裝軟體
更新病毒碼
東弄西弄再快也要個兩三小時

如果你有常常更新你的系統安裝盤內軟體的版本
那就罷了~~如果你是都沒有再更新的人
拿著一片光盤幫人家灌系統
灌完以後要把舊版本的軟體卸除再重新安裝
防毒軟體還要更新病毒碼
系統還要上補丁
多累阿

那試想想~~如果你有個u盤~~只要插上電腦就能開機~~隨時可以更新裡面的軟件
補丁、病毒碼
碰到要灌系統的電腦~只消ghost花個半小時
一切都大功告成了
不是很快????

而且這種版本的系統有個好處~~如果可行的話~~這版本會內含超齊全的驅動程式
因為安裝多了~~所以系統會備份
到時候連安裝驅動的時間都省掉了~~多爽


如果想著用外接式的硬盤開系統只為了使用方便
那你有沒有想到~~當大腦沒有腦殼保護的時候~~撞擊摔傷~~你在方便的硬盤都是
你寶貴資料的催命符.....= =+

poppoe

我想這是我在這篇文章裡面的最後一個測試報告了，按照上面我說的方式來測試
結果有一個好消息一個壞消息

好消息是~我能想到的辦法全部都用盡了~~不用在傷腦筋了
壞消息是~~不管怎麼測試都是失敗的~在哪台電腦上面安裝就只能在那系列的電腦上面用

以下是我整合的總結~~(我測試的結果):
1.使用#21的方式可以將安裝版的XP安裝在USB行動硬盤或是內存卡U盤內(SP3也可以改造)
2.安裝完以後的USBXP可以在安裝的那台電腦上面任一USB插槽開機.
3.跟硬盤版的XP一樣，相類似CHIPSET(南北橋芯片)硬盤可以共通開機跨芯片廠商的主板就不行
4.軟體幾乎都能安裝，只有測試到卡巴斯基7.0無法安裝在非內置硬盤內
5.此系統分頁檔失效，如果設定成系統自己選擇則U盤不會正常開機
6.對於此一系統跨平台使用本人測試過卸載所有驅動(包括ACPI)、更新SID(使用NEWSID)皆無法使用
7.除非有長才能夠發現到跳藍屏的原因在哪進而修改其核心否則目前狀況只能夠安裝好系統然後使用
   SYSPREP封裝起來才能夠跨平台使用
8.如果照第七條的狀況來看~~此方式並沒有比GHOSTXP好到哪裡去~所以裝機人員還是暫時先放棄
   使用USB方式安裝系統
9.依照現行網吧環境來看，鮮少有人使用INTEL平台架設網吧~所以此版本的XP最好是用AMD平台安裝
   好以後再移植到網吧使用~相容性我相信到達60%左右吧~~~(或者以上)

接下來如上面所述~我想不出辦法了~~油盡燈枯
如果有我能解答的問題可以提出來一起討論~我盡力幫忙~~
缺錢就別找我了~我也是窮光蛋

poppoe

主材?

SP1系統盤?還是5.1.2600.1634版的windows XP SP1的ntoskrnl.exe
XP SP1的USB驱動(不是SP2)(usb*hci.sys, usbhub.sys,usbstor.sys, usbport.sys and usbd.sys)??

個人認為~如果為了這樣大費周章去找舊版本的系統盤，安裝完以後還要更新SP2甚至SP3
加上修改檔案的時間~~太累了.....
還不如樓主發的文直接修改~SP1、SP2、SP3都可以使用
食材不就好找了??

附帶說明~~我忘了說一件事情~~
在格式化U盤的時候請選擇FAT32不要用NTFS
因為在藍色複製系統檔案畫面時候會卡住~屢試不爽
要改請等到系統安裝完以後再使用XP內建CONVERT指令來修改
不過不保證改過以後能正常開機~因為我沒測試過
也可以用PQ之類的軟體來修改

爱乱飞

随便用个PE量产到U盘就搞定了,现在的PE对U盘支持都非常好

netwinxp

把USB、USBSTOR改成磁盘设备而不是输入设备这个想法很有价值，不需要DOS就可以USB 2.0启动，我似乎看到了不需要DOS、不需要RAM方式就能实现USB2.0 PE的曙光。先收藏，有空再慢慢研究。看来txtsetup.sif还有很多要研究的冬冬，比如如何加载CPU驱动。

另外，根据一些南桥资料分析USB 2.0似乎就那个带EHCI的，其他的驱动好像都是1.1或1.0。

不必把思维仅局限于XP，该方法用到PE可能非常不错，建议加精。
同时建议楼主把标题改成“启动阶段加载USB 2.0磁盘驱动的非DOS的方法”。l 板猪的方法也是一种很不错的方法，没必要把标题搞得跟"真假双核"之争似的。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2008-5-16 12:09 PM 编辑 ]

netwinxp

原帖由 nn2nn 于 2008-5-16 11:57 发表
全看完了，结果是不同芯片不通用。
最有价值的是，可能如LS所说，把这技术用于PE.。

仅对非RAM启动USB PE帮助较大，并且可避免U盘身份冲突。RAM方式在加载映像时仍用BIOS接口，作用不会很大。

swbzzj

先谢谢你的建议啊！但是我想要实现的是在移动硬盘上运行的XP系统，而不是“启动阶段加载USB 2.0磁盘驱动的非DOS的方法”，你说的这个方法可以说是实现我这个主题的一个步骤。总不能用一点去包括全部吧！

[ 本帖最后由 swbzzj 于 2008-5-16 03:30 PM 编辑 ]

netwinxp

原帖由 nn2nn 于 2008-5-16 15:29 发表
要试过才知道，RAMDISK.sys也是在IMG内，但它可以在IMG全调入内存时先使用吧。

确实我过于武断了，得找个时间和机子测试一下(我的机子支持USB 2.0启动，测试不了)

poppoe

既然這篇是在講"真正的"xp當然就朝那邊前進嚕
我不知道目前pe進化到怎樣
不過據我對pe最後停留映像是
沒辦法任意安裝軟硬件
也無法直接ghost道內置硬盤作系統安裝盤

說實在話~如果用pe總感覺好像是耍帥的舉動~~實質效益並不大...

netwinxp

不知楼上使用DOS启动的时候是否也把整个DOS都装到(或绝大部分装进去)启动盘，PE与XP的比较就有如DOS系统和DOS启动盘。PE对硬件的适应远比XP高多了。

poppoe

基本上會裝上~~畢竟被閹割過的系統用起來總是有缺東西
PE對硬件的相容高~那怎還會出XP?
是不是PE對硬件只有基本相容~?那如果打算拿來玩DIRECTX10遊戲的話
不就當場掛點= ="

如果以DOS跟DOS啟動盤來比較
DOS啟動盤的功能超陽春~比如說~你只能執行COPY指令
但是因為你不是完整版DOS所以沒辦法執行XCOPY或是DISKCOPY之類的進階指令
相對的工作效率就差異大了不是嗎?

netwinxp

原帖由 poppoe 于 2008-5-16 17:48 发表
基本上會裝上~~畢竟被閹割過的系統用起來總是有缺東西
PE對硬件的相容高~那怎還會出XP?
是不是PE對硬件只有基本相容~?那如果打算拿來玩DIRECTX10遊戲的話
不就當場掛點= ="

如果以DOS跟DOS啟動盤來比較
...

你有看过带整个DOS系统的启动盘吗？DISKCOPY VS HDCOPY&GHOST etc.、XCOPY VS XXCOPY&PCTOOLS etc.、支持USB&NTFS等单靠完整的DOS行吗？说句难听话，很多情况下，完整的DOS功能还不如一个定制的DOS启动盘的功能强。DX10 XP同样支持不了，2003也没戏，这是微软搞的鬼，至于支持DX9的PE，坛里面多的是。过于迷信完整版，并不是件好事。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2008-5-16 06:17 PM 编辑 ]

poppoe

那你可以考慮在內置硬盤安裝PE
然後用GHOST大量做U盤XPE
也沒有正版盜版的問題~
不是嗎?

既然會選擇在電腦內部安裝完整版的XP就表示有其優異點及相容性
要不然網路上幹嘛那麼多人搞破解?

附帶一提~~完整版的DOS7.1你說的功能幾乎都備齊了~只差沒有相容DX10
可是既然還有DOS這種產物就表時有它存在的價值~~
要不然就繼續使用DOS6.22以前的版本就好了~~
就當我們是品牌迷思~~過度迷信吧~~至少我相信當現在有人發表XP可以完全安裝在USB中沒有後遺症的版本
以及XPE的完整版本在網路上玩家們還是願意選擇XP下載吧!!完整版迷思~~我想不盡然吧.....

netwinxp

...附帶一提~~完整版的DOS7.1你說的功能幾乎都備齊了~只差沒有相容DX10...

非常遗憾地告诉你，没有所谓的完整版的DOS7.1，它就像现在的PE一样，是某些高手从WinME里面提取出来的冬冬，同时DOS 7.1支持dx的说法(dx10除外)几乎是天方夜谭，作为完整版的WinMe现在几乎绝迹了，但不完整版的DOS 7.1似乎还有很强的生命力(你可以做个统计现在用DOS7.1和用WinME的人分别有多少)，这就类似PE和XP的不同价值。另外，可以很负责任告诉你装有完整DOS622的现在你基本上找不到，仅拥有一小簇关键文件的DOS622启动盘现在还在很多场合里面出现。
还有现在是装USB PE的U盘多还是装USB XP的U盘多，你也可以统计一下。机子里面是用完整的xp多还是用精简的xp多。XPE？EXPAND PE多，还是XP EMBEDDED多，你比较一下PE和EMBEDDED两个论坛的帖子数就明白了。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2008-5-16 09:18 PM 编辑 ]

poppoe

如果要這樣說的話我也沒輒了~~明年四月過後XP也不在更新了..
要不如務實點~研究PEII
使用VISTA系統如何??

我記得我台灣電腦裡面還有留著DOS6.22的版本
紀念用的~~DDI壓縮格式~~~有找到的話看你要不要給你一份

netwinxp

原帖由 poppoe 于 2008-5-17 10:15 发表
如果要這樣說的話我也沒輒了~~明年四月過後XP也不在更新了..
要不如務實點~研究PEII
使用VISTA系統如何??

我記得我台灣電腦裡面還有留著DOS6.22的版本
紀念用的~~DDI壓縮格式~~~有找到的話看你要不要給你一份

多谢，DOS622安装盘映像我有，启动盘映像则囊括3.3、5.0、6.0、6.22、7.0、7.1、DRDOS6.0和FreeDOS^&^
xp可能会被很快强行淘汰，但PE1.x还会存在相当长时间，毕竟新的冬冬需要2-3年的消化时间。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2008-5-17 11:50 AM 编辑 ]

poppoe

要先想想你要用移動硬盤開機做啥用途
如果只是系統的維修防毒那1.0夠了

如果是要安裝系統~~當然目前足夠~可到明年底卻還不知道XP是否有存在
如果遊戲、軟體、硬件都強迫支援VISTA，那1.XPE研究再多也沒用了

反過來想~現在怎沒有人研究WINDOWS 95、98、SE、ME的移動硬盤安裝系統?
這就是很現實的問題~~
就怕XP也這樣步入後塵= =+

hwd6

我相信到明年底XP还会大量存在，直到windows7出来之后

swbzzj

移动硬盘中也可以安装VISTA的，VISTA@USB，可惜俺电脑配置不行啊！

xjw66188

什么资源也没有,只有一个图,不地道...........................

poppoe

原帖由 xjw66188 于 2008-5-17 21:28 发表
什么资源也没有,只有一个图,不地道...........................

又是一個不認真爬文的....你沒有耐性看完文章怎會有耐性完成改造光盤的任務呢?

xjw66188

太复杂了,看晕了~~~~~~~~~~~~~~