收集微内核操作系统的资料

jinslaaa

鸿蒙内核了解？

不点

操作系统生产者大致要面对两个问题：

1、操作系统如何向前发展。
2、如何继承已有的代码资源。

从 PC 机开始，微软、IBM 打开了魔合，世界向前迈进了一大步。

当这一技术发展成熟以后，垄断者一统天下，反而阻碍了生产力。此时就需要分化，需要碎片化。换汤不换药、技术本身雷同，仅仅互不兼容的系统，出现了，这就是 iOS、Android、Windows 等。这种不兼容性带来的问题，又有人去设法解决。有用 VMware 之类的虚拟机技术的，也有用 Electron 跨平台方案的。

原来是一家垄断，现在变成三家或多家垄断，相当于原来是一个皇帝，现在有三个皇帝。不同的皇帝，利益有着不同。有时候，他们也有共同利益。

话分两头说，先说他们有共同利益的一面。他们都要打压新生的力量。蛋糕已经切成了三份，谁也不希望蛋糕被切成 4 份、5 份。当他们利益一致时，他们三家都可以暂时看成是一家了。但他们三个互相之间不兼容，这就属于内耗了，对他们三家中的任何一家都不利。内耗就不是干正经事，这就给第 4 家、第 5 家的出现留下了可能性。所以，世界的发展，不会是平静的，它会充满了斗争。

再说说他们之间有着不同的利益。此时就需要制造不兼容性。不兼容性是为了保护他们各自的利益的。

制造了不兼容性，有时候又需要兼容，于是就再生产出一个用来兼容的工具。有时候，发现这个兼容性的工具对自己不利，又会撤销对这个工具的支持。这样反反复复。但万变不离其宗，都是遵循 “利益原则” 的。

结论：精确代表自己利益的东西，是不存在的。外界的一切，或许对你有用，或许对你无用，或许会对你造成伤害。你捡到一块宝石，或许对你有好处。但假如它有放射性，可能会要了你的命，这就不好了。某公司生产的操作系统，肯定不会代表你的利益。它可能让你察觉不出对你有伤害而已。它可能展现出对你有利的一面，让你被套牢、让你无法摆脱诱惑而已。只有自己生产操作系统、自己生产硬件，这才能代表自己的利益。你不是生产者，你根本不可能有什么利益可言，人家施舍给你多少利益，那你就有多少利益，你想多要一丁点，都不可能。主动权完全在人家手上。如何继承和发展操作系统，那不是你的事，那是生产者的事。你要想把这事变成自己的事，那你需要先把自己变成生产者，然后才可能做成这件事。


在一定的时期内，生产者可能会展现自己 “开放” 的一面，公开硬件接口、公开软件协议，公开文档资料，吸引外部开发者。但到了某种程度，就会关上大门，形成封闭。所以，“开放” 其实也是一种骗术。封闭是真实的，开放是虚假的。垄断生产商在不会失控的前提下才会开放。如果失控了，让别人发展得比自己更好，那自己的开放，就是导致失败的原因了。

吉毛桃

不点 发表于 2022-7-2 16:21
操作系统生产者大致要面对两个问题：

1、操作系统如何向前发展。

大师你觉得应该怎样发展国产操作系统呢？

不点

一个团队，要做操作系统，他们肯定会进行详细的论证、研究，本人无意替他们操心；操心也是白操心，人家不一定采纳。像 Linus Torvalds 当初那样，独立开发出一个全新的操作系统，也是可以的。如果以现有的某个操作系统为基础，进行二次开发，形成自己的操作系统，也是可以的。Android 就是一个活生生的例子。它把 Linux 内核拿过来，在其上增加了一个不兼容于 Linux 的壳层，就成为了 Android。

一般来说，硬件生产者，它要生产操作系统，它会选择某种方式：是开放？还是封闭？我前面已经说过了，封闭是真实的，开放都是暂时的、虚假的。如果硬件生产者不想失控的话，它们最终都会走封闭这条路。起初的开放，是迫不得已。一旦站稳了脚跟、翅膀硬了，他们都会回归封闭。

这里顺便说说所谓 “纯粹的操作系统生产者”。这带有欺骗性，很多人都没能意识到这一点。不要举出 Linux 这个例子。Linus Torvalds 确实可以算是纯粹的操作系统生产者。但是，Linux 的生存状况不佳，被硬件制造商打压。而硬件制造商是某些巨头的附庸，这些硬件制造商都不是独立的制造商，他们都听命于某个或某些巨头。所以，像 Linux 这样的操作系统，未来的发展变化，具有不确定性。除此之外，Linux 内核的开发还可能被某些巨头直接控制。从这一意义上说，Linus Torvalds 也不能算是 100% 纯粹的操作系统生产者了。

操作系统一定是服务于硬件的。像 Linux 这样通吃各种硬件，是个特例，我此刻暂时认为这是一种变态情况。正常情况是，操作系统只服务于一种硬件。硬件是垄断控制性质的，这一点容易理解。而操作系统生产者其实与硬件生产者是一家，只不过表面上看，他们分成了几家而已。

硬件生产者，你必须生产操作系统，甚至你也必须生产应用软件。否则的话，你的硬件就是废铁，很容易被国际垄断巨头搞死。在你力量薄弱的情况下，你很可能会借用 Linux 等成熟的技术。一旦你翅膀硬起来，你八成会想着如何制造不兼容性，来使你的利益最大化。

不点

前面其实论述了：掌握硬件生产权的人，才能够生产操作系统。

是论述了，不是论证了。真理都是相对的，无法严格论证。总有例外情况。例外情况的出现，并不构成对某个 “真理” 的否定。这一点，只可意会，不可言传。理解了没有？只有自己知道。

如果你未能掌握硬件生产权，你生产的操作系统，有可能让垄断者支持，也有可能让垄断者打压。这个主动权，完全不在你手上。也就是说，你从一开始，就是失控的。说错了，应是 “无控” 的，因为你从来就没有掌控过。你就是他们池子里养的鱼，等到你长肥了，他们随便玩弄一下硬件，就宰掉了你。

google 就像微软一样，下了很多蛋（生产了很多产品）。chrome 浏览器、android 操作系统，node.js 编程接口，都是很有名的。但要继续弄出个 genode 统一编程框架，不一定能够成功。最大的障碍，倒不是技术难度。最大的障碍，在于硬件生产权是否都由 google 来控制？如果微软和苹果控制的那一部分硬件，不配合、故意捣乱，你怎么办？

879792799

五六年前，是手机刷机的黄金年代  那时候手机系统百花齐放  现在安卓越来越像苹果了 哎！

不点

与两年前相比，我的观点，貌似已经悄然发生了变化。两年前，我还想着如何能够生产出属于自己的、让自己能够掌控的操作系统；更进一步地，还关注技术上究竟是 “微内核” 还是 “宏内核”。两年后的今天，我已经认识到，这是不可能完成的任务，根本无法保证完成这一任务。因为主动权是掌握在硬件生产者手上。你只有控制了硬件生产，才能谈剩下的一切事情。如果你控制不了硬件生产，你就始终是别人池子里的一条鱼，随时就可能被捕杀。暂时不捕杀你，是在等着你长大、长肥。无论是 “微内核” 还是 “宏内核”，你长肥了，都是别人的 “盘中餐”。你始终是在替别人做事情，而且，别人还不给你发工资。当然，别人会在池子里撒一些养鱼的饲料，让这些鱼能够尽快长大；还要保护池子的生态，防止池子里的鱼大量死亡。

两年前，我还抱怨 genode 是制造新的 “紧箍咒”，对终端用户实施控制。现在，我已经不再对此 “反感” 了。因为 genode 能否达到其目标，那是由其开发者 google 的能力决定的。如果 google 有能力控制所有的硬件，让这些硬件统一到 genode 的接口之下，那说明，google 是新的皇帝。反之，如果 google 做不到，那 google 就是失败者，那 google 就不是唯一的皇帝，而仍旧是老样子（三个皇帝并存）。这件事无论如何，跟我是没关系了。我横竖都是一个奴隶，不管有几个皇帝。


这里只是用 genode 这个具体的例子，来直观地展示我的认识悄然发生变化的大致过程，好让大家容易了解。希望我说明白了。

不点

谢谢各位的回复和点评。您的回复或点评，让我知道，我已经把我的意思讲明白了。

sizhou 谈到把控标准，我认为，这里面还是有主次之分的。如果你把控了软件标准，然而人家生产的硬件故意不遵守你的软件标准，那就是个问题了。当然，你可以通过斗争，把他的硬件搞垮，这样，你的软件标准就 “立” 起来了。如果你搞不垮人家的硬件，那你的软件标准就是废柴。因此，这里最终还是在说 “硬件” 这一根本性问题。搞垮他的硬件，是啥含义呢？含义就是，让他的硬件，在某个国家或地区，淘汰出局，无法售卖。淘汰了他的硬件，你的软件标准才可以 “立” 起来。这说明，硬件还是更加根本性的因素。

就是说，硬件才是根本的控制按钮。你要 “立” 你的软件（这里当然主要是指操作系统软件了），你首先得能够 “立” 你的硬件。没有硬件的话，你的软件 “立” 不住。人家的硬件，是专门破坏你的软件的。如果你自己没硬件，那肯定玩完了，啥也别说了。当然，人家不一定立即破坏。但是人家会选择破坏的时机，啥时候要破坏你，主动权是在人家手上。

当然，你要 “立” 你的硬件标准，人家肯定也希望让你 “立” 不起来，让你垮台，把你扼杀在摇篮里。他可以通过软件手段，封杀你的硬件，让你的硬件，无法运行他的软件。不过，你如果能够摆脱软件的掣肘，不尿他那个壶，他也就蔫了。如果你非要尿他那个壶不可，那他就设法憋死你，让你尿不成，这就把你 “摆平” 了。这里我们看到，硬件标准是可以 “立” 起来的，只要能够摆脱 “壶” 的掣肘即可。而纯粹的软件标准是根本无法 “立” 得住的，除非你同时也把硬件 “立” 起来。

不点

存在皆合理，各种硬件的存在，都有其理由。本人不替那些硬件生产者操心。本人忙自己的事，都忙不过来，本人两年前的想法，在两年后，变了，自己否定了自己。这说明，本人忙自己的事，都很吃力。所以，本人忙不了别人的事。本人不管有多少个 CPU 厂家，也不管他们各自会怎么发展。它们皆有自己的生存法则，它们的开发团队会为他们自己的事操心。本人要忙的应该是：究竟如何保护本人的利益。我和那些生产者之间，只是一个买卖的关系。它们生产的产品，我觉得对我有好处，我就买。对我没好处，我就不买。剩下的，就只是判断某产品、某厂家对我是否有利、有好处罢了。当然，要做判断，也并不容易。其实，每个人都在判断。有的人上当了，自己却不知道上当了，乐呵呵的。有的人上当了，自己知道上当了，心里不痛快，要寻求改变。

linux爱好者

鸿蒙的内核怎么回事？

teamviewer

掌握硬件生产权的人，才能够生产操作系统?
微软和google硬件都不强，但操作系统做起来了。

不点

teamviewer 发表于 2022-10-16 14:02
掌握硬件生产权的人，才能够生产操作系统?
微软和google硬件都不强，但操作系统做起来了。

不关心这些了。这是软硬件生产者的事。我是消费者，不关心了。

不过，对于您的提问，我还是应该给以正面回复。

硬件不强，不等于不掌握硬件生产权。正相反，不生产硬件的人，有可能正是掌握硬件生产权的人。概念需要理解以后，才能吃透。人类很容易掉进某个陷阱，进入某个误区。需要艰难的思考，才能获得背后的真相。

guyanqiu

华为是硬件和系统一手抓的，但这样一来，小米之类的对手就不会用鸿蒙系统 了。

yaojil

感谢分享