【20240906】5.6.1.1580，汉化，单文件，全面测评，DIY推荐

wuliyen

a66 发表于 2024-7-3 21:24
你太武断了，不加载ang文件，加载了version.dll简体中文语言也是打勾的

要使用version，语言那应该先选英语，简体中文那就不会有勾，否则出问题到底是哪个造成的不好判断

nongren

谢谢分享。

a66

wuliyen 发表于 2024-7-3 21:44
要使用version，语言那应该先选英语，简体中文那就不会有勾，否则出问题到底是哪个造成的不好判断

如果单独使用version.dll，加上新的授权文件，简体中文就是勾选的，设置里没有英文语言选项

123798347

CQgaxm 发表于 2024-7-3 20:51
发现一个有意思的现象：中文官方PE版可以恢复大文件，且恢复后的件Hash值与PJ版相同

还有这好事，吓得我也赶紧下了个官方32位版留着

nspzm

a66 发表于 2024-7-3 21:24
你太武断了，不加载ang文件，加载了version.dll简体中文语言也是打勾的

确实如w大师所言，这个是判断使用哪个语言文件的关键，我回复得太简短了。
软件运行后是简体中文处打勾，上面选英语出无，勾选上面英语后使用version。
两位大师容小的这一次，下次不敢仓促回复了

nspzm

a66 发表于 2024-7-3 21:53
如果单独使用version.dll，加上新的授权文件，简体中文就是勾选的，设置里没有英文语言选项

两者的区别如下：
使用version.dll显示的是：Chinese Simplified（简体中文）
使用lang显示的是：Chinese Simplified - 简体中文
有讨论就有进步，感谢两位大师给我们带来好的作品并让我们在讨论中学习进步

ksafei

a66 发表于 2024-7-3 12:59
Language_Chinese Simplified和version.dll同时存在，优先启动的是内存version.dll文件，Language_Chines ...

经测试2个文件同时存在时，优先启动的是Language文件，见下图（红框处为Language内容）

ZDL214R

nspzm 发表于 2024-7-3 17:12
64位的成熟，区别就是64位只能应用于64位系统哈

86 也就是 32位的  不能运行  再64位系统么

nspzm

ZDL214R 发表于 2024-7-3 22:21
86 也就是 32位的  不能运行  再64位系统么

86的32位和64位都可运行。但据说在WIN7系统运行有点问题（WIN7系统我没有测试，所以只能说“据说”）

wuliyen

nspzm 发表于 2024-7-3 22:13
两者的区别如下：
使用version.dll显示的是：Chinese Simplified（简体中文）
使用lang显示的是：Chine ...

如果确定使用version，lang就没有存在的必要，反之确定使用lang，到可以使用version只处理图片资源，其它都不加

2010影矢

CQgaxm 发表于 2024-7-3 20:51
发现一个有意思的现象：中文官方PE版可以恢复大文件，且恢复后的件Hash值与PJ版相同

下载地址呢，我在官方找不到pe版地址

nspzm

ZDL214R 发表于 2024-7-3 13:52
制作成32位 单文件 无法再WIN10 64位系统上运行   打开闪退

你用107楼a大的X86版吧，你自制的X86版可能version.dll文件有问题

wuliyen

nspzm 发表于 2024-7-3 22:40
你用107楼a大的X86版吧，你自制的X86版可能version.dll文件有问题

对，使用version，闪退，通常是资源没有与最新英文版资源匹配造成的

nspzm

2010影矢 发表于 2024-7-3 22:40
下载地址呢，我在官方找不到pe版地址

官方下载页拉到中间仔细看

ksafei

wuliyen 发表于 2024-7-3 22:36
如果确定使用version，lang就没有存在的必要，反之确定使用lang，到可以使用version只处理图片资源，其它 ...

因为lang有中文暗桩，目前未经全面排查稳定性成疑。从测试来看最稳妥的方案就是用version较可靠。另从优先权来看使用version时应删除lang

wuliyen

ksafei 发表于 2024-7-3 22:45
因为lang有中文暗桩，目前未经全面排查稳定性成疑。从测试来看最稳妥的方案就是用version较可靠。另从优 ...

对，从网友反馈的各种问题符合你的判断

ljq0527

感谢测试，奇怪昨天我用HIGHQ大佬的版本（老授权文件）测试恢复大于4G的视频文件也正常，也可以正常播放，看了你的测试，我还是用新版授权文件的

LOVPE

（删除前与恢复后压缩包大小略有不同，但压缩包内的文件CRC32值与删除前压缩包内文件CRC32值是一样的）
——如果勾选 □完整恢复，恢复的数据的CRC32不同，而去掉勾选 □完整恢复，恢复的数据CRC32相同，那么猜测是软件冗余设计所致。有空你做下实验，看是不是这样？

nspzm

ljq0527 发表于 2024-7-3 23:03
感谢测试，奇怪昨天我用HIGHQ大佬的版本（老授权文件）测试恢复大于4G的视频文件也正常，也可以正常播放， ...

用老版授权文件的确恢复文件也是可以正常使用的，但老版在使用时如用到U盘，会在U盘拔插时引起软件闪退。所以，有好的授权文件，干嘛不用呢

nspzm

LOVPE 发表于 2024-7-3 23:18
（删除前与恢复后压缩包大小略有不同，但压缩包内的文件CRC32值与删除前压缩包内文件CRC32值是一样的）
— ...

收到，明天抽空做实验没想到还有续集

ppll-2030

nspzm 发表于 2024-7-3 23:18
用老版授权文件的确恢复文件也是可以正常使用的，但老版在使用时如用到U盘，会在U盘拔插时引起软件闪退。 ...

授权文件真的很奇怪啊。昨晚用新的授权文件，解决了U盘拔插，居然又出了一个CRC32值不一致的问题。
但是今天用A66的单文件版有没有这个问题，然后我重新弄了一遍授权，昨晚的问题又没了。CRC32值一致了

nspzm

ppll-2030 发表于 2024-7-3 23:33
授权文件真的很奇怪啊。昨晚用新的授权文件，解决了U盘拔插，居然又出了一个CRC32值不一致的问题。
但是 ...

不是，您理解错了测试后那里说了，不管是哪个版本的（包括后来说的官方PE版）在恢复文件后哈希值（不单单是CRC32值）都是与删除前不一样的，但都能正常使用。您不必担心，就用新的授权文件放心使用好了

ZDL214R

nspzm 发表于 2024-7-3 22:40
你用107楼a大的X86版吧，你自制的X86版可能version.dll文件有问题

嗯  关键 我想知道 107 A大的那个 如何做出 version.dll文件    我之前那个是用的H大佬的提供的最新文件

nspzm

ZDL214R 发表于 2024-7-3 23:49
嗯  关键 我想知道 107 A大的那个 如何做出 version.dll文件    我之前那个是用的H大佬的提供的最新文件

version.dll文件这文件可不是想做谁都能做的a大的版本使用的也是H大的version.dll文件。刚去H大那里看了，他刚更新版本，您去他那里看看有你能用的不

bigdiger_KING

俺在52PJ下的，貌似跟423的差不多，看LIN文件应该是一个人做的

nspzm

a66 发表于 2024-7-3 11:44
请抽空测试一下恢复删除的超过4GB的文件，检验一下恢复后的文件与原被删除的文件Hash校验值是否完全一致 ...

a大，x86单文件版有个小纰漏，会在运行关闭后二次启动，反馈修正一下。

a66

nspzm 发表于 2024-7-4 07:44
a大，x86单文件版有个小纰漏，会在运行关闭后二次启动，反馈修正一下。

　已修正

nspzm

LOVPE 发表于 2024-7-3 23:18
（删除前与恢复后压缩包大小略有不同，但压缩包内的文件CRC32值与删除前压缩包内文件CRC32值是一样的）
— ...

已经实验比对，结果见1楼

wuliyen

wxgx 发表于 2024-7-4 08:04
https://nsaneforums.com/topic/455445-diskgenius-5601565/

转过来嘛，那边要注册才能看到主题

wuliyen

version X86 在win7 x86中还是有问题，运行出错