使用imagex备份恢复大容量数据手记

darkly · 发表于 2007-10-14 20:29:40

C盘为系统盘纯净文件15.2G  E盘为资料盘剩余空间40G

由于我本身就对系统进行过ghost处理所以又用ghost先恢复一次记录下准确时间
恢复.gho用时17分35秒  备份用时25分5秒

处理完毕后用image.exe进行再次备份恢复记录下准确时间
wim备份15.2G的资料 1小时32分恢复 wim 16分19秒

备份后两个文件容量大小分别如下：
压缩后 .gho 7.88G   .wim  6.68G

注所有操作均在u盘起动PE系统中途没有起动计算机没有任何操作，一次性完成测试。

附件是测试用程序.

[ 本帖最后由 darkly 于 2007-10-15 11:17 AM 编辑 ]

51show · 发表于 2007-10-14 21:17:24

imagex备份比较慢啊，但是恢复是飞快，不错！

darkly · 发表于 2007-10-14 21:21:20

个体备份没有太多的优势如果是多台机器增量备份还是有一定的好处的

tegl · 发表于 2007-10-14 21:23:28

原有数据会保留（如系统盘的病毒文件），这点很不爽

darkly · 发表于 2007-10-14 21:25:34

你用ghost也会保留 ..................

MS不保留数据就不叫备份了那叫格式化或者删除

[ 本帖最后由 darkly 于 2007-10-14 09:27 PM 编辑 ]

zhaohj · 发表于 2007-10-14 21:30:53

对比有意思，不过你的系统盘为什么这么大？
看来文件型备份没戏了

darkly · 发表于 2007-10-14 21:42:15

windows server2003+vs.net2005+sql2005+office2007+msdnlibrary+photoshop+方正字库
约等于15G

lxl1638 · 发表于 2007-10-14 21:44:53

中途要重启一次才有可比性，不重启的不准确，因为系统的预读起了很大的作用。

darkly · 发表于 2007-10-14 21:49:56

不论如何 wim在备份方面确实时间开销太大已经不是十几分钟可以拉平的了恢复应该是很快的而且有一定的优势采用什么方式做备份恢复就看个人取舍了

mackyliu · 发表于 2007-10-14 22:04:38

楼主的附件卡巴报毒，是用什么工具打包的批处理？

darkly · 发表于 2007-10-14 22:08:41

upx的好象卡吧都会报

mackyliu · 发表于 2007-10-14 22:11:40

不会的，UPX压缩的，卡巴已经不报毒了。主要是BAT模拟成EXE才报毒，是什么转换的？似乎比ExeScript要高明

darkly · 发表于 2007-10-14 22:15:14

VisualBat 号称加壳不能破解的偶在nod32下使用加了upx就报警脱掉就不报了

waiting · 发表于 2007-10-15 10:54:45

wim恢复只要16秒？如果是把目的分区先格式化再恢复呢？

lxl1638 · 发表于 2007-10-15 11:11:58

原帖由 waiting 于 2007-10-15 10:54 AM 发表
wim恢复只要16秒？如果是把目的分区先格式化再恢复呢？

16.25秒？应该是16分25秒吧？要精确到0.25秒是很难的事，国际大型运动会的计时才精确到1/100秒。

zhaohj · 发表于 2007-10-15 11:23:35

老九的WIM备份恢复快完工了吧，期待着...
希望这个工具也集成GHO备份恢复

darkly · 发表于 2007-10-15 18:41:13

ghost的shell用123女侠的就行了 wim就等老九搞吧

水啊水 · 发表于 2007-10-15 19:00:38

楼上的统计可能也不太准确吧。请参考：
http://bbs.wwwfox.net/viewthread.php?tid=112468&extra=page%3D1

darkly · 发表于 2007-10-15 19:19:20

vista的安装文件install.wim应该是属于增量型备份数据有很多是重复文件 wim的特性之一就是单一副本这也是它最重要的一个优势五个或者七个[我手上的一个vista安装文件就是七个的]实质上只是一个完整副本加上五六个文件指向那么就很容易在体积和速度上有拔高

注意我的数据可以保留单一副本的不会多见我在7楼的罗列所以速度和容量上都会有不同虽然我只做了一次但是基本上可以确定不会有太多的差距。

机器配置 p4 3.0[630]
单条1G667
250Gsata

太阳上的鱼 · 发表于 2007-10-17 16:20:17

感谢楼主测试
并分享我是一直用GHOST的

goffi · 发表于 2007-10-17 17:18:34

WIM实际上和ISO的优化功能差不多,一个文件中相同的文件只保留一份,所以增量备份最能显示出他的优势
不过打包时间长可能会是他最大的弱势

darkly · 发表于 2007-10-17 17:19:31

原帖由 goffi 于 2007-10-17 05:18 PM 发表
WIM实际上和ISO的优化功能差不多,一个文件中相同的文件只保留一份,所以增量备份最能显示出他的优势
不过打包时间长可能会是他最大的弱势

赞同呵呵

dsnajqnmls · 发表于 2007-10-17 19:08:48

一样同意ls的ls的，呵呵。我感觉备份时间越短越好，毕竟经常做，恢复的情况不多。

darkly · 发表于 2007-10-17 19:30:55

wim的应用就是有一个好处：同时备份一个公司的N台计算机到移动设备里或者同时为一台计算机备份不同时期的数据好处都是可以节省N多的空间

haonan · 发表于 2007-10-17 19:34:19

wim是趋势啊，唯一的毛病就是备份速度:L

水啊水 · 发表于 2007-10-17 20:43:04

在目前IMAGE备份的情况下，只能用排除文件法
使用任意文本编辑器（例如记事本）创建名为 wimscript.ini 的配置文件。内容如下：
[ExclusionList]
ntfs.log
hiberfil.sys
pagefile.sys
"System Volume Information"
RECYCLER
Windows\CSC，将以上文件排除备份列表中

nn2nn · 发表于 2007-10-18 14:44:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

haonan · 发表于 2007-10-18 17:46:48

原帖由 nn2nn 于 2007-10-18 02:44 PM 发表

备份速度与压缩率是不可兼得！

缺省压缩率比较最大压缩率快很多，对于系统备份建议使用缺省压缩率，一个小时的等待，很少人做得到。

缺省压缩率出来体积太大,而且和ghost比较过
同等级的压缩率出来的体积差不多,但是ghost备份速度快了不止一个等级

		自动登录	找回密码
密码			注册

nn2nn nn2nn 当前离线积分 7903 IP卡狗仔卡	27^# 发表于 2007-10-18 14:44:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
nn2nn nn2nn 当前离线积分 7903 IP卡狗仔卡
	回复使用道具举报显身卡

使用imagex备份恢复大容量数据手记

回复 #8 lxl1638 的帖子

回复 #23 dsnajqnmls 的帖子