无忧启动论坛

 找回密码
 注册
搜索
最纯净的「微PE装机优盘」UEPON大师作品系统gho:最纯净好用系统下载站数据恢复、数据保护、视频编辑
Win To Go 极致利器(IXUNCIS固态U盘)无忧启动网成立20周年!广告联系 QQ:184822951 微信:wuyouceo
查看: 8182|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

U启新探索之二:BIOS USB BOOT支持强弱理论分析

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-4 19:54:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
...............................

(本贴内容,未经许可,请勿转贴、引用、盗用,谢谢合作!)

我以前曾表达过如下观点:弱BIOS只能识别U盘第1区(更弱的BIOS连第1区是CD也不支持,
只支持1区HDD或ZIP),强BIOS则无论量产出的CD位置在前在后,都能有效支持。

不过,这些观点只是经验总结,如果不能从理论上证明,则不具有广泛指导意义。
本帖的目的就是要从理论上进行分析,限于水平,并不能完全有效地证明观点,但从
推导过程中能得到有价值的信息,也很不错哈~~


一、黄金位置--U盘1区(Lun0)

打仗要抢占“有利地形”,U启也要找个好位置。众所周知,象MBR、硬盘1区(C盘)
这些位置对BOOT都是比较特殊的,历史的延续使之获得成熟支持,甚至BIOS中都可能
有driver number之类的硬编码。要想从其他位置上BOOT,就要大费周折了。

(一)通过查阅SCSI卡存储设备厂商的有关资料,可以发现,SCSI设备也有类似黄金位置:
ID 0--Lun 0
(参考以下厂商文档截图)。这个位置,据我所知,没有标准白皮书来硬性规定,
就是厂商们都那样干,时间长了,也就约定俗成,成了实际标准。对U盘而言,没有那样
多位置,就简化成Lun 0(第1区)。







(二)在BIOS BOOT标准(内容很专业,我看不懂,只能猜个大概)中,有个
附录E--PCI with Multiple PnP Headers (Optional)比较重要。讲的是BIOS如何设计,
通过链表来支持Multi-Lun。我们量产多分区盘在BOOT最初阶段的支持就指望这个附录了!

可以看出,附录E是Optional,不是必须实现,所以可以推测:
强BIOS之所以强,应该是严格实现了附录E,而弱BIOS则没有实现或实现得不够完美。

但不管BIOS怎么弱、对附录E实现程度如何差,大不了不支持Multi-Lun,最起码的
Single-Lun(也就等于是Lun 0了)应该是必须支持的。

由此看来,把最有希望的好东西放在Lun 0比较保险~


二、格式选择--实现bootable CD-ROM要比FDD/HDD麻烦

(一)软/硬盘启动出现最早,也最成熟。

(二)在bootable CD-ROM格式标准中,第1句话就挑明了,这种格式是package several images
of floppy and hard disks,即仿真软/硬盘。而在CD-ROM configuration示意中,更是
列出Single boot-image/Multi Boot-image两种bootable-CD配置。由此可见,bootable CD
要更麻烦些,换句话说,出问题的可能性就更大些。

(三)在BIOS BOOT标准的附录A:Data Structures--IPL Table and BCV Table Entry Data Structure中,规定了设备类型。deviceType项取值如下:01h软盘、02h硬盘、03h光盘,05h是USB device。

我猜,出于实现难度考虑,老BIOS的USB device启动应该是倾向于USB HDD/FDD的概率大,而USB CD概率小,这也就解释了为什么有时候CD已经放在Lun0位置上了,还是BOOT成功率低。


(四)其他注释

1、ZIP格式,更象是FD/HD的混合体,限制条件也少不到哪里去,在BIOS BOOT标准中也没见这种类型设备的说明。由此看来,应用范围比较狭窄。

2、《USB mass storage for bootability标准》从字面上看应是最靠近USB BOOT启动的,但翻开看看,似乎与我们的想象有差距。其内容非常专业,我看不懂。但我能感觉到,它更象是为了BOOT而对UFI命令集作的“补充”说明,BOOT方面还是沿用以上提到的老标准,并没有另搞一套。

综上,选择USB-HDD比较保险~




[ 本帖最后由 wuwuzz 于 2009-3-6 07:36 编辑 ]

评分

参与人数 1无忧币 +10 收起 理由
fujianabc + 10 精品文章

查看全部评分

2#
发表于 2009-3-4 20:56:52 | 只看该作者
受教了,谢谢楼主的分享,分析的和现实差不多~!我目前的感觉还是usb-hdd启动成功的概率比较大!
回复

使用道具 举报

3#
发表于 2009-3-5 08:31:03 | 只看该作者
这篇文章不错,够专业。
回复

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2009-3-5 10:45:57 | 只看该作者

关于黄金位置Lun0,补充一些厂商的文档截图,(已调整到1楼)


[ 本帖最后由 wuwuzz 于 2009-3-6 07:37 编辑 ]
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2009-3-5 10:49:40 | 只看该作者
看不懂也要支持。

强顶。
回复

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2009-3-5 10:57:03 | 只看该作者
原帖由 lianjiang 于 2009-3-5 10:49 发表
看不懂也要支持。

强顶。



非常惭愧啊!

偶是现炒现卖,见笑了。偶还是老大的学生哩~
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2009-3-5 15:02:21 | 只看该作者
看得懂更要支持。
当然,如果偶看得懂那是不可能的。
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2009-3-5 15:10:16 | 只看该作者
原帖由 lianjiang 于 2009-3-5 10:49 发表
看不懂也要支持。

强顶。


套用老大的话来支持
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2009-3-5 17:54:52 | 只看该作者
非常感谢,更加深了理解。
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2009-3-5 18:52:38 | 只看该作者
看来还是要从usb启动学起
回复

使用道具 举报

11#
发表于 2009-7-21 15:18:44 | 只看该作者
认真思考楼主的思想方法,谢谢分享。
回复

使用道具 举报

12#
发表于 2009-8-11 07:15:33 | 只看该作者
不懂理论,感觉实际上USB-HDD的确比另外两种启动兼容性好点。
回复

使用道具 举报

13#
发表于 2009-8-11 08:40:38 | 只看该作者
从理论上解释了USB-HDD比其它方式更容易启动的原因
以前看过本论坛一位大大(记不清谁了)分析过的U盘启动兼容的文章
里边分析过如果是<128的就以ZIP启动
>128 而则以模拟硬盘的方式启动
个人感觉也蛮准的
回复

使用道具 举报

14#
发表于 2011-3-30 09:10:18 | 只看该作者
这个的确是太深奥,小白还是从头学起吧,记号待用
回复

使用道具 举报

15#
发表于 2011-3-30 09:25:01 | 只看该作者
楼主从理论上解释了,USB-HD最好的选择。
因此,终结USB启动的是BOOTMGR,也就是使用VISTA以上,或者PE2.0以上的DISKPART直接处理就是最好的USB启动方式了。
回复

使用道具 举报

16#
发表于 2011-3-30 10:22:56 | 只看该作者
我也认为USB-HDD是启动成功率最高的

但是这种USB-HDD不是diskpart处理出来那种,只能是量产成本地磁盘那种。两者就像优盘显示可移动磁盘而移动硬盘显示本地磁盘这种差别

只要是本地磁盘格式,用什么方式都可以很容易的启动,就像硬盘启动一样容易

另楼主帖子中的一区应该改为一驱更准确
回复

使用道具 举报

17#
发表于 2014-2-3 18:37:26 | 只看该作者
这 贴才算是 精华呢
回复

使用道具 举报

18#
发表于 2015-10-13 14:44:56 | 只看该作者
谢谢分享      
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2020-3-13 18:39:34 来自手机 | 只看该作者
感謝大大無私的分享,讓我學到很多,受益良多!
回复

使用道具 举报

20#
发表于 7 天前 | 只看该作者
学习了。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|捐助支持|无忧启动 ( 闽ICP备05002490号-1 )

闽公网安备 35020302032614号

GMT+8, 2021-2-28 02:39

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表