U盘启动后盘符为A者，请测试这种安装XP的方法

victor888 · 发表于 2009-4-8 21:00:42

如果U盘启动后盘符为A，那么很可能以软盘启动的方式安装XP。

条件：U盘启动后盘符为A，且U盘容量能够容纳XP安装光盘的容量。
原理：通过GRLDR或MBR来启动A盘上的XP上的启动组文件进行安装。

方法：
使用附件获取XP启动组文件，将启动组文件夹放到U盘根目录，假设名称为XPBOOT。
将I386目录置于U盘根目录。

U盘启动，建议直接将GRLDR.MBR写入U盘，根目录放GRLDR，配置MENU.LST文件，内容加入：

title install xp from USB drive A
chainloader /XPBOOT/setupldr.bin

这个贴子MSFN的自主ILKO_T给了回复，他提到了兼容性问题，我觉得这个问题好解决，如果U盘被识别为HARD DISK，那么，我们就更改txtsetup.sif文件。

如下操作：
对于识别为USBZIP盘，txtsetup.sif文件的SetupSourcePath = 这行后面加入

SetupSourceDevice = \device\floppydisk1

当然这需要试验是不是可行，如果不行，那么就将这行去除。

如果U盘被识别为HARD DISK或以USB HDD模式启动，那么，我们就加入

SetupSourceDevice = \device\harddisk0\partiton1

请首先测试以USB-ZIP启动后盘符为A的情况，注意附件下载后，将得到的启动组文件夹中的disk101制作２个副本，分别重命名为disk105和disk106，再放进启动组文件夹。

感兴趣的进行测试，将加分鼓励！

[ 本帖最后由 victor888 于 2009-4-10 07:54 编辑 ]

haocheng · 发表于 2009-4-8 21:10:26

版大，好像沒看到附件哩，是不是沒有上傳，請您上傳，我也想測試看看！

haocheng · 发表于 2009-4-9 08:11:01

Dear Victor:

昨晚試了一下，使用 DELL NB D630，蕊片 UT165的 4G U碟中，

執行 BT_folder4.cmd 後，按 1 -> 2 -> 3 得到 XPBOOT 目錄，在 menu.lst 中使用

title install xp from USB drive A
chainloader /XPBOOT/setupldr.bin

但重開機後，點選按 title install xp from USB drive A 會變成再次重開機，今早會再試驗看ASUS

的機子看看！

victor888 · 发表于 2009-4-9 08:14:46

内容更新了，请注意修改，感谢楼上朋友（好像是港台的嘿）。

feng197212 · 发表于 2009-4-9 09:43:50

一会儿说用Pe装xp是脱裤子放屁
一会儿自己倒腾搞到a盘
不错，美其名曰技术……
不好意思，俺说话很直，期待你的大作
我乐享其成，提前谢谢了
为这个行将就木的xp系统

victor888 · 发表于 2009-4-9 10:27:02

楼上我不知道你在说什么，你需要解释你的意思，否则别怪我不客气。

我一直强调进PE装XP是多此一举，从来没有出而反而。
什么叫美其名曰技术？

你在说什么？你必须出来解释，给你到晚上，否则我封你IP，你愿意上哪告就上哪告。

wangmeng052 · 发表于 2009-4-9 13:00:07

支持版主封他IP。这人轻视别人劳动。

feng197212 · 发表于 2009-4-9 17:00:08

原帖由 victor888 于 2009-4-9 10:27 发表
楼上我不知道你在说什么，你需要解释你的意思，否则别怪我不客气。

我一直强调进PE装XP是多此一举，从来没有出而反而。
什么叫美其名曰技术？

你在说什么？你必须出来解释，给你到晚上，否则我封你IP，你 ...

我什么时候说过你出尔反尔了么？你也没必要重申

关于那个Pe装xp的帖子，那么多人跟贴了
你的判断是否有失公允大家的眼睛都是雪亮的

技术是技术，我支持你继续研究你的技术，好事情
我上面不是说了么，研究出来给大家共享也是造福大家

但我不明白你到底做这个是出于什么
你的Pe装xp是多此一举的出发点是什么
按照我粗浅的逻辑推论
既然pe装xp是多此一举，
那么搞这个u盘启动再搞成a盘，然后在探索装xp难道不是多此一举？

幸好我下午无聊过来看了一下子
否则连辩解的机会都没有了，哈哈

然后呢，我也说一下
你封ip或者删账号随便你
做人要有点度量
你不管如何，“我爱到哪里告去到哪里告去”
放心好了，我不会去告
跟人吵架不稀奇，难得是碰到你这样一点度量都没有的人
就这么点小权力，就能用到极致
你牛……88

出来混，迟早要还的，你我共勉

victor888 · 发表于 2009-4-10 06:23:59

楼上，你这种人很没有意思，因为你根本没有看清楚我的发贴，这个研究不是多此一举，也不是美其名曰的技术，我同步在MSFN讨论这个问题，版主也是同我讨论，这足以说明我不是在研究多此一举的技术。

说封你IP是气话，我不会这样做，但请你看清楚我的置顶贴《需要&禁止》，如果你再跟水贴和无意义的贴，可以直接告诉你，这里你不受欢迎，我可以履行扣分的权力。

victor888 · 发表于 2009-4-10 10:17:50

因为对于某些主板，U盘是被识别产ZIP盘的，ZIP盘启动至DOS，盘符一般A，如果是A，那么我们就可以软盘安装XP的方式进行安装，同样这个U盘，如果被识别为HDD，启动后盘符为C，那么也没关系，我们可以用硬盘的安装方式，只需加一个判断，或者用GRLDR的参数传递功能来实现使用不同的TXTSETUP.SIF文件，这样的U盘，通用性不高吗？

你为什么不看清楚就指责我呢？TNND当版主就是受气的吗？

aidixiao · 发表于 2009-4-10 10:21:12

版主消消气！这种安装方法很值得研究推广。

sjzlyt · 发表于 2009-4-10 10:22:12

学习了，请问hdd 和zip有什么区别？

feng197212 · 发表于 2009-4-10 13:15:10

不引用版主兼楼主的话了

我先来说一下事实判断和价值判断的区别
事实判断就是，简单来说，就是是与否，比如地球围着太阳转，是
价值判断，简单来说，就是好与坏，比如这个人怎么样，好

我一向尊重事实判断，所谓从善如流，
毕竟生有涯，知无涯，闻道有先后，术业有专攻
不懂没关系，不懂判断错了也没有关系，不用执迷不悟就可以了

但对于价值判断，最鄙视一概而论，非要强加于人的观点
比如说这个好，所以我喜欢这个，那个不好，你们不要去喜欢它
古人说，己所不欲勿施于人，这个永远正确
但另外一层含义就不为众人所知
那就是，己所欲，未必非要施于人
对价值判断来说，这是一个真理，乃至素养的问题

下面言归正传
首先说我自己

我玩启动也好几年了，可以看我在这里的帖子，或者去51nb pcbeta搜搜看
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=77413
[求助]有没有谁研究u盘模拟光盘启动的
这是我在这里很早的帖子
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=132877
U盘启动安装微软xp和vista两大类操作系统的最佳实践——欢迎建设性的抛砖以完善至完美
这是我最近写的帖子
对技术也算粗通一二，只是没有多少原创的，毕竟不是专业人士

但孤陋寡闻还是很多，比如我至今从未见过u盘启动后是A盘的
当然这是事实，确实存在，只是我井底之蛙，大家见笑

所以我完全抱着实用主义的态度去研究技术，那就是为我所用我就看，用不着就不管
但对于技术的研究，我从来都是热衷并且佩服的
如同对版主研究a盘装xp一样，说实话，我到现在也不知道
一个真正的软盘，启动成功后，怎么样dos下装系统

所以通过在这里的学习，我对量产有了一些认识，并最终抛弃了量产
具体原因帖子里面有，不多说，跟这个主题也不太相关，哈哈

但我想说明的启示就是一点：
楼主对 PE装系统是多此一举的判断，是十足的价值判断
那我就按照楼主的价值判断中显示出的价值观

来判断 U盘启动成A盘装xp 也是十足的多此一举

我觉得我说的够直白了
至于楼主曾经置顶的帖子，遭人质疑后，又撤消置顶
那是对版主权力的最好应用
而且，享有的权力越大，心理承受能力按道理应该越强
这本身相辅相成

真的，从头到尾，我都楼主技术研究始终是钦佩和赞赏的
只是提醒楼主，按照我揣摩得你的价值观（不一定对，说不定狗屁不通，南辕北辙）
你也会认为这是多此一举，为什么你会乐此不疲呢

所以我们的讨论完全是非技术层面的

但归根结底，技术是为其他东西服务的
微软这么牛，它怎么不搞这个u盘启动装系统的
应为它有商业利益，当然大家都看得透，不用我多舌

楼主最后不忘威胁我一下子，扣分，哈哈

扣钱都没有关系，生不带来，死不带去
只是能够畅一时之快，何乐不为

feng197212 · 发表于 2009-4-10 13:18:08

不修改我的发言

补充一下，到此为止
不再继续跟贴

祝愿楼主早日有所收获，
能共享出来造福大家就是更功德无量了

xianglang · 发表于 2009-4-10 18:41:55

如果不能做到象光盘安装那样，还不如直接DOS启动，然后WINNT.EXE安装来得省心……

haocheng · 发表于 2009-4-10 22:35:20

Dear Victor ：

在txtsetup.sif中如果誤認是 HDD

SetupSourcePath = "\"
SetupSourceDevice = \device\harddisk0\partiton1

以上我這樣修改是對的嗎?

victor888 · 发表于 2009-4-10 22:42:07

是的，你可以试。

victor888 · 发表于 2009-4-11 15:30:16

我觉得真没劲，呼吁半天，仅有一个朋友参与测试，其他的都在坐等其成？

太没劲了，我坚持不想干了，不当版主了，没有意思，对WUYOU失去信心了，没劲。

haocheng · 发表于 2009-4-11 21:58:57

原帖由 victor888 于 2009-4-11 15:30 发表
我觉得真没劲，呼吁半天，仅有一个朋友参与测试，其他的都在坐等其成？

太没劲了，我坚持不想干了，不当版主了，没有意思，对WUYOU失去信心了，没劲。

真可惜，您是一個很能創新技術的領導者，沒有你在無優實在很可惜，加油哦，版大，還是希望您有新技術時都能再度分享給大家，

這才是網路成立的宗旨，就像 GNU 一樣，大大要看開點哦！

chnhhwz · 发表于 2009-4-12 02:01:17

feng197212 这位朋友  我看这中间是有误会了

原名丢了确实说过在PE下装XP是件无聊的事

这个是他的判断每个人都有自己的判断这无可厚非

言论是自由的我们不能要求每个人都与自己的想法一致不是吗

我看了此帖

原名丢了的意思是U盘启动后在菜单中加入一项直接开始安装XP的选项

这与他当初的说法也并无冲突

这个设想是不进入PE而是从GRUB菜单直接开始安装XP

与进入PE再开始装XP是完全不同的

应该说这种方法是非常有意义的

相比进入PE再装XP  至少节省了加载PE的那段时间

在PE里安装XP  这也是无奈的选择而不是说就是最好的方式

去年起我一直工作压力很大  很少有时间来论坛

都是原名丢了在管理论坛

优盘启动可以搞的东西真的不多

原名丢了给我们提出了很多不错的想法

应该说他一直都在为论坛作贡献

我想我们大家都应该感谢他

这里是U盘启动论坛

本来就禁止与U盘启动无关的任何话题

你在技术应该比我强多了

我们还是把注意力放回到探讨技术上吧

TO:原名丢了

不好意思

工作太忙了一直也抽不出时间来搞这些

再加上优盘掉了  PNY确实小巧  就是太容易遗失了

所以你的这个东东我暂时试不了

希望其他有条件的朋友们尝试一下

给个反馈

[ 本帖最后由 chnhhwz 于 2009-4-12 02:07 编辑 ]

cmdy268 · 发表于 2009-4-12 17:08:25

支持楼主，在PE下装系统确实多余，DOS下更简便。

PTPTPTPTPTPT · 发表于 2009-4-13 14:19:05

原帖由 chnhhwz 于 2009-4-12 02:01 发表

feng197212 这位朋友我看这中间是有误会了

原名丢了确实说过在PE下装XP是件无聊的事

这个是他的判断每个人都有自己的判断这无可厚非

言论是自由的我们不能要求每个人都与自己的想法一致不是吗

你错了。v 不但说 PE下装XP 是 “脱裤子放屁” ，还说这样干的人都是“傻蛋”。每个人都有自己的判断，但得看怎么表达。有言论自由，但不能出口伤人。一句“傻蛋”，骂到了多少人！

victor888 · 发表于 2009-4-13 20:56:37

你不要煽风点火了，我不认为这是骂人，就像是说“傻瓜”一样。
我最看不起的就是自己一点手也不愿意动，也不想学，就爱用别人做出的东西的人。

如果我的行为不妥，你为什么不到版务去告？打狗的肯定也看到了，没有
封，说明还是有一定的道理。

我那贴，可到好，最后弄出一个平均一年发一贴的超级NB人士，他到现在也没有应我的战。

好没有意思。

我建议，你们在水区找一下CLIMBING的回帖，看看他是怎么评价无忧的。

[ 本帖最后由 victor888 于 2009-4-13 20:58 编辑 ]

PTPTPTPTPTPT · 发表于 2009-4-13 22:51:48

原帖由 victor888 于 2009-4-13 20:56 发表
你不要煽风点火了，我不认为这是骂人，就像是说“傻瓜”一样。
我最看不起的就是自己一点手也不愿意动，也不想学，就爱用别人做出的东西的人。

如果我的行为不妥，你为什么不到版务去告？打狗的肯定也看到了，没有
封，说明还是有一定的道理。

我不明白，怎么就“煽风点火”了？说出自己的看法，就是煽风点火吗？跟你观点不同，就是煽风点火吗？只有顺着你的意思把事情平息下来，才不是煽风点火？？

很多人认为那就是骂人，要不也不会那么多反驳帖了。

很多版主都在里面出现了，他们早看见了，用得着告吗？他们不封那是他们的事。我觉得大家的想法更重要。

“有一定的道理”，你就很满意了吗？除了十足的无赖，随便哪个人说的话都能有几分道理。而作为版主，作为置顶帖，仅仅 “有一定的道理” 我觉得不够。即使做不到字斟句酌，至少应该尽量避免引发争议、惹人不快。

原帖由 victor888 于 2009-4-13 20:56 发表
我那贴，可到好，最后弄出一个平均一年发一贴的超级NB人士，他到现在也没有应我的战。

好没有意思。

不应你的战，可能是人家觉得没意思吧。

leenchan · 发表于 2009-4-13 23:22:51

victor888 版主是有一个有技术的人,这是一个事实
但是必须承认当时你把"PE下装XXXXXXXXXX"的贴子置顶是错误的举动,它引发了争议,当时我也看了也想回贴,但还是决定不要卷入战火中,因为技术论坛还是讨论技术为主
它抹杀了很多人的努力,带有一定的攻击性
正如你那么愤怒于别人武断否定你的观点一样
我觉得技术论坛里不要发一些否定某方面技术的贴,姑且不谈正确与否,首先它就已经对曾经为之努力的人造成了伤害
以上纯属个人观点

victor888 · 发表于 2009-4-14 11:35:18

伤害，可笑的字眼，讨论技术扯到了伤害。

其实，回贴最多的不是PE下装XP的人，而是我说的给人装万能XP是坑人这句话，一些人脆弱的自尊受不了了。

置顶，是版主的权力，我的技术贴子从业没有长时间置顶的。

我不想说那么多，就说反对我这2位，你们为无忧，为无忧的用户做了什么贡献，拿出来晒一下，如果本身贡献都不多，为什么非要指责别人呢？版主也是人，也有自己的观点，觉得不对，或者反动，可以去版务，为什么不去呢？

过去一段时间的事了，来什么还翻出来呢，有意思吗？真TMD无聊。

lianjiang · 发表于 2009-4-14 11:53:29

个人观点：
版主是人，同时还是一个处于特殊地位的人（至少在本论坛）。
我想明白这一点，就可以避免一些无谓的争执。

PTPTPTPTPTPT · 发表于 2009-4-14 13:20:40

原帖由 victor888 于 2009-4-14 11:35 发表
我不想说那么多，就说反对我这2位，你们为无忧，为无忧的用户做了什么贡献，拿出来晒一下，如果本身贡献都不多，为什么非要指责别人呢？版主也是人，也有自己的观点，觉得不对，或者反动，可以去版务，为什么不去呢？

我反驳你原因很简单：你骂到我了。我用pe装系统。你骂我是傻蛋。就这么简单。跟做不做贡献有什么关系？你做了贡献，就可以骂人？没做贡献，就活该被骂？？

论坛是自由的。你爱做贡献，就做，没人拦着。我不爱做，就不做，照样可以来。论坛没有规定用户必须做贡献。

你做的东西有人喜欢，说声好，也没人拦着。同样，别人如果不喜欢，也没有配合你的义务。

并非因为你做了贡献，就可以不尊重人，就可以要求别人做事。

上面已经说得很清楚了，不明白你怎么就理解不了：版主都看到帖子了，干嘛还要去版务，那不是脱裤子放p吗？？我不同意，难道不能在帖子里回复吗？谁规定必须去版务的？？不要跟我说什么“技术论坛，不要回非技术帖” ，如果你的帖子里是纯技术，会引来这么多非技术回帖吗？

你老说去外国论坛淘金，确实应该淘，不只是淘技术，还要学说话的礼貌、对他人的尊重。

go2 · 发表于 2009-4-14 14:12:46

Ghost自己是不用的，为了省事，给别人装还是用Ghost，如果一步步为别人装系统，至少要3个小时，有些人就会不耐烦(说实话，自己更不耐烦)
而现在的Ghost半个小时左右解决，某些Ghost还是美化，何乐而不为

一句话Ghost为别人准备的

[ 本帖最后由 go2 于 2009-4-14 14:14 编辑 ]

victor888 · 发表于 2009-4-14 15:40:31

脱裤子放P是一句歇后语，后句是费二遍事。
说傻蛋，就像说是小傻瓜一样，如果认为是骂人，我也没有法子。
GHOSTXP坑人，是个人观点，本人还是这样认为。
＝＝＝
好了，此贴到这里吧，争论下去也没有意思，我首先息事宁人了，如果有余怒未消的，可以另开新贴，任凭你大声叫喊，我也不会知声了。在哪儿都没有关系，我也不参与了，当了这么长时间版主，和这么多人吵，我确是需要反省一下，当然，这是自身反省，我不会要求别人同样做的。
＝＝＝
886

		自动登录	找回密码
密码			注册

U盘启动后盘符为A者，请测试这种安装XP的方法

评分

评分