SK6211最新20090709版量产工具简单试用报告

afafvvvv

多谢，就等这些最新版本了。
我前个月购买的kingmax优碟，版本是20090506版本，
不知道版主有没有，多谢。

afafvvvv

刚刚测试……都显示芯片不正确，倒是旧版20090227显示就绪。

想请教jjsfm版主到底是MT29F64G08TAA？还是MT29F32G08CBAAA，是正确的芯片？



**************这个是20090227的信息*****************************

Controller Version: SK6211BA
Flash Part No.: MT29F64G08TAA
Total Flash Size: 8192 MB
4K Page, MLC
Flash ID 01: 0x2C 0xD7 0x94 0x3E 0x84
Flash ID 02: 0x2C 0xD7 0x94 0x3E 0x84
Flash ID 03: 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
Flash ID 04: 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
Flash ID 05: 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
Flash ID 06: 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
Flash ID 07: 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
Flash ID 08: 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
Part name: MT29F32G08CBAAA_D_CB
CodeBank: C090505A_F090424C
CodeSwap: 03 23
Codeswap CRC: 26514
FDM CRC: 1576586946
CodeBank CRC: 3857082727
Production date and time: Sat Jun 06 01:54:48 2009

Config Name: 8GB_MT29F32G08CBAAA
PDT Version: SK6211_PDT_20090506_BA
VID: 16 87
PID: 62 11
Vendor Name: Kingmax
Product Name: USB2.0 FlashDisk
Revision: 1.00
Serial Number: 777090605001010000000626
Channel: Word Mode
Plane(s): 1
Internal Interleave: Disable
External Interleave: Disable
tRc/tWc: 33.33 ns (30 Mhz)
Max Current: 200 mA
Real Density: (7.031 GB)
Error Code: 0 0
Product Line: 0




****************下面是20090709信息**************************

Controller Version: SK6211BA
Flash Part No.: No matched Flash Part No.
Flash ID 01: 0x2C 0xD7 0x94 0x3E 0x84
Flash ID 02: 0x2C 0xD7 0x94 0x3E 0x84
Flash ID 03: 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
Flash ID 04: 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
Flash ID 05: 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
Flash ID 06: 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
Flash ID 07: 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
Flash ID 08: 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
Part name: MT29F32G08CBAAA_D_CB
CodeBank: C090505A_F090424C
CodeSwap: 03 23
Codeswap CRC: 26514
FDM CRC: 1576586946
CodeBank CRC: 3857082727
Production date and time: Sat Jun 06 01:54:48 2009

Config Name: 8GB_MT29F32G08CBAAA
PDT Version: SK6211_PDT_20090506_BA
VID: 16 87
PID: 62 11
Vendor Name: Kingmax
Product Name: USB2.0 FlashDisk
Revision: 1.00
Serial Number: 777090605001010000000626
Channel: Word Mode
Plane(s): 2
Internal Interleave: Disable
External Interleave: Disable
tRc/tWc: 33.33 ns (30 Mhz)
Max Current: 200 mA
Real Density: (7.018 GB)
Error Code: 0 0
Product Line: 0

*******************************************************

   

[ 本帖最后由 afafvvvv 于 2009-8-11 16:44 编辑 ]

afafvvvv

如果选择Flash型号错误量产，会有什么后果？

还在保修期，不想撬开U盘看Flash芯片型号。

afafvvvv

多谢版主即时回答……
有空闲的时候，在测试一下。

又有问题请教版主，USB启动区的万能启动工具Fbinst
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=142426&extra=page%3D1

不知道版主用过吗……？
我看了很多资料，说FAT16的兼容性高于FAT32，目前！大容量U盘很普及。
我用4G的U盘，Fbinst都格式化不了FAT16格式，会出错，用FAT32格式就没有问题，看资料说FAT16只支持2G

我如果用量产分个2G分区，就可以格式化为FAT16格式，
这样和FAT32格式比较是不是好一些，

还是单独一个区FAT32好？
因为分为2个区后，用Fbinst做的启动U盘，和只是单独一个分区的，比较，不知道启动性能有什么影响。

********************引用资料分隔线**************************

磁盘格式对U启的影响

业已证明，U盘启动分区采用NTFS等类格式是不可取的，会造成无法识别等一系列问题，最好的格式是FAT12/16/32。
从结构上说，FAT12/16/32这几种格式属性差不多，但分区表中所需占用字节数会区别较大，FAT32>FAT16>FAT12。
举个典型的例子，采用Grub4Dos引导时，如果你将U盘格成FAT32格式，因为它的BPB占用扇区较多，Grub的引导信息不得不被写到靠后的位置，当你在兼容性不太好的机器上使用，而U盘被认作仿真软盘启动时，因为那些BIOS只使用 1.44M 的容量（2880个扇区）来访问软盘，以至于不能读取到完全的引导信息，因而造成各种看上去莫名其妙的错误。
如果U盘格式化成FAT16格式，那么分区表占用的空间将会减半，变成只占用1M左右的空间，对于只读1.44M软盘的主板而言，剩下的空间仍够放置引导信息，就能为可靠启动提供保障。
另外，U-ZIP/FDD型式不支持FAT32格式。
所以基本可以总结，U启分区的格式从启动可靠性而言，FAT16优于FAT32（同理，FAT32优于NTFS，FAT12优于FAT16）。

[ 本帖最后由 afafvvvv 于 2009-8-11 17:42 编辑 ]

afafvvvv

prof 发表于 2014-1-1 11:57
若量产大于4G的启动盘，用FAT32能行吗？我的U盘主控是慧荣的SM3255ENAA，量产5.5G的启动盘，用NTFS 格式 ...

SM3255NAA这个主控很好量产的啊，晚上教程非常多，我用来量产win7，win8
安装光盘用，单独的启动光盘最大的量产过3.6G左右的pe合集，大于4G的好像还真的没做过，
不好回答你，你也可以测试一下。这个主控好容易量产的。