无忧启动论坛

 找回密码
 注册
搜索
【招募】优秀技术员,装机赚钱!最纯净的「微PE装机优盘」UEPON大师作品微信人工投票咨询:shop2012广告位出租 QQ:184822951
楼主: htyjojo

ghost,Acronis 哪个软件还原速度更快

    [复制链接]
发表于 2010-12-31 14:19:27 | 显示全部楼层
一直用acronis,感觉比ghost好多了
发表于 2011-1-9 13:51:53 | 显示全部楼层
热备份是亮点。
发表于 2011-4-8 09:56:08 | 显示全部楼层
Windows 下ATI用得很舒服
发表于 2011-6-9 15:14:31 | 显示全部楼层
一直在PE下用true image的路过.............
发表于 2011-6-11 08:37:29 | 显示全部楼层
                       再次简单测评Acronis和Ghost

                                                                  2011-02-26 22:51

    关于备份还原,我们常用ghost和Acronis,我曾经在两年做过评测,详见《ATI9、ATI12和Ghost11简单评测》,两年过去了,dos版ghost方面依然没有太多的发展,但是Acronis方面至少在版本上有了较大的发展,那么现在他们的基本功能备份还原情况又如何呢?想当然不科学,人云亦云也不好,还是亲身来测评一下为好,依然取大家常用的DOS版的ghost 11.02,和Acronis三个系列的光盘版(非pe版)Acronis ture image echo enterprise server 9.78398、Acronis Backup & Recovery 10 Serverv 10.0.12703、Acronis True Image Home 2011 14.0.0 Build 6696,有了上次测评的依据,加上硬盘容量已经在今天早已不是什么问题,相信大家一般自己使用备份是很少使用最大压缩备份的,而是选择快速的备份,所以本次测试仅仅作默认的压缩备份(ghost为快速)。之所以还拿旧版cronis ture image echo enterprise server 9.78398来测试,主要是考虑还有不少人很怀念它。

测试环境:

测试软件:Acronis ture image echo enterprise server 9.78398英文版

                 Acronis Backup & Recovery 10 Serverv 10.0.12703英文版

                 Acronis True Image Home 2011 14.0.0 Build 6696英文版

                 Symantec Ghost 11.02英文版for dos


测试平台

CPU    AMD Athlon XP 2500+

硬盘     西部数据250 GB, 7200 RPM, SATA-II分区为基本分区

内存     1.25G

操作系统 Windows 7

备份操作系统,所在分区为C区,关闭系统还原,备份前体积为12.8G,均备份到同一分区,备份后直接还原,还原后进入系统删除备份,再进行下一次备份还原。

测试结果如下:

1、 在备份方面,ATIH 14已经今非昔比,超越了Acronis ture image echo enterprise server,这跟上次测试结果最明显的差别,说明了ATIH在进步!但Acronis ture image echo enterprise server的后继者ABR依然在备份方面超越ATIH,ABR也较他的前辈明显进步,几乎快了两倍!GHOST则的远远落后于Acronis所有的系列。比ABR落后差不多2.5倍!

2、 在还原方面。ATIH依然领先ABR、Acronis ture image echo enterprise server、Ghost,ABR较其前辈无明显进步。

3、 在备份还原总时间方面,ghost依然落后Acronis所有系列,ABR与ATIH相差不大。ATIH继续领跑。

4、 备份后容量方面,结果大致同第三点。

讨论:除了备份王者为ABR,其他王者全部收归ATIH囊内,Ghost几乎全面败北,如果去掉旧版的Acronis则更是如此。考虑到一般我们只备份一次,但这个备份可能要用很多次还原,也就是说其实我们还原用得更多,在这个意义上讲,首选是谁,就不用我说了,加上现在ATIH增加了通用恢复,更加添加了她的魅力,顺便补充一下ABR不能有效增减安全分区的容量(相信是暂时的BUG),但是ATIH可以。不过,话又说回来,测评归测评,自己觉得顺手好用就行,管它是谁。



原文:http://hi.baidu.com/kingzhaozhao/blog/item/0b4e4fdc84012fcd8c1029a0.html

测试结果如下:

[ 本帖最后由 qkydi 于 2011-6-11 08:55 编辑 ]
测试结果.jpg
发表于 2011-6-16 10:39:17 | 显示全部楼层
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=195462
Ghost11.51、DiskGenius3.45、ATIH 2011备份安卓系统的ext3分区之比较
发表于 2011-6-17 09:13:34 | 显示全部楼层
在ICH7的南桥上,GHOST比ACRONIS快
在ICH10的南桥上,ACRONIS比GHOST快
发表于 2011-6-17 20:03:28 | 显示全部楼层
速度不是关键,我更关心支持硬件平台,ghost PC用,abr,ati服务器用。
发表于 2011-7-21 23:30:23 | 显示全部楼层
Acronis 好象是更快一些。
发表于 2011-7-22 02:24:07 | 显示全部楼层
DOS下的ghost最快吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|无忧启动 ( 闽ICP备05002490号-1

GMT+8, 2017-6-27 15:09

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表