"时空论坛“转帖讨论

Climbing

老版的ubuntu能够编译的grub4dos，新版却编译不了，这当然是Ubuntu的问题，因为它主动制造了不兼容。所以我讨厌不兼容。

不过，Linux历来没有兼容性上的包袱，它确实可以随时放弃兼容性而去照顾性能、安全或者稳定性，因为它的用户太少，没有微软那么大的兼容压力。

当然，这也不能说Linux的开发人员就很随意，毕竟系统在向前发展，你现在也很难要求win7去兼容win9x，或许是grub4dos跟进Linux的改进方面进度有点儿慢了，毕竟我们的开发人员太少，而且，没有几个开发人员熟悉Linux，包括不点。如果不是grub legacy源于linux，估计不点都不太可能去接触linux。

pt应该多花些时间在这方面，你是Linux的高手，对开发也不陌生，你应该花些时间介入grub4dos的开发，不需要你增加新功能，也不需要你修正bug，至少能让它跟上Ubuntu前进的速度，能够让它一直在Ubuntu下正常编译，我想，这个问题应该不是太难解决。

Climbing

你的想法也不能说错，现在大公司不都流行：要尽可能向核心业务靠拢嘛。

不过我觉得不点的考虑也有道理，所谓的大势所趋，也只是一部分人造势所得，要跟着大势跑，可能你永远只有吃尘的份儿，不如拿准自己擅长的搞精搞透。

不要交待你点儿事就推三阻四的，你先抽出时间和精力去尝试着做，超出你的能力和精力了，也没有人会强迫你，毕竟有点儿压力才能进步嘛，否则人都是懒的。

Climbing

在Linux发展上，完全同意pt兄弟的观点，不认可不点的观点。Linux本身就属于小众系统，要想成为大众系统，必须得包装成跟Windows差不多，姑且不论这个在技术上实现难度有多大，单单是不是Linux社区有人有兴趣去做都是一个问题。Linux并不因其小众就缺乏生命力，因为其用户水平普遍比较高，往往都是精英，精英用户很显然跟普通用户在对产品发展的影响上其权重差别是很大的，正如pseudo或者chenall这样的高级grub4dos用户要比我们这些普通用户对grub4dos的前进方向影响要大得多得多，而这些精英用户永远都是小众，而往往就是小众决定了一个产品的发展方向。事实上freebsd永远都是那么一小撮儿，但却永远是那么坚定很难动摇的一小撮儿。

Climbing

大家只是讨论问题，各自呈现自己的观点，正如你前面所说，每个人可能都认为自己真理在握，但每个人都不能强迫别人接受自己的观点，如果某个人在讨论问题时连这点儿宽容也没有，那么只能说明他根本不适合参加讨论。

所以，无论不点说什么，甚至提出一个让我感觉不可思议的观点，我也不会觉得有什么好受伤害的，很简单，因为我承认这世界上有不同的观点，世界是多元的。实际上，我虽然一直在为Linux说好话，但实际上我本人基本上很少使用linux，主要还是以windows系统为主，但这并不妨碍我对linux持有自己的看法。以我的经验看来，开源社区的宽容性相对来说更强一些，所以 pt 更不会因为不点的观点与自己相左而产生任何情绪上的反应，这一点儿我还是有信心的。pt 就是太懒，否则，他应该能够为grub4dos多做些事情。

Climbing

不要把人抬上神坛，最后再重重摔下来。不点当然很伟大，他的伟大在于常年（很多年）坚持做一件很平凡的小事儿（写代码，跟踪BIOS的bug），但是，尽可能避免把他放的神的位置上，他也只是一个普通人，我相信在开发grub4dos的过程中，他学到的东西及得到的乐趣比我们这些用户要多得多，所以，虽然他一再宣称放弃grub4dos的维护，但事实上从来没有真正的离开过，没办法，人都是利益最大化的动物。

既然不点不是神，那么他当然就不一定真理在握，虽然他得出了很多匪夷所思的结论，但我相信他是在所接触到的事实的基础上大胆假设出来的，虽然有些离谱，但也有很多道理。当然，不点精通的只是BIOS及grub4dos，未必精通所有东西，在他所不精通的东西上发表评论很有可能就只是个人观点了，我们应该允许他说出自己所有想说出的，他有发表任何意见的权利，如果有人受他误导，你不觉得是受误导的人本身缺乏判断力吗？