兔年大PK：兼容性最高的USB启动方式，fbinst or NTLDR?

Zokor

憋了好几天了，其实在这个帖子刚发出来，就看到了，就有些话想说，顺便占个沙发，但怕引起争论。但是今天把这几页看完，就想一吐为快。

为什么USB启动方式有这么多种？

众所周知，是因为USB启动标准不统一，USB主控芯片和主板BIOS处理方式不同引起的，有USB-ZIP的，有USB-Floppy的，

有USB-CDROM，有USB-HDD的(即使USB-HDD也分好几种）。Fbinst就是来处理这个混乱状况的，先侦测出启动方式，再以这

种方式启动。

造成这种混乱的主要原因就是USB标准和软件巨头微软没有重视USB启动，甚至到现在微软的操作系统分发的时候也是以光

盘和ISO文件分发，造成USB启动方式各显神通。

启动方式兼容性最好的当然首推NTLDR，凭着这数年贴着“Designed for Windows XP”标贴的无数硬件这一项就无人能

及，但是在USB启动中就不一定了，因为NTLDR的先天不足（微软从没打算让它干这活）。

抛弃速度方面，Fbinst确实是最好选择，对于不同的启动方式，选择最佳的方式来启动，但是速度实在不能忍受（可能跟

我的硬件有关）。

所以我的结论就是，目前兼容性最高的USB启动方式是Fbinst，但是未来可能是bootmgr，因为软件巨头微软稍一重视，就

会有很大变化，毕竟养的研究院不是吃素的。



[ 本帖最后由 Zokor 于 2011-2-6 09:39 编辑 ]

Zokor

原帖由 wannaknow 于 2011-2-12 02:07 发表
不点大和wuwuzz貌似在说两件事：不点大在问大家觉得哪个mbr/pbr好，wuwuzz大在讨论bios的读u盘的程序写的是什么样子的。
wuwuzz说的太高端了，我完全不了解。不点大讨论的话题我多少知道点，我说说我的看法。
...

明显的是微软原来从没把USB启动当回事，至于USB的系统就更别提了，到Win7时代才有所改善，发了一个利用Win7镜像制作

USB启动安装Win7的工具，这说明BOOTMGR已经有在USB启动的功能了，微软自己的USB启动标准应该也有了吧。

[ 本帖最后由 Zokor 于 2011-2-12 10:15 编辑 ]