实测：map 比 map --mem方式慢很多，但兼容性略佳【20110326】

幸运的草

这个是早就测试过了，结果和楼主的相同，我测试普通PE，速度相差约10倍左右，0PE两种方法相差6倍左右。可大大们就是不信。经测试这主要是集中在FB的GRLDR引导的U盘。如果是光盘、量产、U＋等非FB及G4D引导方式不在讨论之列。
　如果加载2.0驱动不死机的话，两种方式差别不大。
　通过观察U盘灯就可以看出，加--mem参数时，U盘灯闪亮，明显读取速度高，而不加参数时U盘灯较暗，明显速度低。
　FB的通过BURG引导方式，相同的PE，加参数与不加参数相差不大，我的56M的全内置PE，加参数1分40秒进桌面，不加参数，2分05秒。相差25秒，符合预期。
　还有一个问题，就是FB的通过GRLDR引导方式，加载2.0驱动不死机，但向内存读入后NT5的PE卡死，WIN7PE无事。同一个FB的U盘，通过BURG引导，却没有以上的问题。
  这两个问题我纳闷并跟踪测试半年多，前几天偶然用BURG引导测试，加载2.0驱动发现没有问题。DOS下2.0加速也没有问题，初步怀疑是GRLDR的BUG导致上面的问题。

[ 本帖最后由 幸运的草 于 2011-3-19 15:41 编辑 ]

幸运的草

你的测试结果和我的相同，用ZXW的RUN时，有firadisk和mem是一样的，前者内置了mem参数。P大的加速器中你也加了fira参数，根据菜单在不加速的情况下，应该也是内置了mem参数，因为新版要加上一个什么参数才支持非整体map的。
      我推测应该是G4D的BUG，因为测试时同一个PE，同一个FB制作的U盘，如果采用GRLDR引导的话，两者速度差非常大，而通过BURG引导的话两者差异不大，无MEM参数要略慢一些。但如果加载2.0加速的话，GRLDR两者差异也不大，结果同BURG.
      另一个问题是，如果加载2.0驱动的话，GRLDR引导NT5的PE时，会部分机子会卡死，而BURG则不会，所以现在我都是采用两种引导方案，把ISO采用BURG加速后引导，其他IMG用GRLDR引导，建立相互转换菜单，可随时切换。