A new branch of 0PE

pseudo

自动化不难。为了演示原理、步骤，没有做成自动化的。

”一步装原版XP/2003系统“菜单项是自动化的，可以启动XP/2003系统的iso，预期也可以启动/SRNP/NATIVE.ISO

pseudo

原帖由 maanu 于 2012-1-28 00:25 发表
but that uses NTBOOT and DPMS . i dont like to use 46MB iso , i like native 0PE's SRS function .

how can i make automation of my post # 945 steps ?

In that case you have to modify some dialogue menus in 0penb.lzma, dos.gz.


In fact, if there is no SRS/DPMS.ISO, the menuitem in 0PE_NBv1.4.0(2012-01-17) will automatically switch to
the native 0PE's SRS function.

pseudo

AUTO Select With Firadisk ,SRS support (which is 3rd option)
AUTO select Without --MEM
---------0penb.lzma\bat\isope.lst
set the values to vars directly without getting values via dialog

AUTO select A is EMpty , B is (Selected SRS )
and finally boot into VIRTUAL CD .
--------dos.gz\a.img\bat\wiso.bat
set the title [c] as default menuitem and append statements of title [1] to title [c], set timeout to 0.

pseudo

@ljycslg
谢谢。
ljycslg兄久违了。

@peter1123
谢谢反馈，ljycslg兄正解。

@wenxin
过年了以前的情形对不上号了。
印象中，在你的机器上是可以认硬盘的，但要选择一下驱动包，多一个操作步骤。

迄今没有确认你是用的原版，还是做了“合盘”，
即是否以0pe提供的grldr不加改动作为fbinst的第一启动文件，ud里只有grldr+0pe.iso，且其它分区/其它盘无0pe目录、srs目录。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2012-1-29 14:33 编辑 ]

pseudo

自己按

低级速成教程：为PE添加组件（打成wim包）


重新打包。

pseudo

忽略此报错，到这里确认一下，是可以继续正常安装的。

到从ntldr启动那个菜单时，现在没删FD0和FD1中的winnt.sif，只把那项由0改为1。

你用的iso安装盘带winnt.sif吧，如果带，那么此后你的winnt.sif可能部分或全部失效，对安装有点影响；如果不带，后面就是一样的。

你给个iso下载地址我试试。

pseudo

安装原版64位的xp时候，遇到认不到硬盘的问题。几乎是必然的。

因为此pe所带srs驱动几乎全是32位的，所以你得自备64位的适用驱动包，
然后参照#1楼关于64位的操作要点来进行。

建议首先在VMware7中练习，取得成功经验，再在真机如法炮制。

在VMware7中安装原版64位的xp，遇到问题找我，包你成功。

我试过虚拟器全过程没问题。在真机我只试到认硬盘分区，就没继续往下试了。

pseudo

可能你的机器或u盘特殊，bios只能访问位于u盘开头的数据。
一个小u盘或小ud区或小文件容易被成功访问。

你把0pe.iso精简一下（仍用批处理生成iso），使其不含petools、boot目录，不含0pe目录下的wim文件，srs目录下的1.zip文件。由于iso小了，落在bios能力范围内，有希望启动到native shell环境，并通过
cd c:\
之类命令证实认硬盘。

pseudo

grldr内置菜单首行
set showmenu=1
改为
set showmenu=0

pseudo

开始3秒读秒时，按esc进grub命令行，这时，如果你能用grub4dos命令证实量产剩余分区文件是能被g4d识别的，那么0pe找不到量产剩余分区文件是bug（假定你操作正确）。否则，连g4d命令都找不到量产剩余分区文件，0pe当然也找不到。

如果你不熟识g4d命令，那么你可以用run模块，输入适当路径看看能否找到。
如果run找到而0pe找不到，那是bug。否则，等run找到了0pe再想办法找。

pseudo

回复 #990 2011LLYC 的帖子
记事本、7-zip、imdisk。
lzma打包工具搜chenall帖子。

回复 #987 yangjinwa 的帖子
那就说明，要么那是不可能完成的任务，要么z大的run模块有缺陷，要么你没操作好。
反正跟0pe关系不大，我暂时不管。

其实，如果不从某设备启动，该设备上的文件是不能保证被BIOS访问的。硬盘除外。
一个例子是：非pxe网启情形BIOS就不能访问服务器端文件。这就是“不可能完成的任务”的意思。

回复 #988 chanel 的帖子

原帖由 chanel 于 2012-2-12 21:03 发表
请教P大，您的0PE里为什么只有XPPE而没有目前流行的Win7PE和2003PE。
还有，如果要安装Win7系统，有没有不进PE，通过选择菜单就能快捷安装的方法
（类似于0PE里安装XP系统那样的快捷菜单）？

1、目前没有必须03pe才能完成，而xppe不能完成的任务。所以对03pe无兴趣。

2、0pe的统一版含03pe。
它与xppe高度共享——不但外置工具共享，连内核、SRS都共享。
增加一个全功能03pe只多增加不到30MB体积。而其各种表现跟xppe高度一致。
做那个03pe，只是为了诠释“统一”理念，表示03pe可以不费力小代价顺手做出，但我对它并无兴趣，到了NB版就彻底砍掉了。

3、安装win7用不上F6相关功能，只将iso虚拟成光盘没什么技术含量，所以不玩。

4、0pe能用于维护，那是发挥其“副作用”。
其实0pe不以“维护”为目的，不像许多帖子以维护字样作标题。
当初0pe提供基于复杂g4d技术，外置SRS，不进pe装xp（或启动PE）的F6模块，其实不是为了装系统，玩g4d而已。
0pe发明了“程式菜单”这种玩法，把g4d菜单弄的很复杂、功能强大。
当时许多人不理解，数年后，现在采用复杂g4d、外置SRS的F6模块的PE多起来，写复杂g4d脚本的人也多起来。

现在可以理解为什么0pe不弄装win7的东西了——没发现有什么好玩的。

5、0pe提供了候选组件（有下载链接），其中包括win7pe的iso
把iso放入
/BOOT/IMGS/
目录，跟2K3CONS.ISO并列，不用写菜单，不用做配置，就可以用run模块或iso启动器启动。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2012-2-12 23:03 编辑 ]

pseudo

iso启动器在多处（包括iso内）有同名目录情形，一旦找到其中一个目录，就不找其它同名目录。
这点在输入目录界面，有详细中文说明，请看仔细。
所以，如果你的文件在“其它同名目录”中，就休怪找不到。

但你可以选择输入文件名的菜单项（不是输入目录生成列表的菜单项），然后输入/win$.iso即可找到win$.iso。当然，如果多处有同名文件，也仅第一个有效。但同名目录常见，同名文件少见。

run模块也是不找“其它同名目录”，但输入时，前面可以指定设备，达到指定其它同名目录的效果。例如输入(hd0,0)/win$.iso

pseudo

如果所有机器都不能连接到网络，那是部署、操作不当；否则，那是机器所需网卡驱动未包含于pe所带网卡驱动包，导致网卡驱动加载失败。
自己提取适用网卡驱动包或从其它pe找来网卡驱动包（cab文件）放入petools\drivers目录。

此帖提及装64位系统要领：
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1

一句
run /0PE.ISO
就可启动0PE。

pseudo

删除boot目录下除了menu.0pe之外的文件、删除petools目录，删除0pe目录下.wim文件，生成小的0pe.iso，提取完毕。
还可以进一步删除SRS目录下部分或全部文件以减少体积，略。

一句
run /0PE.ISO 6
就能启动iso启动器。
一句
run /0PE.ISO 6 /PE.ISO
就能用iso启动器启动指定iso（PE1.x或xp/2k3原版等）。

iso以此方式启动，有利于认硬盘、找到外置工具、免蓝屏。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2012-2-20 23:07 编辑 ]

pseudo

针对贝壳还原恢复双核支持。顺带换了新的ntboot和dpms等。
见一键恢复区帖子的#28楼。

pseudo

刚才重传了，请重新下载。

pseudo

我用同样的方法（cpuid）无法检测出虚拟机cpu是否双核，而真机基本上没问题：
单/双核PE自适应



也许虚拟机不支持cpuid。


绝大多数pe都把双核cpu当单核用，所以检测不出虚拟机的双核也没什么关系。只有把单核误作双核才会在上网时出问题。

pseudo

原帖由 wenxin 于 2012-2-26 22:24 发表

请教P大：今天下午最新版，同一个0PE.ISO，在虚拟机中测试，菜单上显示是单核版，在U盘上进行实机测试，却显示为双核版，难道菜单的显示也能根据实际情况判断而有所不同？

原帖由 pseudo 于 2012-2-26 23:46 发表
我用同样的方法（cpuid）无法检测出虚拟机cpu是否双核，而真机基本上没问题：
单/双核PE自适应

也许虚拟机不支持cpuid。

绝大多数pe都把双核cpu当单核用，所以检测不出虚拟机的双核也没什么关系 ...

新发现：

虚拟机的配置文件（.vmx文件）里，有这两行：
numvcpus = "2"
cpuid.coresPerSocket = "2"
就能检测出双核。

只有
numvcpus = "2"
没有
cpuid.coresPerSocket = "2"
就无法（用cpuid）检测出双核。

可能这么理解：
当numvcpus = "2"时，不管一切地启动双核pe，后面是可以看到双核性能图的。
但0pe是通过cpuid来自动判断是否启动双核pe的。虚拟机配置若无cpuid.coresPerSocket行，则虚拟机cpu不支持cpuid指令。
当然检测不到双核。


如果配置文件无此行，自己加上这行就可以了。
真机cpu一般都符合cpu规范，支持cpuid指令，所以真机没问题。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2012-2-27 18:26 编辑 ]

pseudo

没什么。这主要归功于百草。

他那里虚拟机正常识别双核，我请他把配置文件等传给我，在我这里也识别了。

后来跟我的配置文件对照，发现我的少了这行，正好跟cpuid有关。

pseudo

我手头虚拟机、实机cpu使用都是0%，无法重现你遇到的情况。
暂时搁置，后面遇到再说。

你可以删除MP.GZ自动蜕化为单核版，或在开始3秒读秒时按回车会直入单核版。

pseudo

进pe桌面，用
PETOOLS\InstWin\NT6快捷安装器v1.1.exe
安装win7。

其它方式得自己研究。

pseudo

原帖由 ksafei 于 2012-2-27 21:54 发表
P大，双核版0PE在本机CORE2 i5笔记本上运行CPU总是飙升至50%以上(实机)，而用网虫双核无此现象。现将VM虚拟机运行图贴图出来，希望大家能帮忙分析问题所在。
(左图为VM任务管理器，右图为此时实机的任务管理器 ...

原帖由 pseudo 于 2012-2-28 14:23 发表
我手头虚拟机、实机cpu使用都是0%，无法重现你遇到的情况。
暂时搁置，后面遇到再说。

你可以删除MP.GZ自动蜕化为单核版，或在开始3秒读秒时按回车会直入单核版。

我做了几个实验，结果如下：
1、把老毛桃911pe弄成双核在虚拟机运行时，实机cpu也占50%以上——跟0pe的xp-pe一样。
2、把瓦斯曲兄弟的03pe弄成双核在虚拟机运行时，实机cpu也占0%——跟网虫03-pe一样。
3、把0pe1.2.6（统一pe）所带03-pe（跟xp-pe高度共享高度一致）弄成双核在虚拟机运行时，实机cpu也占0%——跟网虫03-pe一样。

显然，这是xp-pe跟03-pe本身的区别，跟具体pe作品无关。凡是双核xp-pe就占50%以上，凡是双核03-pe就占0%。这是在虚拟机运行pe，在实机任务管理器看虚拟机进程的cpu占用情况的结果。

如果在虚拟机里pe的任务管理器看，或者不用虚拟机直接在真机运行pe，在pe的任务管理器看，我和sratlf版主的cpu占用均为0%。

pseudo

这是一个没什么驱动、没什么外部命令的微型DOS。
不一定能访问可见区。

pseudo

原帖由 东写西读 于 2012-3-1 16:25 发表

我也试了一下，0PE和网虫的03双核PE，
虚拟机CPU忽略不计，宿主机50%
实机测试则CPU占用都忽略不计。

佩服P大研究学问的钻研精神，P大是直接改配置文件（这方法肯定没错啦），我好奇心起，想这配置文件里的数据项应该在设置界面里有吧， ...

低版本虚拟机（我这里是6.5.3精简版）没有找到与
cpuid.coresPerSocket = "2"
对应的设置界面：

高版本的才有。

从另一个角度来说，我那个cpuid工具只能检测到处理器内有多少个核心，但不能检测出有多少个处理器。
不过，实际机器中，有多个处理器时，每个处理器一般都是多核的。每个处理器都是单核的情形罕见。

pseudo

这个问题在上面#1021楼已经解释清楚了：
这是双核xp-pe跟双核03-pe本身的区别，跟具体pe作品无关。

这里有个xppe、03pe二合一的0PE统一版，你可以对照一下，0PE的双核03pe也是正常的——凡是双核03pe都“正常”。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2012-3-2 11:29 编辑 ]

pseudo

带03pe的统一版稍加改动，仅供测试。
根据机器内存按比例决定B盘、FBWF内存占用。如果map整个iso到内存，就多占相应内存。

pseudo

回复 #1035 wangjf 的帖子
估计跟B盘大小关系不那么密切吧。
前面那个二合一中两个pe的B盘大小应该是一样的。


回复 #1036 wenxin 的帖子
起初wimtool不如wimnt容易上手，所以pe里只有wimnt。
后来wimtool有很大改进，但我再没时间研究跟进了。现在还不知道怎么加。

wimnt有可写加载选项，将就用吧。或者自己加。

pseudo

0pe每个看得见的文件几乎都是可删除组件。
指定目录存在usb_acc.0pe时，可借助其启动iso文件的功能来启动iso（它不仅仅是usb加速器，同时也是iso启动器）。不存在时，自动转方式3，方式3更强啊。

这是符合设计的。
可剪裁性一个重要体现是某组件不存在时，不需要修改配置，剩下组件仍能工作。自动转方式3就符合此风格，达到残而不废的效果。
对此不必惊讶奇怪。
类似例子还有：“一步”装系统菜单项默认用dpms.lzma作驱动包，但你可以删除庞大的dpms.lzma驱动包，它仍能很好地工作。

方式3有多个选项，其中有不蓝屏的，你可能选了导致蓝屏的选项。

对于集成了firadisk/winvblk的pe，可能要选A、B盘都不含firadisk/winvblk的选项，以免重复冲突。
详见百草兄弟的帖子：
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=170034&page=1#pid1988540
里面#3楼谈及启动水老pe。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2012-3-4 22:33 编辑 ]

pseudo

1、BIOS设置有USB-HDD选项的机器，应该同时有USB-ZIP可选；古老机器可能只有USB-ZIP而无USB-HDD可选。
从这个角度看，USB-ZIP更“万能”。
2、我的猜测：
fbinst加zip选项格式化出来的u盘，不是严格的zip格式，对BIOS设置为USB-HDD的机器，也适用。但UltraISO弄的zip/zip+格式，只能匹配USB-ZIP的设置，hdd/hdd+只能匹配usb-hdd的设置。
3、usb-zip格式启动明显慢，有时要采取特殊措施来提速（http://bbs.wuyou.net/redirect.ph ... 445&ptid=205491）。

建议格式化时尽可能不沾zip的边，除非实在启动不了，才寻找哪一种bios设置配合哪一种格式化能启动。两者不一定要一致。

pseudo

直接删掉dos.gz就行。仍能进PE桌面并认硬盘。

但目前扩展名为.zip的SRS驱动包需要在dos下解压（grub4dos不支持解压.zip文件），这方面的功能需要dos支持。
如果没有dos.gz组件，与SRS有关的一些功能会失去或有所削弱。一分钱一分货的道理。

dos.gz体积不大，从性价比看，建议保留。微型DOS放在那里，不用它不管它就是。
如果要从菜单项抹去，那要自己diy菜单了，说来话长。