无忧启动论坛

 找回密码
 注册
搜索
一次装机 终生领工资最纯净的「微PE装机优盘」UEPON大师作品★IDC大全★服务器租赁、托管★优惠促销★
可防勒索的强大数据备份恢复软件卡瑞飞系统和装机二合一超级U盘广告联系 QQ:184822951 微信:wuyouceo
楼主: dihuo0

wee的help文件

    [复制链接]
发表于 2011-7-7 18:08:57 | 显示全部楼层
发现今天有了 Wee 的 wiki 百科条目,在这里:

http://zh.wikipedia.org/wiki/Wee

我觉得,其中有些描述过于激进。就是说,没有完成的工作,不可以夸大。wiki 百科是很严肃的。

比如:
        1. 支持内存管理。        2. 支持进程管理。

这两条可以去掉。内存管理不存在。进程管理也应该算是没有。只不过有运行程序的功能而已,都是很初步的,处于发展之中。

觉得在“抓本质”方面,有待改进。要突出 wee 的特点,讲出 wee 的优点在哪里,以及 wee 的局限性。让人看了之后,心中有个明确的印象。

[ 本帖最后由 不点 于 2011-7-7 18:18 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-7 20:11:51 | 显示全部楼层

回复 #11 不点 的帖子

这是我写的,我希望能够起到抛砖引玉的作用,能够吸引更多的人来改进完善它。
对wiki 百科,我怀有敬畏的心理。这是我建的第一个词条,初次使用,很不熟悉。

我曾经在系统时空论坛上浏览过有关wee的大部分的帖子,从mini grub到mini gub到grub63到wee,这些帖子时间跨度4~5年,太长了,我只留下一个初步的印象。

现在我没有重新看那些帖子,只是根据记忆来写的。欢迎大家前去改进它。
另外,wiki 百科上有grub4dos条目:
http://zh.wikipedia.org/wiki/Grub4Dos
不知道是谁写的,也太过简略了。希望大家前去改进它

[ 本帖最后由 2011_dihuo0 于 2011-7-7 20:21 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 21:27:28 | 显示全部楼层
我也估计是你写的。因为我似乎在 ubuntu 上也看到了你的推介,有类似的描述。作为一个推介资料,确实很好。但作为维基百科的条目,还需要再加锤炼。

grub4dos 的条目,我个人觉得写得比较符合维基的规范。因为它做到了最重要的一点,那就是“准确”。它的文字很精练,高度抽象,基本涵盖了所有重要的方面。

“Grub4DOS将焦点放在兼容性上”,这一句,就抓住了要害。这是 grub4dos 区别于 GRUB 的关键之处。同时,这一句也是高度抽象的。grub4dos 为沟通各个操作系统所搭建的桥梁,以及为躲避 BIOS bug 所进行的艰苦努力,如此种种,全都归结为“加强兼容性”,因此,我认为这是高度的概括和抽象。有此特点,就标明了这是 grub4dos,而不是其他。这是区别于其他软件的标志所在。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 21:49:57 | 显示全部楼层
grub4dos 又多了一位得力干将,呵呵,而且有不点的指导,相信会发展的更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 22:15:09 | 显示全部楼层
共同学习,共同探讨。任何人,他的知识都是一点一滴积累起来的,都是从零开始的。任何事情也是从无到有,逐渐发展壮大的。这是普遍的。学海无涯,大家也都同处于不断学习的过程中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-7 22:26:12 | 显示全部楼层

回复 #13 不点 的帖子

grub4dos条目我也修改了好几次,但是与gnu grub相比还是太简略了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 22:28:04 | 显示全部楼层
我个人觉得,写维基百科的条目确实比较难。看到 dihuo 修改后的条目了。比原来的要更准确、更忠实。

每个人都有自己的视角,所以,按照自己的理解去写,都是可以的。

首先就是从无到有,然后再逐步改进。是的,大家都可以参与编写。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 01:07:41 | 显示全部楼层
wiki条目要具有权威性,必须做到准确。准确就不允许有错误,否则失去权威性。

发现以下描述不够准确:“wee是grub4dos团队在grub4dos代码的基础上用汇编语言重新开发”,其中,用汇编语言开发,不完全正确。其中有大量的 C 语言代码,并未改写为汇编。但终极的目标是全部用汇编,目的是减少代码的体积,为功能性代码增加可用的空间。“因为是重新开发的,摆脱了复杂的代码负担...”,既然是基于 grub4dos 的,就不能说是“重新开发的”。可以参考如下的描述“因为在 grub4dos 的基础上对代码进行了大幅删减,所以功能有所减弱,但体积更小巧,启动更快捷。”

关于 grub4dos 的描述,“目前活跃的开发者主要是中国人,其成员有tinybit,bean,chenall,roy和karyonix等。”感觉没必要提到“中国人”,因为随时都可能有不同国别的人加入。而 tinybit 和 karyonix 也并非项目维护团队的正式成员。可以参考如下的描述:“目前活跃的开发者主要有 tinybit,bean,chenall,roy 和 karyonix 等。”保证语言的严谨性,做到准确无误。

虽然软件开发的主战场是在中国。但这是一个全球性的项目,受益者是全球,协助者也是全球。与硬件 bug 进行斗争,这 bug 的始作俑者,也来自全球各大公司。这些公司由于某种原因,千方百计给软件设下陷阱,破坏软件的运行。项目还有一个英文论坛(是哪国的,我也没弄得太清楚),对项目的运行也有着巨大的支持。这一切都表明,这个项目具有“全球性”这一属性。所以,不要用狭隘的民族主义情结来看待这个项目,那样会掩盖了它的全球性属性。项目代表的是全球民众的利益,也招来了来自全球的敌人的攻击。

刚刚看到修改后的条目已经很好了:
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wee

[ 本帖最后由 不点 于 2011-7-8 11:59 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-8 19:30:16 | 显示全部楼层

回复 #18 不点 的帖子

只是一个大纲,我先把框架搭建起来,这样方便别人进行修改,有利于吸引更多的人来改进。
grub4dos条目,我也做了相应的修改。
http://zh.wikipedia.org/wiki/Grub4Dos
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-8 20:19:19 | 显示全部楼层

回复 #18 不点 的帖子

可以把wee的command命令移植到grub4dos吗?
与grub4dos相比,command命令可以说是wee最大的特色了,如果能够移植过去就是好了。
我这两田翻阅以前的帖子,发现曾经有过这样的计划。
如果不方便的话,那能不能做成外部命令呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|捐助支持本站|无忧启动 ( 闽ICP备05002490号-1 )

闽公网安备 35020302032614号

GMT+8, 2019-1-20 09:07

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表