快速U启0PE——半解开部署方式

huyadong

经过多次尝试，对0PE半解开部署方式总结如下，ISO与UD对比只重复了一个grldr：

1. PETOOLS放在U盘可见区；不放在可见区的话，启动后桌面无启动网络影音图标，且PETOOLS可执行，但是执行程序也无图标。
2. BOOT和SRS目录文件、0PE目录(删除两个WIM文件)和grldr放在UD区；
3. 0PE.ISO放在UD区扩展分区，ISO生成时只包含0PE目录(只保留两个WIM文件)和grldr。

结论：老机启动时主要因为要加载NET.WIM和PE.WIM这两个大文件影响了启动速度，这些文件在0PE.ISO里面时启动较快。

[ 本帖最后由 huyadong 于 2012-2-1 18:42 编辑 ]

huyadong

原帖由 pseudo 于 2012-2-1 14:21 发表

我说的半解开是某些文件（主要是0PENB.LZMA）在iso外，某些文件（主要是wim、petools）在iso内。所有文件在ud内。
楼主的结论正相反，呵呵。

抱歉，下午在老机上再次测试，0PENB.LZMA放在ISO内加载时速度仍旧很慢，所以#14结论已经修正，见红色字体。

huyadong

原帖由 pseudo 于 2012-2-3 15:09 发表

#1楼给出的链接中所介绍的半解开，不是这样子的。

按我介绍的半解开方式去部署，应该不会明显慢（不好意思说快）。
如果明显慢请详细告知，应该可以在不改动文件情况下调整成不明显慢。

我也是根据#1楼链接方式逐渐测试得出的最终结果，其实链接中P大描述的有点调胃口的感觉，刚开始看第一遍搞得一头雾水；
后面再慢慢看慢慢测试才得出楼上结论，因为最终目的是想达到实现P大所述的半解开，又能最大限度的消除冗余，且希望PETOOLS很方便的更新。

[ 本帖最后由 huyadong 于 2012-2-3 18:57 编辑 ]

huyadong

还是听P大的，按照#1楼链接直接照做的结果是否是像下面这样部署？

1. BOOT和SRS目录文件、0PE目录(删除两个WIM文件)和grldr放在UD区；
2. 0PE.ISO放在UD区扩展分区，ISO生成时包含0PE目录(只保留两个WIM文件)、PETOOLS和grldr；
3.UD区自己另建PETOOLS目录，ISO与UD对比重复了一个grldr文件和PETOOLS目录(至少放一个工具)。

huyadong

原帖由 pseudo 于 2012-2-4 16:30 发表
zqywult大帅说得非常清晰、准确。

再补充几点：
1、按回车可快速直入PE
启动时有3秒读秒，回车一下，可以直入PE，速度更快。配合半解开部署可达到最佳速度。

一般老机在30秒左右可出桌面。如果超过1分钟 ...

学习了，其实还想让P大继续解答一个问题：
全解开比半解开方式会慢吗？原因是什么？

huyadong

谢谢P大的解答，明白了。。。