快速U启0PE——半解开部署方式

pseudo

U盘启动特别慢(例如超过1分钟才出PE桌面)的老机，可考虑采用提速措施。

详见这里#2楼：快速U启——回车、半解开部署方式

近日遇到一台将ud认作fd0的老机，证实半解开提速明显。
纯g4d现成方案，不需要借助burg之类。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2012-1-26 21:12 编辑 ]

pseudo

直接量产0pe.iso就行，不需要另出量产版。
量产不值一提，有bug另说。

pseudo

谢谢幸运的草、百草霜兄弟，祝大家新年好。

早前是理论上预期会快点，后来得到你们的证实。现在是我自己实践。
从理论到实践，相隔很久。

pseudo

这个已过时：
http://115.com/file/e6mnnpty#
仅供参考。

建议把其它东西往0pe加，只需把pe、dos工具等镜像加入与控制台并列，不写菜单。
而不是把0pe往其它地方加。

pseudo

那要改动0penb.lzma\a.img\bat\m1.lst，要熟悉grub4dos命令，比较复杂。

可以简单地用类似
run /0PE.ISO 1
的方式来直接调用0pe的菜单项，这里1是菜单项号，可换成其它菜单项号。
详见zxw大关于run的帖子。

pseudo

原帖由 huyadong 于 2012-2-1 13:09 发表
...结论：老机启动时主要因为要加载0PENB.LZMA、NET.WIM和PE.WIM这几个大文件影响了启动速度，这些文件在0PE.ISO里面时启动较快。
...

我说的半解开是某些文件（主要是0PENB.LZMA）在iso外，某些文件（主要是wim、petools）在iso内。所有文件在ud内。
楼主的结论正相反，呵呵。

pseudo

原帖由 huyadong 于 2012-2-1 13:09 发表
经过多次尝试，对0PE半解开部署方式总结如下，ISO与UD对比只重复了一个grldr：

1. PETOOLS放在U盘可见区；不放在可见区的话，启动后桌面无启动网络影音图标，且PETOOLS可执行，但是执行程序也无图标。
2. B ...

#1楼给出的链接中所介绍的半解开，不是这样子的。

按我介绍的半解开方式去部署，应该不会明显慢（不好意思说快）。
如果明显慢请详细告知，应该可以在不改动文件情况下调整成不明显慢。

pseudo

#1楼链接处的描述已经很详细具体，直接照做即可，没有胃口可言。

iso内外文件可以做到一个都不重复，即连grldr都不重复。因为iso内的grdr是无用、可删的。
但生成iso的批处理默认是以grldr为引导文件的，无grldr时怎么生成一个iso一下说不清。但不难做到。


原配petools不宜放iso外。

可以在可见区或ud区自己另建petools目录，加入其它外置工具。
其中，ud内petools只加入单文件化的工具，进pe后执行开始菜单的“petools”。

整个部署不写菜单、配置文件，不修改文件。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2012-2-3 19:39 编辑 ]

pseudo

对头。

如果不很计较空间，建议ud里0pe.iso直接用原版大iso，这样你随时有一份“完整的”、“原版的”
iso。

pseudo

重新下载，照#1楼链接教程操作就行了。

原版iso，i386无winnt.sif，但只要软盘A：有winnt.sif就有效了。

pseudo

zqywult大帅说得非常清晰、准确。

再补充几点：
1、按回车可快速直入PE
启动时有3秒读秒，回车一下，可以直入PE，速度更快。配合半解开部署可达到最佳速度。

一般老机在30秒左右可出桌面。如果超过1分钟，多是部署不当所致。一般可以在不改动文件情况下适当调整部署达到提速效果。

注意如果回车后启动异常，那么下次启动就试试不回车情形。后者兼容性一般好些。

如果不回车，后面会出菜单，功能较多，但这时人为地设计为“慢慢来”的方式，不计较速度了。虽然此时速度也不算特别慢，但论速度还是应该以回车情形为准。

2、按空格可拔U盘
启动时有3秒读秒，按空格键，0PE就变成全内置PE，进PE桌面后可拔U盘，仍有外置工具可用。
但这样可能多占些内存，在某些机器上启动稍慢。

3、0PE是4MB的小PE

(1)三级结构
BOOT目录是PE的“身外之物”，可有可无，在iso内还是外无所谓。
除开boot目录，其余文件按三级结构可以这样理解：
petool目录、0pe目录下net.wim是外置工具；
0pe目录下pe.wim是二级“内核”；
0PE目录下其它文件、SRS目录是一级“内核”。

(2)U启内核
这个一级“内核”是进入native shell之前要读取的文件，是我曾经提到的“U启内核”，其体积决定了U启速度。
注意，SRS目录里众多文件中，只有个别文件(例如iastor.sy_)根据需要被读取。因而U启内核主要是0PENB.LZMA文件。

所以启动0PE的速度（按回车情形），主要取决于
A).读取U启内核0PENB.LZMA文件的时间
B).由native shell进入桌面时间
其中B)跟是否U启、跟PE体积关系不大。所以老机U启速度主要看A)。
一句话，看看0PENB.LZMA文件的体积，就知道0PE启动的快慢了。

(3)4MB
0PENB.LZMA不到4MB，从这个角度来说，0PE其实是一个只有4MB的小PE，其启动速度不会比任何其它PE1.x慢到哪里去。

以往坛里“骨头级”的PE（指一类特别精简的小PE，不特指某具体PE，我们讨论技术问题，不针对具体PE作者），甚至仅10MB的cmdpe，其精简偏重减少二级内核那部分体积，这部分对U启速度影响有限，精简后可能对PE功能有所削弱。
而一级内核没有充分剥离、精简，以致其U启内核体积都超过10MB（普遍在20MB左右），这样在老机上U启速度跟U启内核只有4MB的0PE比，理论上不会明显快。
所以，带“精简”字样的PE，未必是快的PE。

4. 半解开为什么快
半解开把一级内核从iso取出，在某些机器上比不解开要快。

这是由于不解开情形，得穿透iso读取里面的东西，跟直接读取iso外的东西相比，在许多机器上速度差不多，但在某些机器某些情形下则明显慢。

通过burg之类来解决这种速度差异是一种方案，0PE至少在1.2.6以前已支持burg快速引导。
但引入额外的burg不划算，半解开纯g4d方案已经很好解决问题了。

0PE的部署，不提直接map或map --mem，不提firadisk/winvblk，不提菜单，等等，这些问题早已自动统一处理，不必用户操心。也不用专门的安装程序。只把文件（组件）摆布一下就好了。所以，从用户角度，它是简单的。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2012-2-4 20:28 编辑 ]

pseudo

0pe提出并实现这样的统一理念：ud内、ud外随意，全解开、半解开、不解开随意。

对于非native的0pe统一版（1.2.6），全解开最快。在非native的pe中比它快的不好找。

对于native的0pe NB版（1.3以上），全解开可能慢些。因为native shell里访问解开的二级内核困难，所以要提前读取二级内核到内存。

这个问题以后可能会解决，届时native的pe全解开也将是最快的。

这里说的快慢，都是在U启很慢（有点难受）的环境下说的。
对U启很快的机器，怎么弄都不慢。

pseudo

注意100多的srs只要加srs1、srs2两个目录，其它用新的srs目录。

不解开一般老机也不慢，只是个别老机才明显慢。
g4d要读取的东西放在iso外要快些，但进入windows后要用到的东西放在iso内要好些，所以半解开最快。

pseudo

这个是12.03版dpms，现在提供下载的pe已带。

pseudo

我猜想z大的run也是默认是直接map启动，如果启动失败则改用加载到内存启动。
其实run中，怎么启动是可以控制的，控制方法是输入几个字符，具体要看帖——我还不会用。

pseudo

原帖由 zds1210 于 2012-3-24 12:27 发表
不错的，我试了一下，解开、半解开都比不解启动速度快。所 以，建设P大元帅抽空我为等菜鸟定制一个最优化的半解开*。fb，让我等菜菜直接使用。谢谢。

半解开只是一种摆布方式，跟不解开、全解开都是同一套东西。
无需专门安装程序，无需任何修改、配置。不提菜单、不提map。

近期0pe下载有提供31mb或52mb的半解开快速启动部署示例。希望大家看过示例后，以后也会摆布了。
我实在不喜欢发布fba文件。这有违0PE倡导的理念。
免配置灵活摆布、按需剪裁扩展是使用者该掌握的。

半解开是针对g4d在某些老机上不解开特慢的情形的一种变通。无论新旧机器半解开都快。
以后有空我可能处理一下，使得：
1、不解开在任何情形下都快。
2、全解开在任何情形下都快。
这样，在速度方面，解不解开就无所谓了、统一了。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2012-5-2 08:31 编辑 ]

pseudo

wangbin730310 发表于 2014-12-28 22:15
OPE到底是个什么东西啊？就是PE吗？想下一个看看，就是下不到啊

目前PE讨论区有“PE作品发布区”和“0PE讨论区”两个子版块，有能下载的地方。
不过那东西有点另类，主要供老用户把玩，没用过的别上贼船了，坛里许多作品更好。

pseudo

居然有人翻起旧帖。

借此机会提示一下：
1.5.x版0pe已解决老机上不解开部署的速度问题。
不再提倡半解开，改为提倡不解开部署——u盘只有两文件grldr+0pe.iso，清爽。