win8已经支持exFAT启动，成功从exFAT启动winpe和grldr

fujianabc · 发表于 2012-2-27 22:09:36

这两天玩了一下win8测试版，顺便试了一下bootsect.exe，发现居然已经能够支持创建exFAT分区的启动扇区，然后试了一下win8的bootmgr，发现可以正常从exFAT分区读取启动所需的文件。这样exFAT的启动问题基本解决了。
用win8的format可以直接格式化出带启动扇区的exFAT分区，也可以其他系统下格完后，用附件里的bootsect.exe写入exFAT启动扇区。
另外，grldr放在exFAT分区改名为bootmgr后可以直接从exFAT分区启动，并且grldr也已经具备了访问exFAT分区的能力。

从exFAT启动winpe也很简单，用附件中win8的bootmgr作为启动文件，可以正常从exFAT分区启动vista和win7的pe 2.x/3.x。

[ 本帖最后由 fujianabc 于 2012-3-17 06:10 编辑 ]

kingshui · 发表于 2012-2-27 22:36:51

这么强大了？刚考虑过exfat的可行性就碰到一个可启动的。不错。

2011momoto · 发表于 2012-2-28 12:38:01

在320G三星移动硬盘上对比了一下exFAT与NTFS格式，拷贝总量为33.4G（35,863,832,461字节）的文件，在NTFS格式下占用空间为33.6G，但在exFAT下居然占用了44.5G。使用exFAT格式化磁盘是否合适值得商榷。
附图左为exFAT格式，右为NTFS格式。

格式化后未拷贝任何文件时，exFAT格式占用空间较小，NTFS格式占用空间较大

拷贝总量为33.4G（35,863,832,461字节）的文件后，检查磁盘属性，exFAT格式占用空间较大，NTFS格式占用空间较小

检查文件夹属性，在文件数量、子目录数量完全相同的情况下，exFAT格式占用空间远大于NTFS格式的占用空间

zhs509 · 发表于 2012-2-28 12:40:02

拷贝速度呢？有没有比较下哪个更快呢？

2011momoto · 发表于 2012-2-28 12:42:14

原帖由 zhs509 于 2012-2-28 12:40 发表
拷贝速度呢？有没有比较下哪个更快呢？

这是年前为朋友修复三星移动硬盘时做的对比，拷贝速度没有详细测试，直观感觉好像差不多。

eyinhe · 发表于 2012-2-28 12:50:57

exfat还远未普及，这个暂时观望。

tzxinqing · 发表于 2012-2-28 15:01:14

支持新东西总归是好事

fujianabc · 发表于 2012-2-28 15:40:17

原帖由 2011momoto 于 2012-2-28 12:38 发表
在320G三星移动硬盘上对比了一下exFAT与NTFS格式，拷贝总量为33.4G（35,863,832,461字节）的文件，在NTFS格式下占用空间为33.6G，但在exFAT下居然占用了44.5G。使用exFAT格式化磁盘是否合适值得商榷。
附图左为 ...

你不会分析一下原因吗，格式化的时候把簇调小一点不就可以了？
试了一下，300G这么大的分区，exFAT格式化默认用了128KB超大的簇。格成和ntfs一样大的4KB的簇就解决问题

fujianabc · 发表于 2012-2-28 15:49:55

exFAT哪怕几百GB的大型分区，用非常小的簇格式化，比如1024或者512字节，初始FAT表依旧很小，而且格式化超快。

fh123456 · 发表于 2012-2-28 16:22:06

值得试试啊。。。。。

2011momoto · 发表于 2012-2-28 16:28:05

原帖由 fujianabc 于 2012-2-28 15:40 发表

你不会分析一下原因吗，格式化的时候把簇调小一点不就可以了？
试了一下，300G这么大的分区，exFAT格式化默认用了128KB超大的簇。格成和ntfs一样大的4KB的簇就解决问题

需要用格式化工具才行呀，没有工具时只能是“默认配置大小”。

fujianabc · 发表于 2012-2-28 16:57:16

原帖由 2011momoto 于 2012-2-28 16:28 发表

需要用格式化工具才行呀，没有工具时只能是“默认配置大小”。

不用工具，见此：　　　　　　　　　　　　　　　　　　
或者直接用命令format用/A：指定簇大小

[ 本帖最后由 fujianabc 于 2012-2-28 17:04 编辑 ]

suoguo88 · 发表于 2012-2-28 21:51:54

我有一个移动硬盘，也有一个是EX分区，在PE下，有的能识别，有的不能识别，在有的XP下也不能正确识别，最后想转NT，结果资料全没了，现在认为这个分区格式还不成熟啊

secowu · 发表于 2012-2-28 22:37:06

这样，2TB的硬盘，全部格式化为exFAT后再安装系统，这样的话，NTFS属性是不是就没得玩了。

secowu · 发表于 2012-2-28 22:39:07

现在超过4GB的U盘格式化时默认是NTFS分区，但是这种格式是很伤U盘的，因为NTFS分区是采用“日志式”的文件系统，需要记录详细的读写操作，肯定会比较伤闪盘芯片，因为要不断读写。
　　下面请看exFAT、NTFS、FAT分区的比较
　　
分区格式 FAT32 NTFS exFAT
操作系统 Win 95 OSR2之后 Win2000之后 Win CE 6/Vista SP1
最小扇区 512bytes 512bytes 512bytes
最大扇区 64KB 64KB 32768KB
最大单一文件 2bytes-4GB 受最大分割容量 16EB（理论值）
最大格式化容量 2TB(但NT内核系统限制为32GB） 2TB~256TB（受MBR影响） 16EB（理论值）（目前支持到256TB）
档案数量 4194304 无至少可以大于1000

2011momoto · 发表于 2012-2-28 22:51:53

原帖由 fujianabc 于 2012-2-28 16:57 发表

不用工具，见此：　　　　　　　　　　　　　　　　　　
或者直接用命令format用/A：指定簇大小

兄台这是什么系统？我的XP3系统怎么找不到啊。

fujianabc · 发表于 2012-2-28 23:27:11

原帖由 2011momoto 于 2012-2-28 22:51 发表

兄台这是什么系统？我的XP3系统怎么找不到啊。

win7 sp1，找不到直接format命令行加/a:参数。

不过exFAT默认的簇的确太大了（上面有人提到exFAT最高的簇居然支持32M，FAT32和NTFS最高只支持64K的簇），如果要存很多小文件，必须改小一些。

随机来讲，每个文件平均浪费半个簇的空间，如果用32M的簇，平均一个文件可以浪费16M。而你上面用128K的簇，平均每个文件和文件夹会浪费64K空间。改成2K的话，平均每个文件只浪费2K空间

[ 本帖最后由 fujianabc 于 2012-2-28 23:32 编辑 ]

2011momoto · 发表于 2012-2-29 00:46:06

原帖由 fujianabc 于 2012-2-28 23:27 发表

win7 sp1，找不到直接format命令行加/a:参数。

不过exFAT默认的簇的确太大了（上面有人提到exFAT最高的簇居然支持32M，FAT32和NTFS最高只支持64K的簇），如果要存很多小文件，必须改小一些。

随机来讲， ...

试过format命令，只能格成FAT32。

cduser · 发表于 2012-2-29 00:48:16

本想把一U盘格式化成exfat格式，以便于存放大于4G文件，哪知在XP下选择格式化为exfat失败，就用PE格式化成功，但在XP里竟然还是不能识别，XP的更新都是最新的。这格式看来真的很鸡肋的感觉。

2011momoto · 发表于 2012-2-29 00:49:21

直接在XP下可以格成exFAT格式。

fujianabc · 发表于 2012-2-29 01:44:00

原帖由 2011momoto 于 2012-2-29 00:49 发表
直接在XP下可以格成exFAT格式。
137850

xp一样可以用format格成exFAT的，看下面，除非你根本没装那个exFAT补丁导致format程序版本太旧

dvd008 · 发表于 2012-2-29 07:35:05

这个EXFAT格式,本来是由高级格式化产生的,
不知道都写入了什么信息?

麻烦哪位提供一下下面截图,看看它的分区标识是什么?

如果使用NTFS格式化, 标识手工修改,PBR重新写入EXFAT,

会是什么结果呢?

2011yaya2007777 · 发表于 2012-2-29 07:49:20

diskgenius 目前不支持 exfat 分区

dvd008 · 发表于 2012-2-29 07:53:04

我只是要截图.

如果有分区表部分的WINHEX截图更好

fujianabc · 发表于 2012-2-29 15:57:56

原帖由 dvd008 于 2012-2-29 07:35 发表
这个EXFAT格式,本来是由高级格式化产生的,
不知道都写入了什么信息?

麻烦哪位提供一下下面截图,看看它的分区标识是什么?

如果使用NTFS格式化, 标识手工修改,PBR重新写入EXFAT,

会是什么结果呢?

exFAT和ntfs一样用的是07，另外nt 6下面格式化成udf分区也是07。
07不是ntfs专属，按wikipedia的说法是07代表os/2和winnt的IFS，最早来自os/2的HPFS，后来nt把IFS驱动架构全盘继承了，ntfs也是基于HPFS开发的，而exFAT依旧使用了IFS类型的驱动

2011momoto · 发表于 2012-2-29 16:58:44

原帖由 fujianabc 于 2012-2-29 01:44 发表

xp一样可以用format格成exFAT的，看下面，除非你根本没装那个exFAT补丁导致format程序版本太旧

可能是补丁的问题，重新安装了一下，可以了。

dvd008 · 发表于 2012-2-29 18:41:26

这个东西,XP,03都有补丁
一般PE也都带读写支持,
格式化,如果没有补丁,使用组件也可以,有的PE带格式化组件,有的直接支持

linsen617 · 发表于 2012-3-3 13:33:32

谁能总结下exfat的优缺点

2011momoto · 发表于 2012-3-3 15:25:21

已经放弃exFAT格式，原因是XP1以下系统无法识别。

fujianabc · 发表于 2012-3-3 17:31:44

原帖由 2011momoto 于 2012-3-3 15:25 发表
已经放弃exFAT格式，原因是XP1以下系统无法识别。

谁还在用xp sp1？
现在用xp sp1的人估计还没有用win 2000的人多，当然2000也不支持exFAT

		自动登录	找回密码
密码			注册