谈UltraISO编辑mkisofs命令生成的ISO文件,导致grub4dos引导失败的原因!

不才

原帖由 2010yg 于 2012-4-25 22:54 发表

此主题贴很久跟贴也很长.但,最近我才大概重点浏览一下.
根据我的测试.UltraISO与mkisofs并不矛盾,也无需用什么补丁办法来解决!
mkisofs生成的iso文件,用UltraISO修改后,只需将引导文件重新设定一下,再保存即 ...

嘿嘿，“UltraISO与mkisofs并不矛盾”——不错，虽然馅都是一样的，但仁兄您还是将包子改成了馅饼！
而且，您确实有必对前来进餐的食客们声明：这是馅饼，已经不是包子了。不过大家可以放心食用，所用的馅还是原来的馅，纵然嗅觉灵敏的人闻出些皮鞋味道，但可以RP保证，肯定没有明胶之类的东东存在。

那些坚持使用mkisofs来创建光盘镜像的人们，并非不知道因此会给后期使用UltraISO重新编辑镜像文件带来麻烦，而是他们认为值得保留mkisofs所带来的些许“口感上的差异”。无论是包子、抑或馅饼，对于胃口好的人来讲，吃什么都无所谓，管饱就行；但碰上挑食者，或许馅饼确实就难以下咽鸟。
偶想，UltraISO的开发人员很清楚他的用户需求以及引导格式间的性能差异，否则，不会闲着没事的整出个劳什子“补丁”来专门照顾那些偏食者。

[ 本帖最后由 不才 于 2012-4-26 21:35 编辑 ]

不才

嘿嘿，to 23#、24#：
整个一“鸡对鸭说”！
仁兄所说的与我及pseudo兄所说的根本就不是一回事。
偶前面所说的胃口好者与pseudo所说的“对于0PE没事怎么弄都行，...”中的"没事"，仁兄可搞清楚了？

不才

to 楼主：
嘿嘿，不好意思啊！偶以为表述清楚了。但很显然，您没有明白，自然是因为偶没有说清楚。非常抱歉，语文没有学好，恕我愚钝！

to 31#：
仁兄的理解没有问题！
使用UltraISO重新处理mkisofs命令生成的“以grldr方式引导的”ISO文件后，带来的问题就是兼容性变差（比如说引导启动性能的下降，发生找不到文件的情况、甚至利用find命令也找不到文件，等等。g4d官方不推荐使用Ultaiso来处理与g4d相关的iso文件）。这种差异（兼容性变差）通常情况下并不明显，也就是说若无特殊需求（相对于g4d命令），貌似利用UltraISO生成的iso也能正常使用，且不会造成不良影响。这就是pseudo兄所说的“没事怎么弄都行”！但是，碰上特殊情况（有事的时候），问题就来了。
所以说，倘若创建iso的人很清楚自己在iso中干些什么？或者说编辑iso的人很清楚所编辑的iso都干了些什么？那么使用UltraISO来处理与g4d相关的镜像一般不会有大的问题，因为他会想方设法地规避可能产生的麻烦（实在避不过去时就换工具了）。但对那些对于“干什么？”以及“干了些什么？”都不甚了解的人（遗憾的是，本帖前20楼中大多数都属于此类；他们不知道这个包子铺卖出的“热包子”在经过加热之后，已经不再是“包子”，而是变成“馅饼”了），建议还是尊重原作者们的选择，不要使用UltraISO的常规操作方式来处理由mkisofs生产的镜像；至少，在使用UltraISO重新处理过的iso并遇到麻烦时，首先检点一下自己在哪个环节出了问题。
我所发的那个补丁是UltraISO官方论坛（http://www.ultraiso.net/ezbbbs/index.php）的管理员在其论坛上发布的（但UltraISO官方论坛的管理员称：不保证100%可行），印象中我还给出过UltraISO官方论坛关于那个补丁的帖子（链接），感兴趣的人不妨去看看。

不才

原帖由 2010yg 于 2012-4-30 06:49 发表
不才兄终于肯把问题说清楚了! "经UltraISO重新处理,会带来兼容性变差" !?
需用补丁来解决(又说也不一定行),问题还是老悬的....
此贴09年发的,现在12年了,UltraISO也升级好几次了,我想应该没问题!
否则,mkiso ...

嘿嘿，问题一直在那摆着，既然您试图去解决它，为何不愿意认真的去搞清楚呢？

偶在此所说的所有信息一如仁兄所言，都是09年的了，没有一样是新的，何来“终于肯把问题说清楚了”？

而且，在偶 “终于肯把问题说清楚了”之后，您居然还是能得出“ 问题还是老悬的.. ”、“ UltraISO也升级好几次了,我想应该没问题! ”的结论。

UltraISO 编辑 makeiso 制作出的可启动 ISO 文件之后所致的无法启动，是因为 makeiso 使用了非标准的启动格式（据说） 。该“问题”即使是在“ UltraISO也升级好几次了 ”的今天，依然无解！这就是今天的现实。这可不是“ 我想应该没问题! ”就能没有问题滴。

我不认为 UltraISO 有必要去“完美”解决那个“ 非标准的启动格式 ” 问题（能解决当然更好），应当接受不同软件存在的性能差异，作为用户只有清楚的知道该用什么工具去干什么事情，出来的成果才有可能接近“完美”。

不才

原帖由 2010yg 于 2012-4-30 10:05 发表
就是因为:
"使用UltraISO重新处理mkisofs命令生成的“以grldr方式引导的”ISO文件后，
带来的问题就是兼容性变差（比如说引导启动性能的下降，发生找不到文件
的情况、甚至利用find命令也找不到文件，等等。 ...

唉，偶实在是没法嘿嘿了。
一个连UltraISO的开发人员都“懒得”去解决的问题，仁兄居然认为“重新把grldr设置成引导文件”就能搞定，您真乃人才啊。
仁兄所说的方法充其量也就是解决了在某些电脑（这里的某些电脑应该是大多数）上引导失败的问题，而我及pseudo兄所说的那些个诸如“引导启动性能的下降，发生找不到文件的情况、甚至利用find命令也找不到文件”等连偶们自己都搞不清楚的问题，仁兄您在我32#说出来之前都“懒得” 去知道，您又凭什么“用重新设置引导文件的方法，以解决此问题!”呢？
您在24#之前所描述的不过是如何解决无法引导的问题，而我们所指出的是兼容性下降的问题，您说这是不是“鸡对鸭说”呢。

不才

原帖由 2010yg 于 2012-4-30 19:55 发表
不才兄！算了，各自坚持自已的观点，多谈也无益。佩服了！

嘿嘿，仁兄说的不错，这个问题到此为止。
言语中若有得罪之处，还望海涵！

不才

原帖由 zhs509 于 2012-5-2 15:38 发表
之前也一直没明白区别，看到不才兄的见解。。。

实际比较了下mkisofs和ultraiso生成的ISO文件，引导文件确实差别很大，不注意的话还真不知道。。。

Ultraiso设置引导文件的（保存的引导文件是260K左右）， ...

嘿嘿，愚以为倘若真的仅仅是在引导文件不同的话，那么按照2010yg老兄所说的方法处理一下应该就能搞定了。从目前看到的问题反馈来看，应该不止是引导文件的差别。