image for windows 这点不行啊

2010boot.boot

只从用了image for windows以为可以跟ghost说再见了.谁知不行
对一分区进行磁盘碎片整理,用image for windows备份后再还原,发现还原后的数据并不是连续存储,而是跟先前的一样.
换ghost Acronis测试,数据还原都是连续存储
太郁闷

sxg9739

各有各的优点

andos

因为IFW是依存储结构来备份的，所以才会那样。如果你希望ifw增加按文件备份的功能，可以和ifw官方建议下吧
GHOST以按文件备份的，所以会连续存储
其实DiskGenius也是按文件备份的


按存储结构备份：按源分区(卷)的文件系统结构将有效数据“原样”备份到镜像文件中。备份时本软件将只备份含有有效数据的扇区，没有有效数据的扇区将不备份。此方式速度最快。但与第一种方式一样，将来恢复时也要求目标分区的大小必须与源分区完全相同。

按文件备份：将源分区(卷)的所有文件及其它有效数据逐一打包备份到镜像文件中。此方式也不备份无效扇区，所以备份速度较快。恢复时可将备份文件恢复到与源分区不同大小的其它分区(卷)中，只要目标分区(卷)的容量大于源分区的已用数据量总和即可。因此，这种方式比较灵活。恢复时文件的存储位置会被重新安排。一般情况下，新恢复的分区将没有文件碎片。


[ 本帖最后由 andos 于 2012-12-6 19:53 编辑 ]

fhabh

我用image for windows还原（win7）要重新激活，从此就不用了

贝壳

如果你所说的。
按存储结构备份的，其备份速度会快，但恢复速度就没有按文件的快。
由于按存储结构备份，所以其备份时是从磁盘从头到尾备份，所以比较快，但是恢复时也是这样，所以没有按文件的快。
按文件备份的，由于在备份时，有时是在磁盘前面读取文件，有时在磁盘后面读取文件，所以其备份没有按存储结构备份的快，但是在恢复时，其文件是从磁盘头到尾按顺序紧凑的写入，所以速度比按存储结构的恢复快，因为按存储结构恢复时，其恢复虽然也是从头到尾，但是不是连续的，所以恢复没有按文件的从头到尾并且紧凑的恢复快。

贝壳系统还原也是按文件备份的，而且其优化也在恢复上，其恢复时也是从头到尾紧凑的恢复数据，恢复完时磁盘里的数据都紧凑的排在一起，基本没有文件碎片。

[ 本帖最后由 贝壳 于 2012-12-6 21:03 编辑 ]

andos

原帖由 贝壳 于 2012-12-6 20:59 发表
如果你所说的。
按存储结构备份的，其备份速度会快，但恢复速度就没有按文件的快。
由于按存储结构备份，所以其备份时是从磁盘从头到尾备份，所以比较快，但是恢复时也是这样，所以没有按文件的快。
按文件备 ...

同时按文件备份
但数据分布也有些不同
DiskGenius比较奇怪点....
至于那种分布较好，我就不知道了
或者你可以说下....

[ 本帖最后由 andos 于 2012-12-7 14:00 编辑 ]

23070205

那各位木有有测试过snapshot drive 这个程序的备份，是文件备份，还是按存储结构备份

andos

drive snapshot 是按存储结构备份

贝壳

呵呵，你的截图有意思。
从你的截图上看，贝壳和ghost的数据分布基本一样，只是在处理元数据时，稍微有些不同。
至于dg的截图上看，不只其为何要这么做，这种数据分布并不标准，而且这样的分布对后面分区添加数据时不是很有利，容易产生磁盘碎片。

23070205

原帖由 2010boot.boot 于 2012-12-6 14:31 发表
只从用了image for windows以为可以跟ghost说再见了.谁知不行
对一分区进行磁盘碎片整理,用image for windows备份后再还原,发现还原后的数据并不是连续存储,而是跟先前的一样.
换ghost Acronis测试,数据还原都 ...

呵呵，用上面的andos兄弟提供的软件整理分区后，再备份就ok了吧。其实，不是问题。

或者

平时安装一个smart defrag。iobit 公司的，自动整理碎片，就很好用。

原帖由 andos 于 2012-12-7 13:46 发表
drive snapshot 是按存储结构备份

谢了，我比较喜欢他的热备份。很不错。

andos

如果本身没装自动整理碎片的话，每次备份前都要整理一次有点费时间

个人比较倾向于按文件备份的，因为不用理数据分布，呵呵~~

xiaoy

按文件的确实有优势，不知有哪款备份程序是按文件 能增量的，而且有DOS下的版本

andos

好像目前没有同时又序是按文件 能增量的 又有dos版的

你可以去给DG作者一个建议，增加增量或者差异备份吧
或者建议贝壳的作者
又或者发信给IFW作者，建议他增加按文件备份的功能，呵呵~~

[ 本帖最后由 andos 于 2012-12-7 19:18 编辑 ]

23070205

最好建议dg作者支持命令行操作。那样就太好了

andos

呵呵，你可以去建议一下

贝壳

大家想用的原因无非就是体积小，如果说dos下有好用的工具，其它平台也一样有，而且更好用。
但dos我觉得实在是没有必要了，这里有几个原因：
1、驱动问题，dos大小只有1.44M，以前硬件少，还可以，但现在硬件那么多，而且硬件性能是以前不可比拟的，dos根本无法弄到那么多的硬件，也无法发挥现在新硬件的性能。
2、单进程单线程问题，现在的cpu几乎都多核了，现在的程序，动辄多线程，dos根本无法发挥cpu多核的性能。
3、字体问题，现在想界面好看，又多语言，那么要安装各种字体，一种字体的大小就有可能10多M，dos弄不来。
4、美观问题，dos下实在无法做到有多漂亮的界面。
5、启动问题，以后的主流是gpt分区和uefi启动，dos根本无法在这样的环境下使用。
6、大硬盘问题，现在的硬盘都用T来计算了，dos下由于寻址问题，根本用不了大硬盘。

我想现在cpu，大硬盘，大内存，根本就没必要在乎几M的大小。

23070205

原帖由 andos 于 2012-12-7 20:11 发表
呵呵，你可以去建议一下

http://www.diskgenius.cn/bbs/viewthread.php?tid=4984&extra=

大家跟帖反馈下。提高下人气。论坛也许会考虑

andos

原帖由 贝壳 于 2012-12-7 21:04 发表
大家想用的原因无非就是体积小，如果说dos下有好用的工具，其它平台也一样有，而且更好用。
但dos我觉得实在是没有必要了，这里有几个原因：
1、驱动问题，dos大小只有1.44M，以前硬件少，还可以，但现在硬件 ...

的确，现在大多数都倾向于WinPE或者Linux bootdisk
要DOS版，大概是为了写一键还原吧

话说有人说IFD(Image for DOS)也很快，原因我就不知道了...可能是因为按储存结构的关系吧

sgw888

终于明白 IFW 原来是按储存结构备份的.这样就有一个极大的缺点,在还原到较小的分区时,可能会出问题. 特别是文件分布比较乱的时候.

songhangzhou

原帖由 andos 于 2012-12-8 09:28 发表

的确，现在大多数都倾向于WinPE或者Linux bootdisk
要DOS版，大概是为了写一键还原吧

话说有人说IFD(Image for DOS)也很快，原因我就不知道了...可能是因为按储存结构的关系吧

是比较过，Image for DOS比ghost for DOS快,个人使用建议image。。。。
其实Tom Ehlert Software的snapshot也不错的
因为在有的电脑上，ghost会破坏分区表，我就碰到过多次，当然，ghost后也有部分文件损坏的

andos

发现某些按储存结构备份的软件，比如Acronis, Paragon，是可以还原到小分区的

如果我没理解错的话，那表示就算按储存结构备份，但还原时还是有方法将sector重新排列吧?

IFW不行，只是表示它没有这样做吧

songhangzhou

测试过IFW，将源分区的镜像恢复到另一个目标分区大很多的这种情况，

结果：目标分区变成同源分区一样大，分区表也恢复了，多余的大小变成未知分区

thx1234

只用过2.80版本，从参数配置项上看，是可以恢复到更大的分区上的。

在全局几何参数设置中，有这几项与目标硬盘参数相关：
“假定目标系统相同”：这一项默认是“否”，如果恢复到不同的硬盘/分区，则必须设“否”
“BIOS自动模式以MBR参数对齐”：默认“是”
"使用来源主机几何参数”：默认“否”。这一项说明可以恢复到不同的硬盘和分区

还有个参数：“分区以2048扇区对齐”，这个专门为SSD硬盘设计的。