bootmgr 作为 USB 第一启动的成功率如何？（投票）

不点

我决定发起这个投票，是因为我想了解 bootmgr 的兼容性情况。

本次投票不与任何别的软件进行 PK，全部采用微软自己的代码。

本次不涉及 USB-CDROM 的情况，请注意。

bootmgr 必须是第一启动，它不可以被 grub4dos 或者其他任何软件加载。它必须经由微软的引导代码而引导，不可以有任何第三方软件代码的参与。就是说，MBR 和 PBR 都必须是微软的代码。

本次不考虑 EFI 的情况，只考虑 BIOS 的情况。

如果你觉得 NTLDR 也能代表 bootmgr，你可以这么做。DOS 不可以代表 bootmgr，请注意。

你必须有一年以上的使用经验，至少在三个不同厂家的电脑上测试过，才可以投票。

如果不能保证严格满足上述条件，请放弃投票。不要胡乱投票。谢谢。

不点

感谢不吝无忧币给加分的朋友。感谢版主的推荐。感谢各位投票者、发言者。诸位的投票、发言，就是指导。我是来学习的。感谢各位的支持。

我一直都喜欢直接用BOOTMGR启动，用过的电脑N多，还没失败过，个别苹果除外

谢谢指导。也说说我的不成熟想法。苹果失败了，也应该算是失败吧。只要 grub4dos 以及 syslinux 能够在苹果上顺利启动，那就说明，苹果也是应该支持的。如果 grub4dos 、syslinux 以及其他很多启动程序都不能在那台苹果上启动，那可以归结为苹果自己的问题，不予考虑。

我理解，所谓BCD蓝屏，应当就是BOOTMGR接管了启动，但是不能识别磁盘文件造成的。

谢谢指导。也说说我的不成熟想法。BCD 蓝屏，情况或许比较复杂。它究竟是不是与实模式阶段的 BIOS INT13 磁盘访问失败有关，我不太清楚。我有一个主意，你可以尝试加载 GRLDR，作为一个标尺。把 GRLDR 放在 USB 盘的不同物理位置，比如说很靠后，即，通常 BIOS 很容易失败的位置。只要 bootmgr 都能成功加载 grldr 进入 grub4dos 的环境（进入 grub 命令行就算成功），那就表示 bootmgr 没问题，它可以访问到位于任何物理位置的文件。就是说，即使启动 Windows 出现了蓝屏，也不能说明 bootmgr 在实模式阶段无法访问 USB 盘上的文件。

不点

2010hktk 发表于 2013-5-24 09:25
我认为这样投票没有什么意义。
纵观无忧论坛的PE很少有用微软的MBR和MPR作为第一启动项，
这样在测试BOOT ...

谢谢指导。也说说我的不成熟想法。

基于 “PC 标准制定者是微软” 的考虑，有不少人认为，BOOTMGR 应该能够被所有的硬件支持。在以往，DOS 是事实工业标准，但是，最近几年 DOS 越来越无法启动了，失败报告越来越多。因此，有人就有这样的看法，即，DOS 是过了时的系统，早被微软抛弃了，也因此，硬件厂商开始不支持了。在这样的大前提下，就有人把希望寄托在 BOOTMGR 上，认为，既然 DOS 被抛弃，那么一定会支持微软最新的 BIOS 启动技术，即，NTLDR 和 BOOTMGR。至于说真实的情况怎么样，需要大量的实践检验。诚然，要得到真实的数据是困难的，但是，这种努力也是应该的。那些不喜欢、不使用 bootmgr 的人，对此当然没什么兴趣。但是，世界也给另外一些人开了一扇门，让那些人可以有自己的偏爱。每个人的需求都是有特色的。大家都是在 “盲人摸象”，都不能完全把握世界的本来面目。大家都是片面的。但是，这种片面，是可以交流的。交流的 “片面” 多了，所了解的情况也就多了，也就是学习了。互相学习。

论坛上有很多人在摸索，究竟哪一款启动软件的成功率高。大家试图在找一种万能的启动软件，它有着 100% 的启动成功率。如果没有 100% 成功的启动软件，那么，论坛上大量的开发者们都会感到失望，都会因为用户不断报告失败而失望。不仅失望，而且很烦恼。

由于现实世界的复杂性，要找到一款成功率高的启动软件，确实很不容易。但是这种努力，也是应该的。也许根本找不到 100% 成功的，但如果能找到一款成功率比较高的，也算值了，而所付出的努力也没有白费。