分区表项法——使ud或U+深藏区中8PE能EFI启动的一种简单方法

pseudo

@假大空，@2012zhd
兼容性问题，得和#122楼三种U+情形对照才好说。
如果U+不行，那是主板不行；如果U+行，参照U+完善一下就有希望了。

pseudo

2012zhd 发表于 2014-4-2 17:31
测试机型：联想启天（同上）
1.原版U+hddv2深藏

1、U+hddv2深藏后，还需多做一步：执行0PE相应菜单项才能生成分区表项（新版Fbinsttool目前只能处理ud情形），
然后用diskgenius才可以看到U盘某分区上有efi目录，从而支持efi启动。
2、我在#122楼预期U+只有高端隐藏是成功的，言下之意主要是说此机USB-HDD+v2隐藏也不行，请验证。

pseudo

我也爱你 发表于 2014-4-2 17:32
请问假如已经安装UD的普通启动盘。
在此路径 (ud)/iso/win8pe.iso
如何通过命令直接把他分区表法或者说 ...

目前还不支持光盘映像。
首页某楼谈及“变通”。

pseudo

谢谢大家测试反馈。

要验证同一台机器“USB-HDD+v2隐藏”（非高端、非深度）可efi启动，而分区表项法做的ud和u+深藏没有uefi启动选项，才说明此法目前兼容性不如U+。迄今还没有适合采信的明确的验证结果。

在验证之前，我预期分区表项法做的不能启动时，U+隐藏也不行，彼此彼此，兼容性都免谈。

如果我的预期被证实是错的（请给出bootice看到的分区图示），那么得学习U+隐藏的奥秘，加以改进按说也可以做到相近效果。

pseudo

我有个猜想：
USB-HDD+v2隐藏，或分区表项法ud/U+深藏不灵的场合，
假定ud扩展区不超过800MB。用diskgenius对可见区“调整分区大小”，保持起始扇区号、分区前部空间不变，大小调整为100MB（先不考虑实用性），
就有戏了。

pseudo

zds1210 发表于 2014-4-3 19:24
123楼的专门针对ud，u+深度隐藏好像没有办法。

要efi启动U+深藏的8pe，目前现成的只有0pe中grub4dos形式的菜单项，教程见首页。
等效的windows下的工具，有待网友提供。

pseudo

sp_star 发表于 2014-4-4 09:12
试验了一下：
1. img文件映射的EFI分区如果隐藏，启动时就找不到 （应该是主板问题）
2. img文件映射的EF ...

此法本身没有2G限制。

但相关工具实现时，从兼容性考虑，默认映射为fat16格式分区。
那样分区就不能超过2G，相应img也不能超过2G了。
放开这个限制应该不难吧。

pseudo

bbs.beikeit.com 发表于 2014-4-4 21:38
希望J大下个版本解决下这个问题！
当然我们都不想去用U+
如果能通过fb命令行创建一个UD 与 可显示 可隐 ...

分区表项法的8pe其实也不用“单独做成IMG格式”：
1、随便拖个大文件（内容、格式不限，是否映像文件不限）入ud，用0pe菜单项生成对应分区表项。注意新版fbinsttool不适用此场合，因会事先检查文件内容格式，而0pe菜单项不看文件内容。
2、用bootice切换大文件对应分区为“可见”（会自动分配盘符），然后对该区可以在windows资源管理器下格式化（或用bootice等格式化）为fat，拷入可efi启动的8pe相关文件、目录，相应ud里那个大文件就变成了8pe的映像了，可以efi启动了。     格式化都可以，更新8pe就不在话下。
3、bootice恢复原可见区为“可见”（有的机器做了这步不能efi启动，那只能不做这步）。8pe所在分区标识可以考虑设为带隐藏的0x16、0x1B之类。

分区表项法利用ud里（一个文件对应的）一块空间作为分区，与ud融合。而不是在ud、可见区之外，另划空间创建分区做efi启动。另划空间做分区的优点，分区表项法基本上也有，大家都是拿块盘空间做分区啊，差别只在盘空间的位置不同。
以上用0pe菜单项、bootice来做的工作，以后都由fbinsttool来完成、来管理的话，分区表项法实施起来可能比另划空间的方法还要简单。

pseudo

yanglin 发表于 2014-4-5 09:47
pseudo ：
我有个想法 。就是：
现在你们不是用 对应分区表项 着手 解决了uefi启动解决方法了吗

分区表项法映射出来的ufi区跟U+隐藏区相似，也可以放入外置工具，
以后会有工具类似U+命令行工具以只读或可写模式加载，分配盘符。

pseudo

bard_zhou 发表于 2014-4-5 12:19
大大，您好！新版本的能不能给个下载链接。非常感谢！

本帖首页有提供下载的楼层，有fbinsttool新版下载链接。

pseudo

sp_star 发表于 2014-4-5 10:13
问个问题：如果是用 “分区映像格式”创建的img文件，能用grldr map来映射，启动吗?

可以啊。大致这样：
map --in-situ (ud)/8pe.img (hd0)
map --hook
rootnoverify (hd0,0)
chainloader /boot/bootmgr

带引导记录的img，还可以用run直接启动。

如果映射了ufi区，8pe的东西就直接在u盘一个分区上，跟在可见区上相当，可能连map都用不着。

pseudo

四海皆狂龙 发表于 2014-4-5 21:22
同感，我也下载了，一堆文件，也是看得晕乎乎的。

本帖ud和u+都只须两三个文件啊，文件更少的不好找吧。

pseudo

现在分区表项法映射的ufi区跟U+隐藏区更相似了，可以用U+提供的bootpart工具挂载ufi区，分配盘符了。

pseudo

在#188楼我说过：
“分区表项法映射出来的ufi区跟U+隐藏区相似，也可以放入外置工具，
以后会有工具类似U+命令行工具以只读或可写模式加载，分配盘符。”

这个已实现。
现在分区表项法映射的ufi区跟U+隐藏区更相似了：
可以像U+挂载隐藏区那样挂载ufi区，分配盘符了。
直接用U+提供的现成命令行版本bootpart工具就行。基于bootpart的图形界面挂载工具坛里有不少，操作无压力。

以后大家可以把外置工具藏入ufi区（最好散开），进pe后挂载一下就可使用，不怕找不到外置工具。
更新外置工具也无压力：随时用fbinsttool或bootice使ufi区“可见”（自动分配盘符），或者用bootpart类工具挂载、分配盘符。然后用windows资源管理器直接更新该盘符下的东西。

pseudo

ali88home 发表于 2014-4-6 10:41
后学这是第一次使用FbinstTool-U盘分区，的确是有点烦。。。这种心情我可以了解，我连分区都不懂？唉！ ...

不用bootice更简单。
本帖首页有fbinsttool教程。
在fbinsttol界面，点“启动设置-设置MBR参数”，有不勾与勾“隐藏”两种选择，可使windows资源管理器直接看到/看不到UFI分区内容。想放什么进UFI区很简单。

pseudo

sp_star 发表于 2014-4-6 09:55
分区表项法映射的ufi区跟U+隐藏区更相似, 所以有个问题：这种方式和U+相比有什么优势呢？
似乎只是多了 ...

首先，BIOS方式下fbinst兼容性比U+好，BIOS方式U启显然离不开fbinsttool，却可离开U+。带了、用了U+者，还得带、还得用fbinsttool，反之则不然。
其次，fbinsttool基于开源的fbinst，更新周期比Ultraiso短，响应坛友功能需求更快。
第三，随着分区表项法的提出和技术细节的完善，ud在支持UEFI启动方面消除了短板，U+在uefi方面已不再一枝独秀。
第四，U+提供的挂载U+隐藏区的bootpart工具，已能直接用于分区表项法的UFI分区。随着fbinsttool加入对分区表项法的支持、加入一定的UFI分区管理功能（甚至包括调整ufi分区大小功能等等），U+方便的优势逐渐变得不明显，甚至很快变得不如fbinsttool方便。
第五，分区表项法不用另划空间创建分区，与ud融合，便于统一管理。

pseudo

sp_star 发表于 2014-4-6 13:55
多谢详细解答.....
但本质上说，分区表项法实质就是利用img文件映射了一个隐藏的分区， U+也是创建了一 ...

是的，两者有共性。

pseudo

“fbinsttool的隐藏操作是不够的，没有分配盘符，WIN系统是看不到的”
我这里试fbinsttool里去掉“隐藏”的勾，有自动分配盘符。

“不显示，启动UEFI也是失败”
你是说，UFI区的8pe原来在fbinsttool里处于隐藏打钩状态，能efi启动。经过在fbinsttool的“隐藏”那里勾与不勾一番折腾，最后恢复到隐藏打钩状态，却不能efi启动了，最后只有不打勾才能efi启动？

pseudo

UFI区兼容U+隐藏区挂载工具，进PE桌面后直接看到该区内容，实质上就是8pe.img内容，这样更新8pe很方便。
另外，外置工具可以放入UFI区，不愁找不到。

pseudo

sizhou 发表于 2014-4-7 14:25
我下载这个文件0PE_NBv1.5.1(2014-03-30)2in1_190MB_别的78PE_410MB_fba
直接ud安装 ，  用FbinstTool 设 ...

建议下载4.5新版，包括新版8pe.img来测试。阅读下载所带安装方法教程。

新版要用0pe菜单项功能来弄UFI分区，不要用fbinsttool中映射ufi分区和设置mbr参数的功能，因为那个fbinsttool是4.5之前出的，功能没现在菜单项的新。

在格ud前，先用bootice重新分区，弄成单分区格式模式、格式化为fat32，再用fbinsttool重置磁盘，如此彻底清除u盘上原有分区信息，免得受已有分区结构干扰，然后再格出ud区。每当删除ud文件，应整理ud碎片，整理碎片后，要用pe菜单项刷新分区表项。

按教程以最少步骤制作、测试，那些变通的事等成功后再弄。

测试重点为UFI区8pe能否efi启动。
我预期：
此法不能efi启动的机器，拿别的8pe的iso做U+（指USB-HDD+v2隐藏，非高端，非深度）也是不能efi启动的。即此法与U+隐藏在efi启动方面兼容性相当。请证实。

如果出现与我预期不符情况，请截取bootice分区管理看到的各分区情况图，包括此法的和U+的，以供分析改进。

pseudo

sizhou 发表于 2014-4-7 23:54
我下载了8PE组件_308MB(2014-04-05)映像 和 0PE_NBv1.5.1(2014-04-05)2in1%2B水老7PE_292MB  ,解压放到ud分 ...

你说看到uefi方式，但启动不了，我有点奇怪。

这时bios方式8pe菜单项能启动么？
VMware虚拟机里能efi usb启动么？
bootice把ufi区‘设为可见’（会自动分配盘符），然后可以efi启动成功吧。
如果这些都能成功启动，说明UFI上的文件没问题，没破损。

之前你在221楼看不到uefi方式选项，现在看到了，这是个重要进展。
如果能找到uefi方式选项出现与否的规律就更好了。
之前是旧版8pe.img文件不对劲吗？
有说用bootice把ufi区‘设为可见’（会自动分配盘符），再把原可见区“设为可见”（恢复原状），这一来一回，可能把uefi方式选项弄丢，你那里有此情况吗？


无论如何，你在ufi区“不可见”情形，把uefi启动选项弄出来了。
请之前弄不出来的其他网友重新试试。一旦你们的选项出来，其后efi启动预期会顺利。
有成功先例后，我总是相信失败的是极少数。

pseudo

sizhou 发表于 2014-4-8 16:05
我u盘是量产过的  
usb cd+  hdd 2个区

谢谢测试反馈。

1、量产过就复杂了。
我前面说的都是对整个u盘未曾分多区情形而言，想先把简单情形折腾清楚再说吧。
目前菜单项功能还没考虑量产过的情形，量产过的出问题还不很奇怪。

2、“生成ufi分区”菜单项执行一次就够了，以后不需要再执行，除非涉及格式化ud或整理ud碎片。
执行时一路回车的话，执行奇数次会生成ufi分区，偶数次会清除ufi分区，还原到当初未执行过该菜单项情形。如果执行时不是一路回车，其实是有选择清除还是刷新等花样的英文提示的。

3、生成ufi分区后，可以用diskgenius看到u盘某分区上有8pe的efi目录及bootmgr等文件。
看到efi目录后，应可efi启动；看到bootmgr后，应可bios启动8pe。
如果看不到，就表示UFI分区没弄好。
启动7/8pe的菜单项会到处找
/boot/bootmgr
来启动7/8pe，实在找不到才转run。

4、提及虚拟机是想证实ufi区8pe文件是否破损（万一破损了怎么也启动不了）。
如果虚拟机上efi启动正常就没破损。

pseudo

@天使的魔翼
量产、UD主分区、BPB等方面，天使兄有实践经验，我都是闭门造车的。

pseudo

hzghgz 发表于 2014-4-8 17:36
为什么FbinstTool V1.607 没有“映射ufi分区”选项？

本人的IMG文件是用diskgenius4.5 X64做的，格式 ...

fbinsttool对映像文件加了检测，或者说加了某种限制，从便于管理角度来看是有必要限制的。
你的映像正好不合“要求”，被限制，这不奇怪，也不算bug。

目前该限制哪些还没有确切合理的依据，J大可能是以我先前提供的8pe.img作标准的。连4.5版的8pe.img做了变动，也不合“要求”了。
目前暂时用0pe菜单项来弄吧，它不看img文件内容，对img无要求。

pseudo

2012zhd 发表于 2014-4-8 18:36
这里网速极慢，所以没用原版提供的8pe.img
测试：0405版 机型联想启天（前面用过）
按教程制作好u盘

我一直推测这种机器U+hddv2隐藏（非高端，非深度）时，隐藏区8pe不能efi启动，请验证。

pseudo

2012zhd 发表于 2014-4-8 19:02
用我心如水的维护版x648pe试了下，果如大师所说，这种机器U+hddv2隐藏，没有出现uefi选项。

这说明efi启动兼容性方面，分区表项法目前已与U+隐藏相当，前者不行的时候，后者也不行。

那么对这种机器，U+还有高端隐藏可以对付，分区表项法是否就无计可施了？
也不尽然，把分区表项法变通一下就相当于U+高端隐藏，估计还是可以efi启动隐藏区8pe的：

1、格u盘时，几乎全部空间分配给ud，可见区只留很小（准备浪费掉）。
2、拖一个大文件入ud，改名为0.0。执行0pe菜单项”生成UFI分区“把它映射为第0分区。
然后用bootice或windows资源管理器将该区格式化为fat32或其它格式，作为传统意义的“可见区”。

这里”大文件“随便什么文件都可以，包括非映像文件，怕惹麻烦暂时小于2GB为好。
执行0pe菜单项提示输入映像文件名时，输入
/0.0
"请指定分区表项“时，输入0。
有提示“<Space>”字样时，按空格键。

3、然后，再拖8pe.img入ud，用0pe菜单项一路回车把它映射为UFI区，收工。
现在，8pe已经藏起，预期有efi选项可启动，请验证。

于是在efi启动兼容性方面，分区表项法又与U+高端隐藏相当了。

以上操作将来做进fbinsttool的话，会简单些。

至此，分区表项法具备类似U+隐藏、高端隐藏、深藏的efi启动能力。
哦，U+深藏本身efi不行，分区表项法可让它行。

pseudo

sp_star 发表于 2014-4-8 22:12
多谢解答！
只是很奇怪，都是隐藏，为什么放在低端不行，放到高端反而能启动？
如果和位置有关，那实际 ...

因为那些主板比较“弱”、“懒”、或者说buggy，情况一变就顶不住了。
当然这种“弱”、“懒”也有可理解之处，理解后还可以猜测其运作方式，解释各种现象。

我是这么猜测理解的，也算是一种假说：
有的主板认为分区表项应该是顺着排列的，先出现的分区表项对应的分区总是占据盘上靠前的空间。
如果后出现的分区表项对应分区空间反而靠前，就被认为非法。


它识别分区的算法里，记录当前分区起点的变量总是按递增的方式变化（简单），不保存遍历过的分区信息（简单），所以无从分辨是否与前面的分区表项有交叉。
当下一个分区起点不在上一个分区终点之后时，就担心有分区交叉，但要仔细确认是否有交叉又“累”。得记住前面分区的情况，或者回头再读取前面分区情况才能比较、判别。干脆就武断认为下一分区表项非法，更后面的分区表项可能也不用看了——这样编程简单啊。
程序员多是懒的，怎么省事怎么做。当然底层开发也受软硬件环境限制，不能花太多代码，只好从简。

假说成立的话，这种主板上，现在可以理解了：
1、U+隐藏情形，分区表中可见区表项在前，隐藏区表项在后，但对应空间却是可见区靠后，隐藏区靠前（隐藏区起点不在可见区终点之后）。这时主板只识别分区表项在前的可见区，就不继续了，认为隐藏区非法。
2、U+高端隐藏情形，分区表中可见区表项在前，隐藏区表项在后，对应空间也是可见区靠前，隐藏区靠后，这时主板按顺序识别两个区，相应有两个UEFI选项。
有一个区就有一个UEFI选项，不管其上有无EFI文件。因为按这种懒人风格，它懒得看分区上有无EFI文件。

pseudo

2012zhd 发表于 2014-4-8 23:27
利用这个方法在同台机上测试，出现uefi选项了！启动pe也正常，高兴啊。p大真是高人啊。
只是这样一来 ...

嗯，尽管我自己没试过，按我的假说，成功是意料中的。

我前面说小于2GB是为了保险起见、争取早点成功。
既然成功了，就可以放开手脚折腾。把ud扩展区弄大点，文件0.0弄大点，u盘空间就充分利用了。

pseudo

ali88home 发表于 2014-4-9 16:25
总算了解为什么有两个UEFI启动选项，这样UFI映射分区，如果在后面有建立可见区，无论有没有放EFI文件，都被 ...

对大于2G的映像，提示"请指定分区标识“时，应该输入适当标识。默认标识是fat16格式的，分区大小受限。
不需要手工调整的。

pseudo

@ali88home
分区表项法支持这种极端玩法。
但这样子没传统可见区，windows下日常存储文件不方便。再映射一个可见区稍微麻烦，但功能做进fbinsttool后会轻松。
此外，ud扩展区不留空间放东西的话，东西藏得不够“深”，全放在UFI区的话在windows或pe下一旦格UFI区就全没了。可以考虑在ud扩展区留条底裤。