分区表项法——使ud或U+深藏区中8PE能EFI启动的一种简单方法

pseudo

想起来，莫非你们说的只支持低端隐藏是指BIOS启动？也就是说，uefi启动时，高端隐藏通吃，不存在只支持低端隐藏的机子？诚如是，所有原因都清楚了。如果要统一的只是BIOS低藏与uefi高藏，就容易多了。

pseudo

@2012zhd
没能证明你遇到过U+高端隐藏不能uefi启动的机子。

有的冷启动不认u盘的机子，需要按三键热启动一下，进BIOS配置才看到u盘。
另外，关电源前不拔u盘，开电源前插好u盘，有助于认u盘。

pseudo

jasonwang 发表于 2014-6-16 15:24
建议将不需要的教程删除掉，第一次看起来怪怪的。尤其是新手很容易看晕掉

嗯，调整了一下教程。

pseudo

2012smallhaung 发表于 2014-6-16 20:42
請問P大:

小弟在UD區內 BIOS開機下 使用自己的menu.lst選單

因为映射UFI分区要改动启动设备分区表，为避免误动硬盘、非ud的u盘的风险，有必要检测确认你是从ud启动。

问题在你的menu.lst是怎么调用0pe的。

如果你映射0pe.iso为(0xff)再从(0xff)启动，那0pe启动时，会认为是从光盘(0xff)启动了，它根本不知道当初你从(ud)启动。就像别人给你一张钞票，你只知道谁直接给你，之前何人曾经手此钞票，你就不知道啦。
如果你
chainload <0pe的grldr>
则0pe的grldr（第二引导grldr）获得控制时，其所处环境跟你的grldr（第一引导grldr）获得控制时的环境也许有所不同。转来转去的多重启动，直感会降低兼容性。

实在要用你自己的grldr，可试试这样：
生成0pe.iso时同时得到grldr，用最新版bootice把grldr内置菜单取出存为(ud)/0pe.lst，在你的menu.lst里
configfile (ud)/0pe.lst
预期可以。它少用一层grldr引导（你的grldr版本日期最好跟0pe用的相同）。

不过，你的菜单在configfile (ud)/0pe.lst之前，还做了什么动作，对后续0pe有无影响，也许你才知道。
总之，建议直接用0pe的grldr来做第一引导。
当然，弄好了怎么弄都行。所谓影响，也不排除好的影响。放手弄，遇到问题对照原版就是了。

pseudo

jasonwang 发表于 2014-6-17 08:53
只是简单映射过去的？ 不是复制文件到EFI.IMG了？

你弄复杂了。
首页有fbinsttool教程，里面有速成参考例子，按例子操作包你成功。

pseudo

你还是没按教程做。

我把首页教程复制下来：
【参考PE下载】
0PE_NBv1.5.1(2014-04-05).zip，含
...
8PE组件_308MB(2014-03-30)散开.7z（主要文件来自佛大）
的下载地址。
......
【速成参考例子4G】
0、准备一个4G的空U盘。
这个盘应是单fat32格式分区，剩余空间等于4G的U盘所该有的容量，就像刚买回来那样。
1、FbinstTool强格4G的u盘弄出ud区（指定ud扩展区为2800M），格u盘该会吧。
2、拔插u盘，把8pe的efi、boot等文件夹直接拷贝到u盘可见区。
      如果你的8pe是个iso，就设法把iso里面的东西全部复制到u盘可见区即可，只需拷贝复制，无需任何“安装”。这个没难度吧。
3、用最新版FbinstTool_1.607.2014.513.exe在ud区右键新建2000M文件efi.img，
     再右键将它映射分区，拔插u盘，收工。这步实际操作一遍不会觉得难。


最终，你的U盘
有个2000M空白可见区作为普通U盘存储空间；
有个近1G隐藏区，里面藏有8PE；
有个ud区，剩余空间约800M。

可以uefi启动8PE。BIOS启动不难（例如在新建efi.img之前，如果先拖入0pe的grldr+0pe.iso两文件，则8pe可直接在BIOS方式下通过0pe的菜单项启动），不多说。

请按上述步骤进行，暂不要做其它多余操作，主要看efi启动效果。
尽快取得成功是关键，成功后，再各种变通就有底气了。
分区表项法是简单、有效、自由的。

pseudo

2012smallhaung 发表于 2014-6-17 20:42
P大:

我照你說的方式修改

bootice以utf-8编码保存菜单，选嵌入字模。
这样得到的0pe.lst用ultraedit或windows写字板看，其尾部有一大串16进制数字，就是字模。

嵌有中文字模的菜单会自动显示中文字。
菜单尾部无自带字模，又没有专门显式使用font命令加载指定外带字库文件，势必乱码。

pseudo

不用谢。
直接拿MENU.0PE当上述0pe.lst用也是可以的。优点是通用，缺点是没优化。

pseudo

指教不敢当，您一眼就看透了。低端隐藏说来话长，所以不作为速成例子。

我前面提出了假说，从理论上解释了一些现象。
按我的理论，有这样的定论：
1、在BIOS启动方面，低端隐藏成功率高；
2、在UEFI启动方面，高端隐藏成功率高。目前还没有高端失败低端成功的例子。

pseudo

可能是没仔细读教程，操作不当。

注意以下字样当可找到原因：
0、“1.607.2014.513版”
1、“刚映射出来的”
2、“显示”与不“显示”之间反复来回“切换”
3、“拔插一下u盘”

pseudo

按教程操作，最终8pe的bootmgr就在某分区某目录下，例如在
(hd0,1)/boot/
下。
设法启动它就行。命令：
chainloader (hd0,1)/boot/bootmgr

pseudo

多分区U盘只见一个分区（即分配有盘符）应该只是windows的局限或者故意的限制。
以往纠结linux、8pe如何藏入ud，现在都不成问题。
把linux不加修改放入另一个区，就达到对windows隐藏的目的了，这些分区对linux、grldr等都是很正常的可读写分区。

pseudo

2010rockze 发表于 2014-7-7 16:08
IMG文件，支持其它的格式吗？EXT3，EXT4~~

bios启动基本上什么格式都可以，efi启动则可能要求fat格式。

pseudo

你说的FB+U+，结果跟
先用fbinsttool把整个u盘格式化，得到ud区和可见区，使u盘在diskgenius看来被拆分成一个未分配区、一个有盘符的可见分区；
然后用分区工具把可见区分拆为两个分区（例如diskgenius通过缩小已有可见分区、在其后剩余空间建新分区即可达到），并激活其中一个分区
等效。
或者，用diskgenius先删掉u盘所有分区，建立一个分区，剩余空间再建一个分区，这样就把u盘分了两个区（各分区大小好控制），然后把8pe等内容复制到后一分区（不少方法可以完成复制，例如diskgenius的分区浏览），至此完成与U+高端隐藏相当的功能。然后再弄fbinst分区，把第一分区变成一个未分配区、一个有盘符的可见分区。也是等效的。

坛里一直有不少类似做法，都是等效的。差别只是所用工具不同，操作方便性不同，因而形成不同方法，实质是一致的。

在这里，你先U+，并没有发挥u+的丝毫引导作用，其引导功能完全被后来的fbinst引导冲掉了，U+的作用只是方便地做了分区（把可见区分拆为两个分区）、拷贝文件。这个分区、拷贝文件的效果，diskgenius、bootice、mmc等分区工具也可以清晰做到，不用撑大iso来间接扩大分区。

各种注重方便性的方法都是实用的。你的方法只要操作方便，就是实用的好方法，也达到了你和许多网友的目的。

坛里实用是主流。不过我是玩PE的，好玩第一，实用往往只是无意插柳或水到渠成的结果。
一旦走向实用，就没玩头了。我给出分区表项法速成例后，操作应该比较具体方便实用了（只用了一个fbinsttool工具），分区表项法就告一段落了。

从原理上说，目前有三类方法，一类是你所说的或类似的方法，一类是分区表项法，一类是udm。

pseudo

无垠 发表于 2014-7-23 09:39
再次请教P大，多次实测，efi文件放到fat16格式的可见区，是uefi启动最兼容的方法。我知道分区表法隐藏原可见区，显示efi扩展区可以办到。0PE是否是在启动过程中把efi所在的映射区识别为可见，在常规系统中是不可见的呢。还没顾上琢磨您的0pe启动uefi的原理呢

可见区是容易混淆的概念。我在fbinsttool教程里提到“两个区”（原可见区、efi区）。在windows下两个区中只有一个有盘符可见。

至于哪个区有盘符可见、哪个区无盘符隐藏是可以随意控制、切换的（通过勾与不勾fbinstool的“显示”，一区显示则另一区不显示），哪个区激活、不激活也是可随意控制、切换的（通过勾与不勾fbinstool的“激活”，一区不激活时另一区激活）。两区在可见/隐藏、激活/不激活方面完全等价、对称、可切换。理解这点很重要。

理解了，想把东西放在哪个区，想让哪个区隐藏起来都轻而易举。
例如想把东西放到A区并隐藏起来且激活。可以这样操作：先将该区切换成有盘符可见的状态（通过勾与不勾fbinstool的“显示”进行调整），直接拷贝东西到该区对应盘符，然后将该区切换成无盘符隐藏的状态（通过勾与不勾fbinstool的“显示”进行调整），再让该区处于激活状态（通过勾与不勾fbinstool的“激活”进行调整）。

efi启动跟通常所说的分区可见、隐藏无关。
它们只是对windows而言，而对linux、grldr、uefi则都是可见的。你不见别个见。

fat16格式理应更容易被识别，兼容性更好。但此格式的分区大小有限制，大分区不便采用此格式。现在ntfs格式也得到不少支持。

借助ultraiso提供的bootpart工具，还可以让当前激活的常规windows下无盘符隐藏区也变成有盘符可见的，这样两区同时有盘符可见。这个工具在wndows下、pe下都可以随时用。

从以上叙述看，两区地位对等无差异，无需分那么清，东西爱放哪区就哪区。

说到差异，也是有的，两区物理位置不同，一个在低端、一个在高端。
根据我的理论，有这样的结论：高端隐藏efi成功率高（未见高端失败而低端成功的反例），低端隐藏bios成功率高。
其他人可能也有甚至更早有相似的结论，但多是靠实践经验得来，未必都知其所以然。

分区表项法弄的两区跟diskgenius、bootice、ultraiso等弄的有所不同，它利用已有区（ud或深度隐藏区）空间里的部分空间构建分区，该区对应已有区中一个文件。

pseudo

按分区表项法原理，我们还可以构造兼有ud、U+高端隐藏、U+深度隐藏优点的高深隐藏区。
高深隐藏的efi启动兼容性与高端隐藏等价，隐藏性与深度隐藏相似。

高深隐藏可以这么操作：

1、随便拿个iso用Ultraiso做U+hddv2普通隐藏，将8pe.img（还可以将petools、linux等）拷贝到u盘可见区。
这里U+主要起分区作用，说到分区，还有许多工具可以完成得更好，更方便调整大小。

2、用bootice将隐藏区显示出来使其有盘符，同时原可见区变成无盘符被隐藏。这个只需点几下鼠标就能办到。
以上两步等价于一步：将含有8pe.img的iso作U+hddv2高端隐藏。也等价于用diskgenius把u盘分两个区，并用diskgenius的“分区浏览”功能复制8pe.img到其中后一个区。

3、fbinsttool格U盘弄出ud区
结果在diskgenius看来，u盘被拆成三个部分，一个未分配区（ud区，记为A区），一个已有盘符的分区（通常说的可见区，记为B区），一个无盘符的隐藏区，记为C区。C区在高端，属于高端隐藏。

把grldr、0pe.iso拖入ud区（将来0pe.iso还可以放在C区，ud区只有grldr，可以很小）。
u盘引导有多种方式，不用fbinsttool格u盘其实也可以，只是个人认为fbinsttool的bios启动成功率高。

4、用bootice或diskgenius删除C区但不格式化（只清掉分区表项信息）。
高端C区无分区表项，遂成为深度隐藏区——好高、深！

5、BIOS启动u盘，通过适当的grldr菜单项或批处理，设法为C区内8pe.img生成一个分区表项，于是8pe.img内8pe支持efi启动。至于8pe.img内8pe的bios启动也很简单，就不在这里说了。

6、借助bootpart、pecmd等可以映射、挂载被深度隐藏的C区或8pe.img对应分区，为其分配盘符。然后其上东西可以直接使用、更新。
8pe.img对应分区甚至可以格式化，当初8pe.img可以是空映像文件，此时才放8pe等东西进去。

我这里只提供思路、大致做法。所谓“适当的grldr菜单项或批处理”有兴趣的朋友可以弄一个，或者等我有空时提供。
也可以不通过grldr来生成分区表项，而用pecmd等不难搞定。映射、挂载C区为其分配盘符的事也是这样。

高深隐藏还可以这样变通（马上可以操作）：
1、U盘分四块：A区（未分配的ud区）、B区、C区、D区，这可以先用diskgenius将u盘分三区，再用fbinsttool将第一区格为ud和可见区即可。
2、C、D两区挑一个（例如C区）放8pe相关文件（该区是高端隐藏的），另一个区（D区）放petools等并抹掉分区表项（该区是深度隐藏的）。
这样
（1）由于C区存在8pe，可支持efi启动。8pe是高端隐藏的。
（2）由于A区存在，可支持BIOS启动，且A区的pe在低端，ud启动成功率高。
（3）B区为常规可见区，可作一般U盘日常存储文件用。
（4）各区基本相互独立，可分别格式化。这里C、D独立，与前面的做法不同之处在于前者D在C内，动C内的img的位置要相应调整分区表项信息。
（5）ud启动后通过grldr可以直接访问B区、C区，还可以设法访问D区（用类似以往对付深度隐藏的办法或某种方法），于是一些PE、DOS工具、linux等可以散布在B、C、D区，启动时可找到。
（6）除可见区B区外，其它区一般windows下看不见，防止误删、中毒。尤其是D区无分区表项信息，藏得很深。
（7）高端隐藏的C和深度隐藏的D，可以通过grldr、bootpart、pecmd等设法映射、挂载成为有盘符的windows下或pe下可见的分区，然后直接读写其内容。

我们看到，C、D可以相互独立，也可以不独立（D在C内）。如果不弄D，就蜕化成高端隐藏。
U+的深度隐藏区位于低端，早前已实现让这种深度隐藏支持efi启动8pe。
这里的“高深隐藏”则把深度隐藏区弄到高端，提高efi启动成功率。

注：最近zds1210兄弟发现可见区弄成exfat等格式有利于efi启动。我分析其实质是：一个分区弄成不支持uefi启动的格式（例如ntfs格式）后，uefi启动时会被忽略，仿佛无此分区。
分区少了，例如只剩一个分区，就无高低之分了，于是无论低端、高端隐藏都可以uefi启动了。把深度隐藏区弄到高端，来提高efi启动成功率的必要性也减小了。
总之，基本上不用纠结高端低端了。只需把8pe所在区弄成支持uefi的fat格式，其它区弄成不支持uefi启动的格式就好了。

pseudo

用FbinstTool（5月13日最新版）把U盘格式化，这样U盘就有了一个UD区和一个可见区，把UD里的8pe.img文件用fbinsttool映射成一个UFI区，这样U盘就有了一个UD区，一个UFI区，一个原可见区。再用fbinstool将UFI区设置为“不显示”，即不分配盘符隐藏起来，相应原可见区被分配盘符。

这时，用diskgenius看，8pe所在的UFI区物理位置在可见区之前，在低端，无盘符，属于低端隐藏。用bootice看，8pe所在的ufi区逻辑顺序却排在可见区之后，物理顺序与逻辑顺序不一致。
这种不一致导致efi启动时，8pe所在的ufi区可能受逻辑顺序在前的可见区（也是fat格式）的影响（弱efi启动主板），不被识别。这是低端隐藏efi启动容易失败的原因。这点我早就从理论上认定。

最近z兄弟发现可见区改为exfat、ntfs时启动成功率高，在这个发现基础上，我从理论上分析，认为其实质是把可见区改成efi启动不支持的格式。
并解释其启动成功的原因是：可见区改为efi不支持的格式后，该区被efi启动机制忽略，仿佛不存在该区，既然没该区，那么就支持efi的分区而言，ufi区就是逻辑上排第一的了，也没有其它支持efi的分区与之竞争，没有低端高端之分了，启动自然成功。如果有多个支持efi的分区，这些分区的逻辑顺序必须与物理顺序一致，那样多个分区都可以efi启动。

这个解释连同之前对低端失败原因的分析，构成一个完整的理论，指导如何做可以保证efi启动成功，如何做容易失败。

具体来说，
这样efi启动必成功：
法一：
用FbinstTool（5月13日最新版）把U盘格式化，这样U盘就有了一个UD区和一个可见区，把UD里的8pe.img文件用fbinsttool映射成一个UFI区，这样U盘就有了一个UD区，一个UFI区，一个原可见区。再用fbinstool将UFI区设置为不“显示”，即不分配盘符，相应原可见区被分配盘符。最后把原可见区格为ntfs或exfat格式（支持大文件），收工。
此时fat格式分区只有一个，即UFI区，是无盘符隐藏的。u盘会有一个efi启动项。

这样efi启动也成功，而且u盘有两个efi启动项：
法二：
用FbinstTool（5月13日最新版）把U盘格式化，这样U盘就有了一个UD区和一个可见区，可见区默认为fat格式。把8pe相关文件（efi目录等）拷贝入当前可见区。
用fbinsttool在ud内生成efi.img文件，映射它为UFI区，这样U盘就有了一个UD区，一个UFI区（默认有盘符，当前可见），一个原可见区（目前无盘符被隐藏）。收工。
此时fat格式分区有两个，一个是UFI区，有盘符当前可见，一个是原可见区，无盘符被隐藏。
注意此时两区逻辑顺序与物理顺序一致，u盘会有两个efi启动项，不管8pe放在哪个区，那个区efi启动都没问题。

pseudo

zds1210 发表于 2014-7-25 13:00
很支持p大的理论。但实测中发现，有一些本本主板貌似只支持标准的fat格式的U盘可见区，不支持标准低端 ...

嗯，我在本帖#252楼详细解释了分区物理顺序与分区表项逻辑顺序是否一致，是影响低端隐藏efi启动兼容性不如高端隐藏的原因。
现在补充一点：非fat分区在efi启动时被忽略，被忽略的分区不参与排序、不参与高低比较，就全部解释清楚了。

pseudo

(hd0,n)表示硬盘hd0的一个分区。
n介于0~3表示主分区，4以上表示扩展分区的逻辑分区。
看样子东西在逻辑分区。

pseudo

达到自己的要求就好。

不过， 除了最后那个样子，应该还有其它样子能达到要求。
因为过程中你遇到的问题，如果充分测试、交流，我认为大多是可以解决的。
我的意思是，诸如“但不能UD启动”是可以变成“能ud启动”的（在不“取消8pe.img映射”情况下）。

pseudo

uefi启动能力强弱分类

不讨论量产usbcdrom，不讨论diskgenius看不到efi文件情形，用bootice分区管理功能看分区，uefi启动能力由强到弱可能要这样分类叙述：

1、支持多格式
很先进，能支持非fat格式分区的uefi启动。例如连ntfs格式都行，估计其它方面也最强。
以下都是仅支持fat格式的。
2、支持多分区
很强，用diskgenius的分区浏览功能看，efi文件在哪些fat分区，那些fat分区就能启动。
3、支持不严格顺序多分区（不支持fat逆序）
用bootice分区管理功能看分区（只看那些fat格式的，忽略其它区），后一个分区的起始扇区号如果小于前一分区起始扇区号（逆序），则后一分区不能启动。
有多个顺序的区，就有多个区可启动。
这种情形把前面的fat区弄成非fat格式，有利于后面逆序的fat区启动。例如，把可见区（第一区，有盘符）弄成非fat格式，有利于其后fat区启动（zds1210的重要发现）。
4、支持严格顺序多分区（不支持逆序）
用bootice分区管理功能看分区（非fat格式的也看），后一个分区的起始扇区号如果小于前一分区起始扇区号（逆序），则后一分区不能启动。
有多个顺序的区，就有多个区可启动。
可见区（第一区，有盘符）弄成非fat格式也无助。zds1210说有此情形。
5、支持单分区
仅第一个fat区可启动。
例如U+隐藏（普通低端）、高端隐藏用bootice分区管理功能看有两个fat区，第一个fat区（可见区）能启动，第二个fat区（隐藏区）不能。
这时把第一个fat区（可见区）弄成非fat区，那么隐藏区就成为第一个fat区，就可以启动。

以上分类比较清晰，没有使用隐藏、可见、低端、高端等容易混乱的字眼。
我没实际测试，仅归纳一下目前坛友们提供的信息，作点猜测。

pseudo

四、
新版fbinsttool有了变化，我还没时间学习，以下谈的都是5.13版fbinsttool
三、
菜单项处理方式跟fbinsttool有差异，有冲突。比方说，菜单项默认把efi.img映射为(hd0,3)，而fbinstool映射为(hd0,1)，等等。5.13版fbinsttool出来后，按本帖首页fbinsttool教程理解、处理就行了，教程尤其给出了速成示例，操作绝对简单。别用、别提菜单项了，涉及菜单项的疑问也不用管了，除非你弄得很清楚透彻。
二、一、
注意教程提到”两个分区“，想让哪个区有盘符，哪个无盘符都可以轻易办到(fbinsttool里勾与不勾”显示“即可切换)。8pe的东西放哪个区都行，放在有盘符可见的区还是无盘符不可见的区都行。
例如，你想把8pe放到目前无盘符的那个区，可以用diskgenius直接放，也可以先让无盘符那个区变成有盘符，然后用资源管理器拷贝东西进去，最后又让该区恢复无盘符状态即可。因此其实8pe不用事先做到8pe.img里，不用提供含8pe的img。目前提供这种img只是为了某种用途、某种方便而已，教程已经不怎么提它了。总之，在操作方面两个区是对称平等的，不用严格区分。

当UFI区（img映射区）处于无盘符状态，且8pe在其上时，8pe处于低端隐藏状态
当另一区（原可见区）处于无盘符状态，且8pe在其上时，8pe处于高端隐藏状态。
低端、高端隐藏均为分区表项法效果，均支持uefi启动。但uefi启动兼容性两个区有差异。
其中，高端隐藏兼容性更高，一般可避免BOOT选项菜单无相应UEFI项的情况。教程里的速成示例就是高端隐藏情形。
z兄弟发现，低端、高端隐藏都可以通过把无盘符区弄成exfat格式分区（估计改分区标识即可）来提高uefi启动成功率。

建efi.img的影射分区而不放入8pe时，弄这个干什么？起码两个作用：
1、弄来抢盘符，使8pe所在的另一区（原可见区）无盘符，变成不可见而达到隐藏8pe目的。
2、为了提供一个有盘符的可见的区，方便u盘日常使用中存放资料。

pseudo

BB青年 发表于 2014-11-19 14:07
这个方法好像有点问题

谢谢反馈分享测试结果。

这些结果还属于意料之内，符合上面611楼所说的uefi启动高端隐藏兼容性更高。即低端隐藏有success先例，但fail不少见。

你把含8pe的efi目录的iso，不用分区表项法，
而用ultraiso做USB-HDD+v2（低端）隐藏，你这机器上也肯定fail。
而用ultraiso做USB-HDD+v2高端隐藏，你这机器上也肯定success。

此外，你用分区表项法，按本帖首页fbinsttool教程中“速成示例”（有4G、8G两例，其余类推）操作，也肯定success。

不要把分区表项法等同于只有低端隐藏一种情形（尽管那很典型），低端、高端隐藏都是折腾分区表项，都属于分区表项法。
在操作方面两个区是对称平等的，不用严格区分。但uefi启动兼容性两个区有差异。当diskgenius看到的两区序号跟bootice看到的两区序号一致时，uefi启动成功率高。

pseudo

lbw2007 发表于 2014-11-20 16:36
p大已经一再强调不要用bootice显示隐藏区……

bootice、diskgenius其实也大致可以用，但应等fbinsttool弄完了再用bootice、diskgenius。一旦用了bootice、diskgenius，就不要再回头用fbinsttool。

因为bootice、diskgenius做事时不知道存在ud区（以为是未分配区），实际上会一定程度弄乱ud区。
以后再让fbinsttool接手的话，它不知道ud曾被做过手脚，就容易出问题了。

pseudo

zds1210 发表于 2014-11-20 16:46
嗯。很好，img映射区变成了数据区，问题是他支持ntfs格式或exfat格式，支持大于4G的分区嘛？

如果支持 ...

ufi区大于4G、支持ntfs格式或exfat格式也不是完全不行。

可以这样试试（我没实际试过，估计问题不大吧）：
1、fbinsttool格出大ud区，先放入grldr+0pe.iso，再生成小于4G的img、映射ufi区，此后永不用fbinsttool处理ud。
2、用分区助手 、diskgenius、bootice之类分区工具增大ufi分区。可以超过4G，注意保持分区起始位置不变，结束位置可后移但不要超出ud的结束位置。
3、然后对ufi分区可随便进行格式化（exfat等格式）、显示或隐藏、激活、拷贝文件等操作。

这样ufi区和原可见区这两个区怎么安排、怎么折腾很随意了。
例如让ufi区为exfat格式、可见（分配有盘符），用来存放日常数据（支持4G以上大文件）；原可见区弄成fat格式、不可见（无盘符）、激活，存放8pe的efi（及外置工具petools等）。如此uefi启动必成功，而ud启动也基本不受影响。这可看成以往教程中“速成示例”做法的扩展。

pseudo

zds1210 发表于 2015-1-23 21:23
P大，个人感觉，映射的efi区没有必要放到物理低端，应该映射到中端，这样子可以保持UD或U深区在U盘最前端， ...

别人以“实用不费力”为目标，我以“好玩”为目标。
总的来说，你是在ud外处理问题，跟ud关系不大；我要在纯ud内折腾。
大家都可以自我感觉爽，呵呵。

pseudo

映射的efi区是没有低端高端可谈的。

它就是盘上的efi.img文件，位于ud扩展区，整个ud（包括ud扩展区）都必定在u盘前部，即最低端，低于任何分区，例如“可见区”。

当然可以把efi.img放在任何非ud区，那些区都比ud高端，但那样也就离开ud区了，跟ud无关了。
更干脆的是直接使用现成的分区或新建个分区，用不着映射了。

不是说一定要跟ud有关才好，我只是探索在ud束缚下能怎么着。目前玩的是ud.fat。

pseudo

zds1210 发表于 2015-1-26 21:24
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=345241&extra=page%3D1
看这个帖子，我在玩U+深度 ...

只要把efi.img放在ud，efi.img及其映射的分区就是在低端。

分区表项的登记顺序改变不了efi.img及其映射的分区在低端的局面。
分区表项的登记顺序只影响到某区是否被windows自动分配盘符从而可见。只有第一个登记项对应分区windows直接可见。
分区表项的登记顺序之顺、逆序只影响efi启动成功率。顺的时候efi成功率高。但顺的时候低端就排第一，就可见了，藏不住。

要把efi.img（及相应映射分区）往中高端“移动”，完全可以，也很简单。
但那就移出ud范围了，不关ud事了，游戏规则不同了，还谈什么呢。
要谈ud，就不能往中高端“移动”，注定在低端。

新玩法看ud.fat。