[MBROSTool6.26]UD升级到UDm：U启部署只需“一拖一格”，PE免改造即可加载隐藏外置！

sp_star

mdyblog 发表于 2014-4-15 14:17
>>保留扇区是给启动准备的吧？如果是，直接保留一个足够的容量就可以了。
是 给启动准备。

>>即使要选择，也以KB/MB为单位。
就KB吧. 可以 300   300.5    (0.5恰好一个扇区，最小的单位)
>>其实我觉得保留个7,8M就行了，没必要选。不过fbinsttool也有个主分区的选项。

>>格式化里的设备似乎总是一个文件名，格式化U盘时，最好能显示设备名。
可以显示磁盘信息。不是选择，选择 还是回到主界面。
>>能显示一下，起个提醒作用，也很好了。可能以前没注意到。

sp_star

mdyblog 发表于 2014-4-15 14:19
》》做成一个或几个DLL
不知是做成DLL  好，还是 内置插件(模块)的好（最终还是一个文件）？
好像以 ...

不知道能不能把DLL到包到pecmd.exe里面？需要多少，就打包多少。呵呵，瞎想的，随便看看。

mdyblog

sp_star 发表于 2014-4-15 14:59
不知道能不能把DLL到包到pecmd.exe里面？需要多少，就打包多少。呵呵，瞎想的，随便看看。

》》不知道能不能把DLL到包到pecmd.exe里面？
PECMD  的设计是支持的。

mdyblog

sp_star 发表于 2014-4-15 14:49
>>即使要选择，也以KB/MB为单位。
就KB吧. 可以 300   300.5    (0.5恰好一个扇区，最小的单位)
>>其 ...

》》保留个7,8M就行了
真大方。呵呵。
一般300K够了， 很少>1M的。

sp_star

mdyblog 发表于 2014-4-15 15:03
》》保留个7,8M就行了
真大方。
一般300K够了， 很少>1M的。

呵呵，现在都是说多少G， 多留点慢慢用嘛。我觉得也没人在乎那几M吧。

mdyblog

sp_star 发表于 2014-4-15 15:05
呵呵，现在都是说多少G， 多留点慢慢用嘛。我觉得也没人在乎那几M吧。

也是。

hhh333

mdyblog 发表于 2014-4-15 14:19
》》做成一个或几个DLL
不知是做成DLL  好，还是 内置插件(模块)的好（最终还是一个文件）？
好像以 ...

不用几个DLL，没必要，况且有时还用它一写小工具，难道还带一堆DLL？
规范的易用的语法才是这个工具的生命线!谁敢说新完全版会用吗？看到一大堆*^$#&，头脑马上就糊了!

mdyblog

sp_star 发表于 2014-4-15 15:29
回P大：
我认为凡能efi启动的u盘，必能用diskgenius看到u盘某分区上有efi相关文件。你遇到例外了？
...

UDv2 的设计上 就是 不需要 分区， 就一个大的MBR。 所以叫 MBROS。

无分区 UDv2  启动UEFI ， 我自己的机器 也可以。可以出EFI-grub2菜单和操作界面。只是后面启动PE失败。
但此时 UEFI已经成功启动了。
可以启动linux.

后面能直接启动 PE， 好像到目前只听说  sp_star  成功。

其实PE之所以失败，是MS window 本身的软件限制。
windows 只能从(fd0)  (cd0)  (hd0,0)  (hd0,1)  等继续启动。
很多机器 UEFI认U只支持 hdd. 这样启动设备为(hd0), 不能 继续启动windows.

  sp_star  的机器和 U盘， 恰好UEFI是可以FDD,  启动设备可(fd0), 能 继续通过(fd0)启动windows.

我的机器 UEFI时， 什么U盘 都 只能 (hd0)。 不能 PE. 目前 只能Linux。

linux天生 就没有此软件限制，所以可以启动。

需要破解 windows限制，很多机器 就可 真的UEFI-MBR-PE了，无分区。

只要  下载 那个UEFI-GRUB2的版本， 或解开那个uefi-grub2包， 都可以试的。

sp_star

mdyblog 发表于 2014-4-15 17:59
UDv2 的设计上 就是 不需要 分区， 就一个大的MBR。 所以叫 MBROS。

无分区 UDv2  启动UEFI ， 我自 ...

上次用你给的grub2 EFI启动，echo $root结果不是hd0吗？
但启动PE时，不是用的grub2(还不会用)，直接是用windows ISO里的EFI相关文件，应该是win8.1的。

mdyblog

sp_star 发表于 2014-4-15 18:10
上次用你给的grub2 EFI启动，echo $root结果不是hd0吗？
但启动PE时，不是用的grub2(还不会用)，直接是 ...

grub2 EFI启动, 和 直接8PE-UEFI 可能不同。

grub2说的hd0是软件层的东西。中间差一层。
grub2是linux系的， 无论量产成FDD还是HDD, U统一当作HDD（完全无视）, 所以 都支持多分区,可分区.


反正此处， PE只能 是(fd0)
而你的U恰好是FDD。

你找个 HDD量产的U，就不一定启动，当然还是有可能。你机器就是那么牛，总能提供UEFI-FDD的界面。
其实这就个硬件中固化的 软件协议而已。 硬件上，U盘其实都一样，没有FDD HDD之分， 都是一块半导体裸片＋通讯总线。

正因为 只是 软件协议， 所以还是有办法的。只是时间问题。(现在忙着写书，这才是正事哦)

hhh333

mdyblog 发表于 2014-4-15 17:59
UDv2 的设计上 就是 不需要 分区， 就一个大的MBR。 所以叫 MBROS。

无分区 UDv2  启动UEFI ， 我自 ...

无分区，什么意思？可见区不要还是怎么的？

sp_star

进入windows，还能看出fd0, hd0吗？
grub2启动，能不能也像grldr一样，map一个(fd0)呢？我查看了一下bios选项，没找到HDD, FDD相关设置。

mdyblog

hhh333 发表于 2014-4-15 18:38
无分区，什么意思？可见区不要还是怎么的？

是的， 可见区不要。分区表是空的。
这才是 真名副其实的MBROS.

mdyblog

sp_star 发表于 2014-4-15 18:42
进入windows，还能看出fd0, hd0吗？
grub2启动，能不能也像grldr一样，map一个(fd0)呢？我查看了一下bios ...

》》进入windows，还能看出fd0, hd0吗？
不能， windows头自己独立的驱动，自己重新认。高级系统都这样。和DOS不同。

》》grub2启动，能不能也像grldr一样，map一个(fd0)呢？我查看了一下bios选项，没找到HDD, FDD相关设置。
grub2没这个map.
而UEFI－grub2  很 grub4dos 就完全不同。没有BIOS调用支持。而G4D的map是用BIOS服务写的。

grub4dos  的很多我们受益良多的东西， 都是  grub4dos 作者自己加的。
grub2没有这些好东西。

mdyblog

sp_star 发表于 2014-4-15 18:42
进入windows，还能看出fd0, hd0吗？
grub2启动，能不能也像grldr一样，map一个(fd0)呢？我查看了一下bios ...

》》没找到HDD, FDD相关设置
不会有这个设置的。 厂家直接写死了。

mdyblog

hhh333 发表于 2014-4-15 18:38
无分区，什么意思？可见区不要还是怎么的？

可以试试  UEFI－GRUB2的版本， 或解开 UEFI-gub2的压缩包。

或许你能够启动 UEFI－GRUb2菜单。

hhh333

mdyblog 发表于 2014-4-15 19:00
是的， 可见区不要。分区表是空的。
这才是 真名副其实的MBROS.

这个不实用吧，有好事者在windows下见没有分区，必建立之，那原来的信息不就没了？正因为能看到可见区，相对人们就不会关心有不有未分配区了，达到了隐藏的目的。况且一个U盘那么大，PE系统只是很小一部分，多数要拿来作日常使用的。除非专门作维护安装盘，将8.164位等安装盘放进去。

mdyblog

hhh333 发表于 2014-4-15 19:08
这个不实用吧，有好事者在windows下见没有分区，必建立之，那原来的信息不就没了？正因为能看到可见区， ...

对有的人没用。对有的人也许有用。
没有分区表的好处是，不怕分区坏了。 更安全。 没人会去格式化的。 和正常使用部分很容易区分开。

sp_star

hhh333 发表于 2014-4-15 19:08
这个不实用吧，有好事者在windows下见没有分区，必建立之，那原来的信息不就没了？正因为能看到可见区， ...

UD在windows下好像也是显示"未分配的区域"。这个没法避免吧？要不就放个分区，要不就没分配。

mdyblog

sp_star 发表于 2014-4-15 19:18
UD在windows下好像也是显示"未分配的区域"。这个没法避免吧？要不就放个分区，要不就没分配。

不用吧。 自己知道就可以了。
免得 一步小心 SHOW  －1:－1
就显示 未格式化的分区， 提示你格式化。

或者好奇的人，去格一下。

sp_star

mdyblog 发表于 2014-4-15 19:18
对有的人没用。对有的人也许有用。
没有分区表的好处是，不怕分区坏了。 更安全。 没人会去格式化的。 ...

win8pe的EFI启动，在你的机器上，显示什么错误？ 也是找不到....bcd吗？

mdyblog

sp_star 发表于 2014-4-15 19:22
win8pe的EFI启动，在你的机器上，显示什么错误？ 也是找不到....bcd吗？

是的。

sp_star

mdyblog 发表于 2014-4-15 19:23
是的。

那你的分析看样子是对的，grldr map为fd0 OK,map为hd0也是类似的提示......

mdyblog

sp_star 发表于 2014-4-15 19:22
win8pe的EFI启动，在你的机器上，显示什么错误？ 也是找不到....bcd吗？

说不定 以后的 windows 支持 (hd0)启动。那都是DOS时代的产物（限制），好留着，windows下内核其实早就没有此限制，只是习惯了， 不想改。
比如8.2.  呵呵。

sp_star

mdyblog 发表于 2014-4-15 19:26
说不定 以后的 windows 支持 (hd0)启动。那都是DOS时代的产物（限制），好留着，windows下内核其实早就 ...

这个估计指望不到.....
不过你的MBR代码里能实现map吗? 固定map到fd0就行了. 可以参考grldr的吧。

mdyblog

sp_star 发表于 2014-4-15 19:41
这个估计指望不到.....
不过你的MBR代码里能实现map吗? 固定map到fd0就行了. 可以参考grldr的吧。

EFI 启动是不执行 MBR的。 直接 执行 /efi/下的 bootx64.efi

sp_star

mdyblog 发表于 2014-4-15 19:53
EFI 启动是不执行 MBR的。 直接 执行 /efi/下的 bootx64.efi

是啊.....

sp_star

mdyblog 发表于 2014-4-15 19:53
EFI 启动是不执行 MBR的。 直接 执行 /efi/下的 bootx64.efi

看样子这个问题是暂时无解了。

hhh333

能不能做到基本不改默认菜单？多数工作基本在外置菜单中执行？

hhh333

看MAPUD中try3没必要吧，这个既然用来映射的，就不要整其他功能
try2感觉与前面差不多，测试2次是针对两种情况吗？
请说一下思路。