bios识别u盘为usb-zip模式之后就不认u盘普通分区了 这是g4d的bug吗？

不点

wuwuzz 发表于 2016-12-3 13:54
一、LZ应继续配合yaya测试新版grldr；

二、我正想说这事呢，LZ手快，已经做了测试。

任重而道远。

假如你想把这个工作做好的话，我觉得你需要这么做：

1、告诉大家买什么牌子的 U 盘，比如给出淘宝链接，让傻瓜都不会买错。
2、告诉大家用什么工具 “修理” 这个 U 盘，让傻瓜都会修理。必要时写个 “修理” 教程。
3、制作一个现成的 IMG 让大家 “刷写” 到 U 盘上，让傻瓜都能直接进行启动测试。

即使这样做了，都不一定有多少人愿意参与测试。但如果连这都不做，那我认为根本就没希望。

求道者

wuwuzz 发表于 2016-12-3 13:54
一、LZ应继续配合yaya测试新版grldr；

二、我正想说这事呢，LZ手快，已经做了测试。

所以vid修改是规避了BIOS的特殊处理？
并不是根本上解决了慧荣固件的bug？

fbinst假如没什么坏处的话 用着也不错嘛
至少非SMI主控的盘上 兼容了挺多的主板

我搜了一下USB协议分析仪..........
好像都是示波器
在图拉丁吧看人用这玩意测过主板(现在在家里钓鱼 前技嘉还是华硕的工程师 测试用的设备 貌似是从单位顺的 是很贵

2011yaya2007777

请 求道者 使用新的测试。

不点

求道者 发表于 2016-12-3 14:32
所以vid修改是规避了BIOS的特殊处理？
并不是根本上解决了慧荣固件的bug？

wuwuzz 没说 fbinst 不好。他的意思是说，只要按照他的办法搞，就不需要动用 fbinst 技术了。

实践是检验真理的标准。等 wuwuzz 给个普及化的方案（或者一体化、一条龙的刷写软件），让更多的人大面积测试一下，就知道结果了。尤其是让那些 “用 fbinst 启动失败” 的人测试，如果确实能成功，那就更有说服力了。

求道者

wuwuzz 发表于 2016-12-3 13:54
一、LZ应继续配合yaya测试新版grldr；

二、我正想说这事呢，LZ手快，已经做了测试。

我看了ubootchk的相关.............
U盘大于8G.............
没必要调CHS了吗？

看了一下深水宝的U盘速率
MLC且是10MB/S以下的写入速度............
32GB的3257写入大概有20MB/S
然而还是慢得不想用........
这速度的一半这真是..........

求道者

2011yaya2007777 发表于 2016-12-3 17:08
请 求道者 使用新的测试。

这样

wuwuzz

不点 发表于 2016-12-3 14:18
任重而道远。

假如你想把这个工作做好的话，我觉得你需要这么做：

有些点确实困难，比如USB3.0/3.1是现在的主流，现在还有谁愿意再买2.0的盘？

一、以前可以有牌子，现在没牌子、DIY居多。

这就如同PC品牌与CPU的关系。我在说选准CPU，而不点兄在要求提供PC品牌。

品牌产品批次不同、用料不同，选U盘品牌不能保证锁定我们要的SMI USB2
主控。而且，用料较好、SMI USB2品牌盘(典型的如：雷克莎牌的萤火虫)，
早就被数码之家的人哄抢一空、拆Flash存储芯片重组了(主控板扔垃圾箱)

现在再找，以“慧荣 USB2.0”为关键字搜寻X宝，还有一些，大都是DIY的盘了，
随便选个8G的就可以了(SMI 32X系列都支持CHS重设，当然3252B由于其他杂项
也不错，所以首选)。


二、修理---应该是重设固件参数。这种功能，当然是量产工具才能做。

只不过SMI USB2固件很特殊，它能改CHS固件值(纯属SMI无心插柳之作，被
我们狠狠地利用在USB-DISK启动上)

要做成傻瓜式的也并不困难，把调好的ini文件参数段(比如H=255、S=63)
放出来，让操作者粘贴至自己的default.ini，然后在量产工具里点“开始”
过一下就行了。

这样就会把U盘的默认固件HS改写成最优的H=255、S=63，它将决定BIOS的
计算结果。

三、不太明白想测试的主要内容？
1、是想看H=255\S=63后，U启能成功？
2、还是想看G4D下geometry结果是H=255\S=63 ？

U启盘很简单，HP格式化软件制作，主要有2个文件:
io.sys、grub.exe。

wuwuzz

求道者 发表于 2016-12-3 14:32
所以vid修改是规避了BIOS的特殊处理？
并不是根本上解决了慧荣固件的bug？

是的，规避BIOS特殊处理。

AMI认为的所谓“BUG”，我认为不是BUG，与实际测试结果不符。
更像是AMI样本不足、草率下的结论，风车而已。

wuwuzz

求道者 发表于 2016-12-3 18:41
我看了ubootchk的相关.............
U盘大于8G.............
没必要调CHS了吗？

不是没必要调CHS，大于8G的盘，CHS全部应该为
C=1024/H=255/S=63，这是BIOS的CHS支持极限。

(为了回避边界BUG，通常，C的取值我不打满，都是设成
C=1023/1022/1021...这样的数)

===================================

所以，我前面说了“十分蛋疼”。SMI USB3.0固件把这个HS修改功能给废了，气死人。
要不然，兼容性、速度就可兼得了。

求道者

wuwuzz 发表于 2016-12-3 19:43
不是没必要调CHS，大于8G的盘，CHS全部应该为
C=1024/H=255/S=63，这是BIOS的CHS支持极限。

32G的U盘 具体该如何设定呢？

就是说这种大U盘设了也是一样用？不影响兼容性？

你说的那个隐秘功能我都没找到

求道者

wuwuzz 发表于 2016-12-3 19:40
是的，规避BIOS特殊处理。

AMI认为的所谓“BUG”，我认为不是BUG，与实际测试结果不符。

或许是某个型号的主控造成的的问题吧............
说是主板针对某种U盘负优化就有点阴谋论了

wuwuzz

前面说了啊，
H=255，S=63，
C=1023、1022、1021、1020....任选一个，不要离1024太近。

===============
大U盘也得设，CHS计算设定是BIOS的常规工作，不管你用不用，BIOS是铁定要用。

wuwuzz

求道者 发表于 2016-12-3 19:54
或许是某个型号的主控造成的的问题吧............
说是主板针对某种U盘负优化就有点阴谋论了

也许吧。

主观上，BIOS没有负优化的意思，它搞的那一堆不兼容列表，就是想解决BUG

只是方法不当，最终结果像是负优化。

求道者

wuwuzz 发表于 2016-12-3 19:55
前面说了啊，
H=255，S=63，
C=1023、1022、1021、1020....任选一个，不要离1024太近。

我其实是不知道这个是在量产工具的哪个界面里设定

wuwuzz

求道者 发表于 2016-12-3 20:02
我其实是不知道这个是在量产工具的哪个界面里设定

这个是我挖出来的隐秘功能，首创。

量产工具GUI界面是没有的，需要手工改。

在default.ini文件中的[endinfo]段。

求道者

wuwuzz 发表于 2016-12-3 20:08
这个是我挖出来的隐秘功能，首创。

量产工具GUI界面是没有的，需要手工改。

感谢
其他主控没这玩意吗？

wuwuzz

求道者 发表于 2016-12-3 20:10
感谢
其他主控没这玩意吗？

其他主控没有这玩意。要是有，就好了，天下太平。

只能是SMI USB2.0主控盘。

求道者

wuwuzz 发表于 2016-12-3 20:12
其他主控没有这玩意。要是有，就好了，天下太平。

只能是SMI USB2.0主控盘。

1. [EndInfo]
   
2. ENABLEENDCHS=0
   
3. ITEMCOUNT=8
   
4. ENDHEAD32=2
   
5. ENDSECTOR32=32
   
6. ENDCYLINDER32=984
   
7. ENDHEAD64=4
   
8. ENDSECTOR64=32
   
9. ENDCYLINDER64=984
   
10. ENDHEAD128=8
    
11. ENDSECTOR128=32
    
12. ENDCYLINDER128=984
    
13. ENDHEAD256=16
    
14. ENDSECTOR256=32
    
15. ENDCYLINDER256=984
    
16. ENDHEAD512=16
    
17. ENDSECTOR512=63
    
18. ENDCYLINDER512=984
    
19. ENDHEAD1024=16
    
20. ENDSECTOR1024=63
    
21. ENDCYLINDER1024=1968
    
22. ENDHEAD2048=16
    
23. ENDSECTOR2048=63
    
24. ENDCYLINDER2048=3936
    
25. ENDHEAD4096=16
    
26. ENDCYLINDER4096=7872
    
27. ENDSECTOR4096=63

复制代码

这个要调整吗？

不点

wuwuzz 已经差不多说明白了，剩下的就听天由命了——我这么理解，对吧？就是说，今后要看究竟有多少人愿意去 “身体力行” 了。只有 “参与实践” 的人多了，才会有个结果，否则还是停留在纸上，仍是得不到验证，仍是 “悬而未决”。最好是让那些碰巧遇到 fbinst 失败的朋友去测试，那样才有说服力。如果我的预感正确的话，我猜这个问题八成也会是 “悬而未决” 的命——大家都懒了，关心它的人越来越少了。

2011yaya2007777

usb-cdrom应当可以显示了。

wuwuzz

不点 发表于 2016-12-3 20:29
wuwuzz 已经差不多说明白了，剩下的就听天由命了——我这么理解，对吧？就是说，今后要看究竟有多少人愿意 ...

大致明白不点的想法了。是想用我这种方法测试那些古怪的BIOS
（尤其是fbinst失败的环境），检验有效性?

这样吧，就在G4D版发一个邀请测试帖，请拥有这种SMI USB2主控盘的人
(或者，有兴趣的读者自己到X宝淘一个廉价SMI USB2主控盘）参与。

成功标准暂定为U启DOS成功。后续附带操作是进入g4d.exe,执行
geometry验证逻辑CHS。

我整理一下做法、所需零碎（尽量傻瓜化），打包发上来。

这个想法，不知行不行?

求道者

wuwuzz 发表于 2016-12-4 08:22
大致明白不点的想法了。是想用我这种方法测试那些古怪的BIOS
（尤其是fbinst失败的环境），检验有效性?
...

不是应该去数码之家慧荣量产区吗？

求道者

2011yaya2007777 发表于 2016-12-3 22:03
usb-cdrom应当可以显示了。

ok了 不过在usb-hdd下grub4dos看不见CD的
但是usb-cdrom能看见U盘里的东西这正常吗？
usb-hdd下usb --init也不能找到usb-cdrom

不点

wuwuzz 发表于 2016-12-4 08:22
大致明白不点的想法了。是想用我这种方法测试那些古怪的BIOS
（尤其是fbinst失败的环境），检验有效性?
...

绝对有必要。最好是 “一条龙” 服务，做到家。——买盘，修理，格式化，连贯起来一条龙，傻瓜操作。

1、你这 U 盘是在哪买的，你就让用户也买这个就行，不复杂。【如果有很多卖家，很多款式，你可以推荐多款。】主要是为了方便那些根本不知道技术细节（主控芯片等）的傻瓜用户；做到贴心。

2、最好是写个软件，直接集成 “修理” 和 “格式化为 FAT （内含 DOS）” 这两个步骤，无需用户再去折腾。

3、用户插在电脑上就可测试。

fbinst 和 multimbr 都曾有失败报告。请那些失败的人进行测试。进入 DOS 就是成功，无需再进入 grub.exe。因为 grub.exe 是在 DOS 下运行，受到 DOS 污染的中断向量表有可能让 grub.exe 失败死机。所以为了确定起见，没必要进入 grub.exe。

很遗憾，fbinst 和 multimbr 在我这里都是 100% 成功，因此我无法用实践来验证你的技术是否有突破。

先要让测试者确定 fbinst 和 multimbr 都是失败的，然后再测试才有意义。

你自己就可以另外开辟一个测试专帖，讲明情况，让大家测试。其实谁都可以测试，不管以前有没有遇到失败。重点是让那些曾经遇到启动失败的人来测试。

求道者

wuwuzz 发表于 2016-12-4 08:22
大致明白不点的想法了。是想用我这种方法测试那些古怪的BIOS
（尤其是fbinst失败的环境），检验有效性?
...

还是遇到了 只认CD这种情况
这台手气不错............
usb --init 之后能看USB-HDD里的东西了

wuwuzz

不点 发表于 2016-12-4 08:59
绝对有必要。最好是 “一条龙” 服务，做到家。——买盘，修理，格式化，连贯起来一条龙，傻瓜操作。

...

一、SMI USB2是老盘， 很遗憾我以前的那些优秀卖家不做这生意了(现在都是卖USB3的盘)。
X宝上的链接，我是不太敢放的。一旦有买卖纠纷，我夹在中间说不清。只能提供关键字搜索，
让买家择优选择了。

二、我试着编一个BAT批处理，把步骤尽量简化。太复杂的编程，我的水准达不到。

wuwuzz

求道者 发表于 2016-12-4 09:33
还是遇到了 只认CD这种情况
这台手气不错............
usb --init 之后能看USB-HDD里的东西了

我以前在联想台式机(Phoenix BIOS)上碰到过这种情况，
处理方法跟AMI的这个差不多，改默认VID/PID，顺带
把SMI字眼也改掉。

另外，量产之后，DISK部分最好在windows里重新
格式化一下。

求道者

wuwuzz 发表于 2016-12-4 11:08
我以前在联想台式机(Phoenix BIOS)上碰到过这种情况，
处理方法跟AMI的这个差不多，改默认VID/PID，顺 ...

哈？Phoenix BIOS还做了这种处理？
INI的SMI字眼？
还有就是哥你啥时候出个endinfo的详细设定？

wuwuzz

求道者 发表于 2016-12-4 11:10
哈？Phoenix BIOS还做了这种处理？
INI的SMI字眼？

我当时怀疑是联想的原因。

因为联想出的U盘，大量使用SMI主控，尤其是服务器上一些需要FDD的场合。

我怀疑联想也是用这些因素来识别判定。

wuwuzz

endinfo正改着呢。 不点给我出了个不大不小的难题，要通用、要傻瓜，这就复杂多了，

需要考虑的因素多了，从32M--到64G得逐个保守设定。