能够自动降频的CPU，使用了usb --init就有可能会中途死机

不点

从你的描述，我理解为，那与 grub4dos 无关。

在加载大文件的过程中，由于耗费时间较长，所以出问题的可能性就大，也因此你怀疑是 usb --init 造成的。

而实际上可能与 grub4dos 无关，而与机器本身的硬件（和温度等情况）有关。

另外，假如你能确认，当不使用 usb --init 时总是不出问题，那么，这就可以确定是 grub4dos 的 usb 驱动与硬件的兼容性不那么好（尤其是受温度等环境因素影响时）。

以上是我的理解，或者说 “瞎猜”。

不点

2012greensystem 发表于 2016-11-27 13:59
同样是使用电池供电的情形下，如果没有使用usb --init，加载大文件耗费时间较长，却不会死机；而使用了usb  ...

我感觉你已经彻底说清楚了：是 usb --init 与特定环境共同造成的问题。根据你的描述，我觉得应该归结为 “grub4dos 的 usb 驱动与特定的硬件和特定的环境条件不兼容” 造成的。纯粹的 ROM BIOS 没问题，那是因为硬件厂商专门测试过的，他们对其硬件特性很了解，所以他们的 ROM BIOS 没有出现问题。

不点

2011yaya2007777 发表于 2016-12-5 09:54
看了 一下源代码，只有 lzma 和 pxe 文件类型不显示进度，其余只要往内存读文件，均显示进度。
使用lz4压 ...

显示进度似乎是个很实用的功能。感觉 lzma 和 pxe 也都应该显示进度。

有人想要有关主板内存布局的数据（就是 displaymem 显示的那些数据）。当然了，用户自己可以通过 displaymem 命令得到这些数据。但如果从方便用户的角度考虑，感觉还是应该以某种方式给出这些数据。比如说，把 displaymem 显示的那些 “用户可用” 内存加起来，放在 API 变量区，让用户可以直接获取它，而不是需要通过 displaymem 再分析（很麻烦）。有人需要 “最大内存块” 的大小，我觉得没必要提供这个数据，因为即使知道了这个，也不一定有用。为什么呢？因为如果先前已经有了 map --mem ，那么它会消耗内存，有可能已经占用了最大内存块。况且，知道了一个最大内存块之后，说不定用户或第三方开发者还想了解 “第二大的内存块”，这就很难满足了，除非把 displaymem 显示的 “用户可用内存块” 全部以数组的形式提供出来，才能满足所有的需求。综上所述，我认为只提供一个 “用户可用内存总量” 就行了（聊胜于无），就差不多够用了（意思是够第三方开发者用了），能粗略、大概知道机器的总内存量，也就行了。目前市面上电脑的内存量普遍超过 4G，用户使用 map 也倾向于加载很大的 IMG，而这，基本上都倾向于使用位于内存地址 4G 以上的内存块，因此基本都是连续内存块（还没听说过有哪个主板把 4G 以上的内存 “碎片化”）。

不点

互相不在一个轨道上，互相没有明白意思。

yaya 的意思是说，当你要在 grub4dos 使用 lz4 压缩文件时，这个 lz4 文件，它在压缩的时候，执行压缩的软件（或命令）就应该加上 --content-size 这个参数。这个参数不是 grub4dos 的命令参数。grub4dos 没有压缩文件的命令，只有解压的命令。--content-size 参数是压缩时的参数，是你的压缩软件应该添加的参数。如果压缩软件在压缩时没有加上 --content-size 参数，那么 grub4dos 就可能不正常，就可能无法显示进度。

2012greensystem 说，同一个文件，旧版的 grub4dos 能显示进度。假如真的如此，那就是说，旧版是一边解压一边显示进度。这也有可能。比如说，解压出来 8M 就显示 8M；再解压出来 8M，就显示 16M，依此类推。这可能不是在解压程序里面实现，而可能是在读扇区的那个函数里面实现。

不点

是啊，要做到 “理解” 这俩字，确实很难。若干年前，我因此而碰了不少钉子，伤了别人，也让自己受伤。因此，我深深体会到，做技术容易，做人难。其中一个难点，就在于理解不到位，或者理解错了。

我现在还在想，前些日子遇到被强拆房屋的那位朋友，不知现在情况如何？他还有 yaya 的测试项目没有测试完呢。我真的不能说什么，不能对人家指手画脚的，因为是人家被强拆房屋，不是我。所以，我不可能完全理解人家的想法、人家的处境。我想说的是，假如两种不利的局面必须选择一个，那应该选择对自己危害较小的。我希望那位朋友不会搞错，一定会向着有利于自己的方向去努力，也祝愿他早日度过难关。人是有血肉的，因此有时候就不容易冷静。但事情过后，多年以后再回忆，往往会有新的、不同的认识。世上没真理，如果有真理也都是相对的。即使是同一个人，在不同的时期，他的认识以及真理观都会不同。自己坚持的东西，不一定是真理。自己现在坚持的，将来不一定坚持，将来也有可能把自己现在的认识推翻。

不点

2012greensystem 发表于 2016-12-5 20:07
虽然我常来无忧看看，但是关注的事情并不多，很多情况不是很懂。
grub4dos现在只有yaya一个人在维护吗？ ...

恕我直言，您这番话，好像也表明了，您也状态不佳。

我这样理解，不知对不对：如果状态够 “佳” 的话，那应该是有足够的理解力，理解别人的不同想法，理解别人的处境，尤其是当发现别人与自己有某种不和谐（或冲突）的时候，能够体谅，或者视而不见。我的状态也不好。但我的状态与我以前相比，那还是有提高的。

yaya 最近处理了很多技术问题，如果我没猜错的话，他可能熬夜很厉害。我甚至担心他身体受伤。因为我是过来人，我自己就是这么样受伤的，以至于我不再参与开发了。当遇到很棘手的技术问题时，这往往会影响人的情绪。所以，干纯技术的活，并不是个好差事。所以我不干了，我选择非技术的工作，那就是，在论坛上扯皮。

以前我比 yaya “冲”（念 4 声调）得多。就是讲话很 “冲”，论坛上很多人都怕我，都不敢惹我。我记得好像也 “冲” 过 yaya，可见 yaya 与我的 “冲” 劲相比，那还是 “小巫见大巫”。不过，我把软件做好了，大家也都原谅了我的缺点。当我后来认识到自己曾经误解别人、伤害别人的时候，已经太晚了，无法挽回，也很懊悔。所以我现在尽量努力去弥补，尽量不再去伤人。当然，无法完全保证做到这一点，因为人都是有血肉、有情绪、有状态的。

我现在不能跟 yaya 相比。您也不能拿我跟 yaya 相比。假如您非要拿我们俩相比，不知您意识到没有？在别人眼里，您是不是有 “挑拨离间”、“搬弄是非” 的嫌疑？恕我直言，我认为一个智者是应该考虑周到的，是不可以犯这样明显的错误的。

为什么我不能跟 yaya 相比呢？其一，技术方面，我不懂，我也不费心去研究这方面的知识，yaya 在做，我做不了。其二，我是个闲人，没事干，专门在论坛上海阔天空，身上没有技术压力，很轻松、很惬意、很逍遥、很自在，所以也就放得开，不紧张；所以也就不那么容易得罪人。您说是我这种人对您有用（或有利）呢？还是 yaya 这种人对您有用（或有利）？我相信，（如果您讲实话的话）您会选择后者的（如果两者只能选一个的话）。

不点

2011yaya2007777 发表于 2016-12-5 20:30
问题已经定位。
以前是
(compressed_file && decomp_type == 1)    //1代表DECOMP_TYPE_LZMA，即 lzma  ...

是的，比较隐蔽的错误。甭管以前是谁引入的 bug，你现在把它调整好，理顺，就 OK。注意身体，其实，我认为 grub4dos 都可以停止开发了。如果伤了身体，那就不划算了。

不点

2012greensystem 发表于 2016-12-5 21:21
哈哈，状态不佳的我也来跟你扯皮看看，恕我直言，你的头像好吓人！
每次你一出场，我就看到一个 ...

还有一种观念，叫做 “难得糊涂”。我理解为，遇事不要太较真，不要去追究。或者说，睁一只眼，闭一只眼。这与司法并不矛盾。世上没有真理，所以，两者都是正确的。司法的认真处理也是正确的，而 “难得糊涂” 也是正确的。在不同的情况下，使用不同的方法。有时候需要司法的认真处理，有时候又需要 “难得糊涂” 的思想境界。

我那头像本意是向大家交代：“我已经老掉牙了；不中用了；如果我做错了事，或脑子糊涂忘事，乞求大家要原谅我啦！” 就这个意思，真没想到还有别的副作用，实在抱歉，呵呵。

不点

2012greensystem 发表于 2016-12-5 22:25
这个头像可不是普通老人的头像，他是人类历史上少有的高智力的伟人，他可不能随便做错了事或脑子糊涂忘事 ...

智者千虑，必有一失。伟人也可能犯错误的，普通人犯错误就是家常便饭了，可以理解。制造原子弹，一下子毁掉了多少生命？据说伟人也后悔了。

另外关于悖论，我的认识与你也有不同。我觉得悖论是这个世界的一种本质的体现。世界本质上就是悖论的，或者说是矛盾的，或者说是互相否定的。悖论是一种 “常态”，而不是一种 “变态”。世界除了具有 “悖论” 这样一种本质属性以外，还具有 “相对” 这样一种本质属性。或许这两种本质属性相互之间也有关联。没有绝对的东西。一个东西总是相对于别的东西而存在的；没有绝对的存在。

不点

2012greensystem 发表于 2016-12-5 23:01
是啊，伟人不能随便错，如果错了，后果很严重，很难得到世人的原谅，这就不符合你使用这头像的本意了。
...

伟人就是人，他犯错误是正常的。不管后果怎样严重，世人还会给他公平的评价。

伟人认为世界是确定性的，不是随机性的。然而，测不准原理被证明了，不确定性也被认可了。

但伟人确实发现并承认相对性，只是未能把相对性的范围延伸得更远一点，那就是，世界本身就是相对性的存在，离开相对性去探讨世界、去寻找世界的绝对的本源，那是找不到的。

确定性其实就是一种绝对时空观的表现。伟人摒弃了绝对时空观，却未能摆脱确定性的束缚，依旧根据自己的惯性经验，而坚信世界是确定的。

伟人相信，世界上的不确定性都属于某种 “错误” 或 “错觉”，不承认世界上竟有完全不确定、完全随机的事情发生。然而现在似乎已经公认不确定性是实实在在的了。

同样的，悖论也是这样的状况。悖论并非误会，并非谎言，并非可以 “消除” 的（就像 “约分” 那样把悖论 “约” 掉）。

我们认识了自然数，然后扩展到整数，再扩展到有理数。当发现无理数（您瞧这名字！）以后，乖乖！竟然比有理数还多！实数中绝大多数都是无理数，有理数只占 0%，几乎可以忽略不计。后来发现虚数（您再瞧这名字！），复数，一维的数轴上已经放不下了，需要用一个平面（二维的）才能表述它。那些先前不被承认的东西；那些先前被认为是无意义的、或者没有地位的东西，后来都发挥了巨大的作用，都开辟了新天地，大大扩展了人类认识的范围。

悖论被认为是个错误，不被承认，人们总是想设法消除掉它。但它消不掉。悖论与相对性有关。人们的惯性思维通常倾向于绝对概念、绝对时空观，所以，悖论就难以解决。如果人们转换思维习惯，采纳相对概念和相对时空观，则悖论就容易解决了。相对性的意思是，世上所有的概念、所有的东西都是相对的、模糊的。离开了这种相对性、模糊性，而去谈论 “绝对精确” 的数理逻辑，那就必然受到 “悖论” 的惩罚（比如集合论悖论，或罗素悖论）。在绝对时空观的思维习惯之下，必然遇到悖论（所以悖论是一种本质的存在）。在相对时空观之下，可以包容悖论，或者说可以解释悖论，或者也可以算是消除了悖论（这些说法其实都是相同的意思，不管你愿意理解为哪个，都是可以的）。

不点

先回答你更改后的帖子中的问题。

如果你主张世界“只有相对、没有绝对”，我会问这个“只有相对、没有绝对”是不是绝对的？

首先，“只有相对、没有绝对”，如此来理解我的观念，是不准确的，也或者说是不对的，也或者说是不贴合我的原意的（这些说法等价）。

有相对，也有绝对。试想，假如没有 “绝对” 这个概念（或这个东西，或这个玩意），哪来的 “相对” 呢？就好比说，没有 “坏”，哪来的 “好” 呢？

好的，既然前提都不对，那就不用谈结论了吧？不过，为了明确起见，我还是继续阐述一下结论。

“只有相对、没有绝对”，这不成立，更谈不上它能是 “绝对” 的成立。严格说来，它是 “相对的成立”。注意！一定要注意！此处 “严格” 二字也是相对的！世上没有绝对的概念，没有绝对的严格。也许你还会问 “世上没有绝对的概念” 这句话是不是绝对的？答案与刚才说的一样：不是绝对的，或者说是 “模糊的”，或者说是 “相对的”（特别注意，“相对” 一词再次出现了），也或者说，“即是绝对的，又是相对的，要看你的侧重点才能确定”（这些看似不同的说法，其实都是等价的）。一个人之所以会提出这样的问题，是因为他是（按照他的思维惯性）站在 “绝对时空观” 这条船上的。如果他能够超越自我，站在 “相对时空观” 的那条船上，他就不会再钻这牛角尖了。世界是相对的，其含义之一，是说世界是模糊的。追求绝对的那种清晰性、精确性，才是导致这些问题的根源。什么事情都有限度，不能过分追究。清晰性是相对的，无论什么事都要追求 “清晰性”，这才出问题。限定范围搞清晰性是可以的。不可以无止境地去追求那种绝对的清晰性。

我试试在数轴上来比喻什么是绝对性，什么是相对性。数轴上的 0 就相当于绝对性，其它非零值，就好比是相对性。绝对性和相对性都是一种存在。就好比它们统称为 “实数”。然而非 0 的数是大量的，或者说是普遍的。我们可以近似地认为，“实数” 就等价于 “非零的数”，只需稍稍打个补丁即可，那就是，把 0 也当成一个特殊的 “非零的数” 这个概念当中的一员。所以我说，世界是相对的。因此，你不可以把这句话进行 “绝对” 的解读，从而认为世界就 “完全没有” 绝对性的 “立锥之地” 了。“世界是相对的”，这句话本身也涵盖着绝对性作为世界的一员或一部分；或者说，绝对性包含于相对性之中。如果把 “相对性” 理解为 “模糊性”，可能有助于理解我的意思。相对性本身也是从绝对性出发而发展出来的。如果完全不存在 “绝对性”，那也就没法出现相对性了。正如从有理数发展出无理数，我们从绝对性发展到相对性，也是一次 “跨越”。绝对性是相对性的一种 “特殊情形”，相对性具有更普遍的意义。

先休息一下，接下来再回答另外一个问题。

不点

2011yaya2007777 发表于 2016-12-6 09:00
想不到一句牢骚引出这么多议论。
我觉得grub4dos的开发、维护不是公司行为，也不像团队行为。纯粹是一些爱 ...

说点感想。计算机是靠逻辑驱动的。人很容易犯逻辑错误。我自己不是犯过很多逻辑错误吗？有些是我自己纠正了，有些是被别人纠正了。能定位错误就很好，接下来仍是艰苦的调试、排错过程。

在自己不熟悉的代码上进行排错，那难度是很高的。我至今清楚地记得，grub4dos 的命令行处理代码有问题，那 bug 至今无法排除，我竭尽全力不行，就交给 chenall，结果 chenall 也不能完全把握那个代码。如果从头重写那个代码，或许会解决问题，可是又没人能够有时间做这事，所以，那 bug 始终在那里躺着，无人去碰它。

不点

2012greensystem 发表于 2016-12-6 11:38
我很难接受数轴这个比喻，因为在我眼里数轴上的0并没有特殊性，如果把0比喻为绝对性，其它数会表示不服。 ...

数轴的比喻是比较贴合的，你的比喻相差太远。

你未能真正理解那个数轴的比喻。那精髓是说，相对性占优势，绝对性只占很少 “份额”。你把它曲解成，这个 0 高兴了，别的某个数不高兴了，诸如此类，方向性的错误，侧重点的错误，根本没有说到 “点子”上，相去十万八千里。

你用大妈来比喻，也不那么准确。大妈所谓的 “绝对” 只是一种口气，用来加强禁止这个词的语气。试想，假若 “禁止” 一词是绝对的概念，那还需要再加上 “绝对” 这个修饰语吗？因此，你的例子正好说明了，禁止一词是模糊概念，换句话说，是相对概念。在大妈 “绝对禁止” 这个用法中，你不可以换成 “相对禁止”。就是说没有 “相对禁止” 这个说法，另一个大妈不会去说 “我相对禁止男生进入女生宿舍”。因此此处的 “绝对” 的含义与 “相对” 一词的含义是不想干的，概念的范畴不同，或者说是犯了偷换概念的错误。

不点

求道者 发表于 2016-12-6 14:23
map --mem /*.lzma确实不显示进度条
刚刚把DOS压缩了

我印象中，够 8M 才会显示一次进度，如果不够 8M 大，则很可能不显示进度。这应该算是合理的吧？

不点

2012greensystem 发表于 2016-12-6 13:03
相对与绝对，这个话题可以搁置不去讨论。
既然说“有相对，也有绝对。”就是承认了“绝对”有其存在的 ...

前面相对与绝对的讨论，我觉得我说明白了，但我似乎没能让你明白。那我没办法，这可以看成是我的理论没有说服力吧，不再纠结了。

那么接下来再说说 1+1=2 吧，其实，我完全失去信心来说服你。不过姑且试试吧。

1+1=2 是相对的，它是有讨论范围和前提的。在一定的讨论范围，你可以说它是正确的。此处没必要再加上 “绝对” 一词。既然它在一定的讨论范围是正确的，又没说它是不正确的，何必再加上 “绝对” 呢？没道理。假如你加上 “绝对” 一词，那我认为那是指在任何前提条件下它都正确，那才叫绝对。而这并不成立。如果不在自然数里面讨论，则 1+1 不一定等于 2。如果加法的定义发生改变，那结果也不一定等于 2。1+1=2 的清晰性、正确性，是相对于自然数、加法以及其它相关概念而确立的。正确性是相对的。好了，这个问题就打住了，我承认我不一定能说服你，我可能没那么大的能量。

再试着说说 “悖论是一种绝对错误” 吧。回想一下，无理数其实就曾经被说成是一种绝对错误。我看到的史料说，大数学家毕达哥拉斯杀死了发现 “根号2” 的那位老兄。无理数被认为是 “无理取闹” 的数，是 “反动” 的。再后来，负数也可以开平方了，有了 “根号负1”，它就是后来说的 “虚数 i”。它虽然不是 “无理取闹”、“无理辩三分”，可也是 “虚无缥缈”、“不可捉摸”，就跟 “绝对的错误” 差不远。好了，我感觉多说也不一定有用，不再继续展开了，就到此为止吧。接下来还是谈咱们共同关心的 “正经事”（grub4dos） 吧，不要让别人觉得是我们俩合伙作案，共同 “绑架” 了这个帖子。

不点

求道者 发表于 2016-12-6 17:25
12m的镜像

可能 yaya 还没把它修理好，估计得等着 yaya 发布新版才行。