BIOS启动的grub2与syslinux在虚拟机与老旧台式机里都能正常关机，在新的台式机里不...

有阴也有阳

        BIOS启动的grub2与syslinux在虚拟机与老旧台式机里都能正常关机，在新的台式机里不能正常关机，

造成这种现象的原因是什么？我初步分析认为是新的台式机的主板的BIOS程序里面做了改动，致使linux

系统的关机命令无法正常执行，大概是为了商业竞争的原因打压linux系统的使用空间吧，欢迎大家发表自

己的看法。

        BIOS启动的syslinux的关机功能在新的联想台式机的实体机里无法执行，其错误提示是：

APM  not  present

boot:_

        而对BIOS启动的grub2则无任何错误提示，始终显示“正在关机...”，却一直关不掉！

        新的台式机的主板的启动模式是BIOS启动，硬盘是1TB的MBR格式的硬盘，安装的系统是Win7  64位系统。

红毛樱木

ACPI的缘故吧，和打压之类的应该无关。

不点

规范混乱、已有的规范不再支持——这算不算“打压”？要看你如何定义“打压”（每个人的定义都可能不同）。

OEM 故意制造不兼容性，在总共只有 800G 容量的硬盘上采用 GPT 格式，这，在我看来，就是打压 MBR，故意让 XP 转不起来。

利益驱动的结果，一件事是不是打压，最终要看自己的定义以及自己的判断，别人的意见都只是参考而已。

求道者

不点 发表于 2017-2-11 22:13
规范混乱、已有的规范不再支持——这算不算“打压”？要看你如何定义“打压”（每个人的定义都可能不同）。 ...

i家200系列主板都不支持win7
xp？微软怕不是想挫骨扬灰
妈卖批，这么不喜欢就开源啊
个破MS-DOS的源码放出了还不让人用
M$毕竟是M$啊

不点

关机的问题，在 grub4dos 的开发过程中早都暴露出来了。在 BIOS 模式下，有个叫做 APM 的 bios 中断调用，可以用来关机。grub4dos 的开发者还开发了 ACPI 关机方法。可惜的是，两种方法都不能涵盖所有的电脑，总有一些电脑在关机时死机。不过总体来看，在 grub4dos 下关机时死机的情况不太多，没有具体统计过，粗略估计，失败率大约有 5 % 吧（新电脑可能失败率会更高）。我本人使用 grub4dos 尚未碰上关机时死机的情况。我还遇到了 XP 关机失败的情况，那是因为，华硕本本只支持 Win7，不支持 XP 的缘故（自己用驱动精灵搞的驱动，导致关机时死机，还有其他一些问题，比如，平时也会发生随机性的死机）。

底层硬件规范一变，那么以前的系统就要出毛病了。关机失败不算是个大事，但能暴露出 OEM 制造商故意制造不兼容性的意图。

因此，syslinux 和 grub2 遇上关机失败，这是不奇怪的。

中国有句俗话，“有权不使，过期作废”。垄断控制者现在牢牢掌握着控制权，此时如果它不 “耍一耍”，难道要等到彻底丧失控制权的那一天再去 “耍” 吗？它的这些做法，都是有理由的，都能找到来龙去脉。一般来说，谁有控制权，局势就对谁有利。控制者不可能让自己有损失，反而让别人富得“流油”。

类比一下，中国没有欺负美国，可是为什么美国要“收拾”中国？因为美国有权、有控制力（它是老大哥，国际警察），因为它不想看到弱国变强。微软打压 Linux 和其他对手，其道理也是一样的。在世界各地发动战争，制造灾难，这符合美国的利益。所以，美国无论谁当总统，对中国来说，都是大同小异的。这么看来，微软制造的那点“不和谐”、“损人利己”，也是情理之中的，是可以理解的。

求道者

不点 发表于 2017-2-12 19:08
关机的问题，在 grub4dos 的开发过程中早都暴露出来了。在 BIOS 模式下，有个叫做 APM 的 bios 中断调用， ...

OEM刻意制造不兼容性……
虽然不维护旧系统可以省下不少事
但有时候比如说联想这种
他卖品牌机就一般是卖给单位
就有时候单位找软件公司定制的软件在新系统上工作的时候简直……甚至只能工作在XP上 比如软件有奇怪的驱动
假如软件不能用 用户就会觉得电脑不行 就会找事
刻意制造不兼容的话迟早会问责到联想吧
这么做显然没必要
而且OEM的那个BIOS开发水平我也是……
有个BIOS老版本只能用32位系统然后升级后就能用64位了……
至少联想放出了BIOS（按理说就算不能上64位系统也不影响 品牌机升级内存的也没几个）
然后诸如一切很奇怪的BIOS就没有UEFI的开关选项 但是他有UEFI也有BIOS的启动项 这纯粹是水平问题
毕竟OEM为了控制成本找了一堆奇奇怪怪硬件 应该说不出问题才奇怪
退一步说 现在想要彻底干掉Win7 XP的话就直接砍掉CSM就行了
没有实模式 上电直接进i386/AMD64保护模式 只能用Win8/Win10 这还安全岂不美哉？
但是激进到这份上的也就只有I家半卖半送弄出去的哪一堆atom平板了（好像是这么搞由微软的补贴吧）
桌面平台上这么搞的很少 甚至可以说没有
也许为了减轻维护成本可以干死老系统同时可以讨好微软 但他们也有理由支持老系统……
说起来200系列的Win7驱动确实是没有的……但是OEM还是搞到了Win7的驱动（比如华硕）
所以说到底还是微软有最大的动力去搞死老系统吧 从犯里罪大恶极的就是英特尔吧 至于其他最多是算受了教唆
忽然很想穿越去早些时候帮林纳斯干死盖茨这**

不点

求道者 发表于 2017-2-12 21:48
OEM刻意制造不兼容性……
虽然不维护旧系统可以省下不少事
但有时候比如说联想这种

“刻意”制造不兼容性，“刻意”一词也是模糊的，不同的人，有不同的理解。

千万不要忘了：制造不兼容性的主动权，是在垄断者一方。用户没有选择的权力。垄断者根据自己的利害关系，可以“选择性地”、“分步骤地”、“阶段性地”、“有目的”、“有侧重点地”制造不兼容性。它爱 “刻意” 就 “刻意”，它不爱“刻意”就 “不刻意”，那是人家垄断者的自由，用户没有那样的自由。

用户想兼容，可是垄断者不想兼容，以谁的为准？当然是垄断者说了算数。用户除了忍受，还是忍受，极少数忍受不了的，那就彻底离开它，离它远远的。只要你离不开它、摆脱不了它，你就只能听从摆布，没有你的自由度。你在垄断者允许的范围内有自由度，超出范围你就没有自由了。有人带着镣铐在监狱内行走，这就是他的自由度。不排除有人乐意在监狱内呆着。网上曾经报道，有人故意偷盗，因为进监狱就有饭吃，自己不用做饭了。监狱的生活，有人觉得不好，有人却觉得好。可见，好与坏也是相对的。愿意或不愿意呆在监狱内，没问题，那是一个人的自由意愿，谁也干涉不了，谁也不能妨碍人家这点选择的权力。但是，进去容易，想出来就没那么容易了。一个人只要他乐意、只要他觉得监狱的日子过的舒服，他可以选择永远呆在监狱内，这辈子都不出来了，这样也是完全没问题的。

垄断者制造（或不制造）“不兼容性”，那是以它自己的“规划设计”来考虑的，它考虑的是它自己的利益，它不是把用户的利益摆在首要地位的。

诚然，制造不兼容性有可能伤害它自己。但是，它不会因为这个就“洗手不干”了。它肯定会评估一件事情“对谁伤害大？”、“对谁好处多？”。它盘算之后，决定要做的事情，那一定是对它自己有利的，同时也会给对手、给它的敌人造成伤害的，至少它自己是这么认为的。

wintoflash

grub2中，把halt命令改为halt -n试试

有阴也有阳

wintoflash 发表于 2017-2-13 18:56
grub2中，把halt命令改为halt -n试试

谢谢！！！