无忧启动论坛

 找回密码
 注册
搜索
系统gho:最纯净好用系统下载站广告联系 微信:wuyouceo QQ:184822951
楼主: 糊涂

[已解决] GHOST11.02与GHOST11.5区别到底在哪儿?

  [复制链接]
发表于 2017-8-6 08:55:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
发表于 2017-8-6 09:10:54 | 显示全部楼层
不知道,反正一直用11.0.2...

点评

百度一早上多数是13年之前的内容,如今这两个版本都已经“成熟期”,实在不清楚实际使用当中区别有多大?  发表于 2017-8-6 09:13
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-6 09:10:57 | 显示全部楼层
有帖子说GHOST11.02在DOS下备份速度比PE中速度快……
也有说11.5比11.02快……
以前有不同环境进行测试,现在没这个条件了,所以发帖讨论一下

暂不讨论备份还原的其他格式,只谈GHO格式,到底哪个版本更适合DOS使用?

点评

不用ghost32很多年,不过让我快速点击菜单决不可能点错。个人使用备份出的新系统体积太大,弃而不用了。  发表于 2017-9-21 10:05
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 09:18:17 | 显示全部楼层
11.5支持4k对齐,11.02不支持

点评

假如11.5做了备份(4K对齐),然后11.02还原会如何?  详情 回复 发表于 2017-8-6 09:21
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 09:20:33 | 显示全部楼层
糊涂大神不知道我说得对不对?几年前学封装时有篇文章说的

点评

我就一个伸手党,对这些了解的实在太少太少  发表于 2017-8-6 09:23
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-6 09:21:21 | 显示全部楼层
jiangxu2012 发表于 2017-8-6 09:18
11.5支持4k对齐,11.02不支持


假如11.5做了备份(4K对齐),然后11.02还原会如何?
又或者,11.02备份,11.5还原呢

点评

这个不记得很清楚了,抱歉啦  详情 回复 发表于 2017-8-6 09:27
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 09:27:03 | 显示全部楼层
糊涂 发表于 2017-8-6 09:21
假如11.5做了备份(4K对齐),然后11.02还原会如何?
又或者,11.02备份,11.5还原呢

这个不记得很清楚了,抱歉啦

点评

没关系,闲聊……  发表于 2017-8-6 09:28
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-6 09:48:25 | 显示全部楼层

QQ截图20170806093655.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 09:58:55 | 显示全部楼层
记得最大区别就是11.5支持4k对齐,11.02不支持。

点评

翻了几个测试过的相关帖子,11.02虽然不支持4K对齐,但它不会破坏4K对齐,备份还原前是啥样,备份还原后保持原样,而11.5支持4K,备份还原时会“主动4K对齐操作”,64位PE下很有优势,但在DOS下11.02速度方面会好些  发表于 2017-8-6 10:34
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 10:59:47 来自手机 | 显示全部楼层
11.0.2还原速度更快!

点评

GHOST11.02在DOS环境下可能“相对GHOST11.5速度更快”,但在PEX64环境未必  发表于 2017-8-6 11:16
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 11:31:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 ku588 于 2017-8-6 11:42 编辑

我的用法恰恰相反,DOS下备份我只选用GHOST11.01、GHOST11.5,不会用GHOST11.0.2,经常在DOS下用GHOST11.01发现比GHOST11.0.2要快的多,只是DOS下的GHOST11.01对新电脑的兼容性欠佳,对U盘目录的识别欠佳,如果用GHOST11.01有问题那就直接用GHOST11.5不会用GHOST11.0.2,GHOST11.5的功能与兼容性肯定比GHOST11.0.2强;windows下的GHOST肯定用GHOST11.5,支持4K对齐,支持热备份,windows下的GHOST11.0.2没有啥优势!

======================================================================
DOS下的GHOST11.0.2快快不过GHOST11.01,windows下的GHOST11.0.2功能强强不过GHOST11.5,说说该选谁?

点评

有关GHOST11.01的相关资料太少了……有没有权威一点的介绍? 百度搜索“GHOST11.01与11.02” [attachimg]351030[/attachimg]  详情 回复 发表于 2017-8-6 12:18
如果只对比DOS下11.01和11.02, 11.02相对11.01做了哪些功能完善? 应该不只是版本号的变化 做这个对比的目的主要是选一个在DOS下就当下机器而言,有没有一个折中的GHOST版本 前几年很热衷WIN下的“热备份”  详情 回复 发表于 2017-8-6 12:08
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-6 12:08:50 | 显示全部楼层
ku588 发表于 2017-8-6 11:31
我的用法恰恰相反,DOS下备份我只选用GHOST11.01、GHOST11.5,不会用GHOST11.0.2,经常在DOS下用GHOST11.01 ...

如果只对比DOS下11.01和11.02,
11.02相对11.01做了哪些功能完善?
应该不只是版本号的变化
做这个对比的目的主要是选一个在DOS下就当下机器而言,有没有一个折中的GHOST版本


前几年很热衷WIN下的“热备份”,但现在还是习惯本地版PEX64环境备份还原操作,而且主要是针对ESD格式!

点评

我的看法大多来自于实践(一切脱离实践的说法都靠不住),版本细节性的变化可能只有开发GHOST的人最清楚,不管他有什么变化,我们用的目的只是为了备份与恢复系统(而我们的要求既要速度快,又要兼容性和稳定性好,  详情 回复 发表于 2017-8-6 12:24
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-6 12:18:08 | 显示全部楼层
ku588 发表于 2017-8-6 11:31
我的用法恰恰相反,DOS下备份我只选用GHOST11.01、GHOST11.5,不会用GHOST11.0.2,经常在DOS下用GHOST11.01 ...


有关GHOST11.01的相关资料太少了……有没有权威一点的介绍?
百度搜索“GHOST11.01与11.02”
QQ截图20170806121642.jpg

点评

建议多用Google,从官方看FAQ,那百度吃货上面竟是误人子弟胡天来的答案,很多东西都胡扯蛋,用试验去证明猜测。  发表于 2017-9-21 10:09
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 12:24:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 ku588 于 2017-8-6 12:56 编辑
糊涂 发表于 2017-8-6 12:08
如果只对比DOS下11.01和11.02,
11.02相对11.01做了哪些功能完善?
应该不只是版本号的变化


我的看法大多来自于实践(一切脱离实践的说法都靠不住),版本细节性的变化可能只有开发GHOST的人最清楚,不管他有什么变化,我们用的目的只是为了备份与恢复系统(而我们的要求既要速度快,又要兼容性和稳定性好,这是个平衡问题,有时很难兼得)非要折中选其一的话,肯定选GHOST11.5,然而,DOS与Windows下是不同环境的应用,也没必要两个版本都要统一,选两个的优势版本为最好,这只是我个人的选择取向!
=======================================================
取向问题主要看我们更注重什么,注重最高效的话还是多选项,
如果用的不多可折中取一,肯定选GHOST11.5,经得起考验,功能兼容性稳定性还是比11.02强。

从即兼容旧电脑又能适应新电脑的角度来考虑,选其一的话还是选GHOST11.5,至于速度就是其次了。
最新版本的GHOST从新旧兼容的角度来说也未必是最好的!
试用过新版GHOST,总感觉备份恢复时刻度条不流畅,有种卡顿的感觉!
再者说,现在都习惯用WIM、ESD,新版的GHOST也没有新的优势了!除非变得比ESD压缩率更高,速度更快,全面支持UEFI!


回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 15:11:04 | 显示全部楼层
我只关注ghost的兼容性,别的都不考虑。

点评

加载驱动速度就会提升,没必要关心那么多区别,其实Ghost更新版本很多,官方才知微小差别。  发表于 2017-9-21 10:11
在DOS下如果不考虑速度,可能真会很急人,8.3和11.5在DOS下速度相差有一大截, 众多DOS版本中,现在锁定11.01和11.02俩版本最适合  详情 回复 发表于 2017-8-6 16:28
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 16:01:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 ku588 于 2017-8-6 16:03 编辑

GHOST11.0.1我这里特意保留的DOS版的,备份恢复速度都相当快,速度上有很大优势(这只针对DOS版来说的),Windows下的版本就不要选GHOST11.0.1,同一版本的GHOST,DOS版本速度快,Windows下的版本就不一定有那么快了(印象中之前好像测试对比过)!

点评

PE里使用我现在主要用imagex和wimlib-imagex内核的备份还原工具 在DOS下使用GHOST也算是最后一道屏障,如果遇到03PE和10PE都进不了的机器,希望DOS能应急  详情 回复 发表于 2017-8-6 16:25
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-6 16:25:52 | 显示全部楼层
ku588 发表于 2017-8-6 16:01
GHOST11.0.1我这里特意保留的DOS版的,备份恢复速度都相当快,速度上有很大优势(这只针对DOS版来说的),W ...

PE里使用我现在主要用imagex和wimlib-imagex内核的备份还原工具
在DOS下使用GHOST也算是最后一道屏障,如果遇到03PE和10PE都进不了的机器,希望DOS能应急
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-6 16:28:41 | 显示全部楼层
wxgwxg 发表于 2017-8-6 15:11
我只关注ghost的兼容性,别的都不考虑。

在DOS下如果不考虑速度,可能真会很急人,8.3和11.5在DOS下速度相差有一大截,
众多DOS版本中,现在锁定11.01和11.02俩版本最适合

点评

我基本上不ghost太大的系统,gho文件容易出错,一般20G以下才ghost备份一下。 另外,我ghost启动后就去倒杯茶,看会手机时间就够了。  详情 回复 发表于 2017-8-7 10:19
这样为了DOS救急的话,出于稳定兼容性考虑还是选11.5吧;能行的话,建议两个版本都集成(多一个不多少一个不少),如果赶时间11.0.1能行的话,用11.0.1有效率,DOS版本体积也不大,多一个多一种种选择吧,因地制宜,  详情 回复 发表于 2017-8-6 16:40
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 16:40:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 ku588 于 2017-8-6 16:43 编辑
糊涂 发表于 2017-8-6 16:28
在DOS下如果不考虑速度,可能真会很急人,8.3和11.5在DOS下速度相差有一大截,
众多DOS版本中,现在锁定 ...


这样为了DOS救急的话,出于稳定兼容性考虑还是选11.5吧;能行的话,建议两个版本都集成,如果赶时间11.0.1能行的话,用11.0.1有效率,DOS版本体积也不大,多一个不多少一个不少,因地制宜,实时用最对的才是最好的,最对的决断还是人的选择!

点评

好的!准备两个版本  发表于 2017-8-6 17:21
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 20:00:11 | 显示全部楼层
就是4K方面的问题啊,然后也因为这个两个版本的还原速度有差异
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-7 10:19:37 | 显示全部楼层
糊涂 发表于 2017-8-6 16:28
在DOS下如果不考虑速度,可能真会很急人,8.3和11.5在DOS下速度相差有一大截,
众多DOS版本中,现在锁定 ...

我基本上不ghost太大的系统,gho文件容易出错,一般20G以下才ghost备份一下。

另外,我ghost启动后就去倒杯茶,看会手机时间就够了。

点评

“大”镜像肯定是NT6系列了,也就是中端及以上配置机器,这类机器基本用不到进DOS进行备份还原,需要DOS下GHOST操作的应该是一批“老爷机”中个别无法进PE的机型  发表于 2017-9-22 17:58
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-13 11:17:40 | 显示全部楼层
一直在用 GHOST11.02,觉得稳定性好点。

点评

嗯,很多人都这么说  发表于 2017-9-22 17:56
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-12 15:39:08 | 显示全部楼层
支持楼主,感谢分享哦
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-20 09:23:27 来自手机 | 显示全部楼层
我是追新 个人的心理作用

点评

嗯,PE下新版本有优势  发表于 2017-9-22 17:56
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 17:28:39 | 显示全部楼层
11.5.1支持4K对齐。

点评

嗯,谢谢  发表于 2017-9-22 17:55
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|捐助支持|无忧启动 ( 闽ICP备05002490号-1 )

闽公网安备 35020302032614号

GMT+8, 2024-3-29 14:01

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表