无忧启动论坛

 找回密码
 注册
搜索
系统gho:最纯净好用系统下载站广告联系 微信:wuyouceo QQ:184822951
查看: 24313|回复: 57

[讨论] LTSC2019做的RAMOS速度还是没有WIN7的快,附带WIN8.1速度对比

    [复制链接]
发表于 2018-10-6 09:42:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-11-19 09:31 编辑

刚才用xyzy1008发布的《Windows2019LTSC17763.1最新Windows2019长期服务版(1.67GWIM急速版)》做了个RAMOS,用的一键3.73英文版做的,速度还是没有WIN7快。4KQ8T8高点。直接上图
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... d=410860&extra=
WIN10做的RAMOS整体感觉还是要比WIN7做的RAMOS速度慢不少。我用LTSB2016做的RAMOS也是比不上WIN7做的。
再来个WIN8.1的对比下,同一台电脑,同一种模式,大家看看。用的是hs6688做的WIN8.1.net精简版。http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=411343

RAMOS测速结论:
SEQ连续读写和4K读写:WIN7>WIN8.1>WIN10
4K读写速度:WIN7>WIN8.1>WIN10
不要看4KQ8T8那个数据,没什么用,因为Q8T8的含义是用8个线程同时测试,每个线程执行8个队列深度,合计QD深度达到64。
我们日常使用的应用程序,都不可能只进行单纯的单队列深度下的随机读写,也不可能一直达到32、64队列深度(这种深度一般在服务器上使用会很多),在家用和小型办公环境下,一般都是以4-16队列深度的随机读写为主。
LTSC-RAMOS测速.png
WIN7ENX64-SPEED2.png
RAMOS测速.jpg

点评

版主热心 评分支持  发表于 2018-11-11 21:35

评分

参与人数 3无忧币 +15 收起 理由
palm777qqq + 5
hs6688 + 5 很给力!
20090101 + 5 我的老机子还想着做个WIN10的RAM,看来还是.

查看全部评分

发表于 2018-10-6 09:48:06 | 显示全部楼层
I will stay at Win7x64 RAMOS
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-6 09:50:31 | 显示全部楼层
  Do you succeed to make RAMOS with 1KRAMOS3.73 English?   

点评

I was only success with Win7x32. In 64bit system, can't start snapshot (my Win7x64 lite don't have Windows6.1-KB3033929-x64. I can't run direct Snapshot with NSUDO.)  详情 回复 发表于 2018-10-6 10:12
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-6 10:12:50 | 显示全部楼层
liuzhaoyzz 发表于 2018-10-6 09:50
Do you succeed to make RAMOS with 1KRAMOS3.73 English?

I was only success with Win7x32. In 64bit system, can't start snapshot (my Win7x64 lite don't have Windows6.1-KB3033929-x64. I can't run direct Snapshot with NSUDO.)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-6 10:22:25 | 显示全部楼层
     It seems snapshot don't need Windows6.1-KB3033929-x64?I make RAMOS OK under WIN7ENX64.Do you downloaded the batch again?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-6 10:38:12 | 显示全部楼层
谢谢分享,英文好的进来
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-6 13:47:07 | 显示全部楼层
这是内核不同 改变了运算速度吗?
另外这应该只是单纯跑分才能体现速度差,实际使用应该无感吧?
能有感觉的只会是卡与不卡,哪个运行得更稳定流畅呢
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-6 14:26:22 | 显示全部楼层
不太想说话 发表于 2018-10-6 13:47
这是内核不同 改变了运算速度吗?
另外这应该只是单纯跑分才能体现速度差,实际使用应该无感吧?
能有感 ...

我倒是觉得是一个原因:某个CPU漏洞补丁影响了IO性能。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-6 14:43:14 来自手机 | 显示全部楼层
      与CPU漏洞补丁无关,没有打补丁的也比WIN7慢,亲测。         
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-6 21:32:53 | 显示全部楼层
楼主,你用的WIN7是什么版本的,能分享下吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-6 21:41:13 来自手机 | 显示全部楼层
        自己精简的,截图是MSDN下载的英文版,与中文版精简速度差不多。本区有。        
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-6 21:54:06 | 显示全部楼层
能给个链接吗?谢谢了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-6 22:33:19 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-10-9 10:48 编辑

         论坛搜双心就有,大点的系统稳定点。 http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D2
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-7 08:15:55 | 显示全部楼层
请推荐下你测试的WIN7X64系统
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-7 16:00:08 | 显示全部楼层
请教下,你用的3.73的哪种模式做的?我尝试着用了 高级模式的0和1制作都失败了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-7 17:01:29 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-10-7 17:04 编辑

       BIOS启动,傻瓜模式,选择0开干即可。你失败的截图呢 。3.73有更新,要重新下载的。      
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-8 19:34:56 | 显示全部楼层
liuzhaoyzz 发表于 2018-10-7 17:01
BIOS启动,傻瓜模式,选择0开干即可。你失败的截图呢 。3.73有更新,要重新下载的。

傻瓜模式没试过。估计我是开了Primo Cache缓存盘的关系。
IMG_20181007_160711.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-8 19:36:44 | 显示全部楼层
Snipaste_2018-10-08_19-36-01.png
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-10 10:38:18 | 显示全部楼层
  Primo Cache缓存盘开了肯定会有影响的。打开之后所有写入C盘的文件都会被重定向到内存。直接用一个新系统做就是了。   
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-10 12:24:41 | 显示全部楼层
Primo Cache FBWF模式,我尝试了17134,17763系统都蓝屏。
QQ图片20181010122135.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-10 13:00:28 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-10-10 13:07 编辑

    PC-FBWF用于LSTB2016我测试过没有问题的,新版有网友反馈会有问题,如果深究下去肯定可以解决,因为PC-FBWF2.2是取用的WES8里面的组件,但是大家都不想深究下去了,因为半内存RAMOS太渣了,没什么意思,UWF更渣!速度只是FBWF的三分之一!兼容性还差,网上吹嘘的如何好都是扯蛋的,用过才知道。   但是FBWF对于新系统也需要换组件,现有的组件好像也是WES8的,最新版的WIN10可能也有问题。   
这些半内存的方案都没啥意思,太渣。 没什么兴趣深究,如果深究问题肯定能够解决,不过是依据系统来决定是否更换组件而已。 全内存RAMOS才是真正的RAMOS!   
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-10 13:07:16 | 显示全部楼层
全内存RAMOS我开启不了测试模式(办公专业软件必须在测试模式下),现在只能用UWF,将就了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-10 13:12:22 来自手机 | 显示全部楼层
       批处理里面似乎有一句设置测试模式的语句,删除或者改成直接开启试试,员外说在原系统改,我没试过,你自己尝试下吧。      
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-10 13:13:01 | 显示全部楼层
UWF也没你说的那么渣,实机使用感受与Primo Cache FBWF模式半斤八两。全内存那个速度才是快。只能仰望了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-10 13:38:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-10-10 13:50 编辑

  UWF读写速度,直接上数据截图,FBWF基本上碾压UWF。只看写入速度,读取速度是由primo cache负责的,缓存命中率高就高。FBWF的4K写入是UWF的三倍!就是连续写入速度也比UWF快一倍。
UWF写入速度连NVME写入都赶不上,要它何用?员外也早都测试过了,所以不想深究了。
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &fromuid=298214   
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-11 11:56:09 | 显示全部楼层
PowerTool, Pchunter don't work in LTSC (and 1809). Any one can contact with author for update.
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-12 18:02:45 来自手机 | 显示全部楼层
4K读写决定 系统反应快慢。其他的和复制文件速度有关。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-14 20:01:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 xman00 于 2018-11-14 20:23 编辑

感觉和cpu运行机制有关的,7理论上不会主动换核,就是负载均衡是比较差的。大数据运算容易卡死。我看好81,嘿嘿。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-21 20:28:52 | 显示全部楼层
你win7可以给出下载连接吗。。谢谢
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-22 14:02:22 来自手机 | 显示全部楼层
             14楼就有说   
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|捐助支持|无忧启动 ( 闽ICP备05002490号-1 )

闽公网安备 35020302032614号

GMT+8, 2024-3-29 10:21

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表