[正版发行]为制作精简系统的 INF 文件减肥工具

lxl1638 · 发表于 2006-9-15 23:47:10

____MS的Windows XP/2K后，INF文件基本是Unicode格式的文本文件，与同样内容的ANSI格式的文件比较，Unicode格式的文件往往是ANSI格式文件体积的两倍，且大多数Unicode格式的INF文件都可以用ANSI格式保存而不影响系统的使用，更要命的是这些INF文件中有大量的注释内容、空行和无用的空格，手工对其减肥是一项很繁重的工作，且容易出错，为此本人制作了一个INF 文件减肥工具，功能见图。

___这也算是正式版本了，已开放了绝大部分选项给用户选择。当然难免还存在BUG和不足，若发现问题不要骂人，多测试，多提建议才是正道。

___再说一次，有BUG就报告。

[ 本帖最后由 lxl1638 于 2006-9-18 06:44 PM 编辑 ]

lxl1638 · 发表于 2006-9-16 11:28:05

原帖由 老毛桃 于 2006-9-16 10:59 AM 发表
感谢老九，前几天想做一个批处理来实现的，看来现在不需要了，嘿嘿，有现成的！

____就算用WINHEX手工精简也是很繁重的任务，这个以后很多人要用到，希望你帮我详细测试，发现问题好改进。

这个工具只能删掉那些无用的空行、注释内容和多余的空格，并将文件以ANSI格式保存，对于注册表中的垃圾键值无能为力。

lxl1638 · 发表于 2006-9-16 12:57:27

原帖由 c383 于 2006-9-16 12:00 PM 发表
"发个为制作精简系统的 INF 文件减肥工具"
是为精简系统的安装文件“i386“用的还是为精简已安装好的系统中的”windows文件夹"用的？

____出发点是安装源I386目录下的INF文件，对安装好的系统没有试过，原理上是可以的。
但一般安装好的在硬盘上的系统，往往含有外国(非英文的，如日本语等)字体的注册键值和条目，将这些INF文件转换成ANSI格式会丢失信息，如果这些条目不存在(如某些精简的系统，已砍掉了这些内容)，一样可以用这种方法减肥。

___要判断INF文件能否以ANSI格式保存，可以用记事本打开查看，没有乱码的就可以。一般非英文的外国语言字体的INF注册表含有Unicode信息，用记事本另存为ANSI格式时会有提示。

lxl1638 · 发表于 2006-9-16 16:20:14

____正在改进，用户可以随时关闭或打开那些逐行显示处理内容，关闭逐行显示后速度明显加快了很多，晚上再上传给大家测试。

____目前是测试版，减肥选项的功能由程序的代码内定，用户无法自行改变。

____正准备增加一项功能 ---- 用String段的值替换变量，这样处理INF文件的过程较慢，但INF文件可再减小1/4至1/3，且系统启动过程快些，因为系统启动时再不用替换这些变量了。

lxl1638 · 发表于 2006-9-16 17:21:05

原帖由 secowu 于 2006-9-16 04:45 PM 发表
我想知道的是，如果這個系統是用來做封裝的，那麼Ghost或是Acronis會對這些文件進行壓縮
問題來了：

將未減肥的與用此方法減肥了的同樣級別壓縮後，差別有多大呢？

____可以说差别不会很明显，这个工具是针对Windows的安装源I386\INF目录在文件的，也可以精简WinPE的I386\INF目录中的文件。

lxl1638 · 发表于 2006-9-16 17:22:57

原帖由 sck 于 2006-9-16 04:23 PM 发表
我试了，在批量处理时，有三个INF文件的最后一项是乱码（是几个乱码）

请你检查一下原来的那3个文件中有没有非中文又非英文的字符，或者你打包传上来给我看看。

lxl1638 · 发表于 2006-9-16 17:49:05

原帖由 老毛桃 于 2006-9-16 04:22 PM 发表

这个会不会出问题呀？

不会，我试过，或者你也知道这么一回事。以前无忧的朋友(隐者)做的Win2K3 PE，曾有这个现象：
“我的电脑”即explorer.exe中"文件类型"这项有很多是用变量表示的(他后来的版本已修正了)，如文件夹用%FILE_FOLDER%表示，原因是由于Nlite有个小BUG，用Nlite精简系统时，它处理过的HIVECLS.INF文件有两个[String]段，第一个是它加上去的，只有一个变量，第二个[String]段是安装源原来的，但PE启动(系统安装)时不理会第二个[String]段，所以造成很多变量没有被[String]段的值代换。这个问题当时想问隐者，但发现他几乎不上无忧了，搞了我几天时间，最后才从I386\INF目录中找到这些变量的文件(HIVECLS.INF)。我当初的处理方法是用[String]段的值替换上面的变量，删掉[String]段，成功了。后来分析才发现两点：
1、不能存在2个[String]段；
2、INF所有变量都可以用[String]段所指定的值代替。

下面是这个HIVECLS.INF文件的片段

[Version]
Signature = "$Windows NT$"
ClassGUID={00000000-0000-0000-0000-000000000000}
DriverVer=10/01/2002,5.2.3790.1830
[AddReg]
;.......
;.......
;.......
HKCR,"DirectDrawClipper\CLSID","",0x00000002,"{593817A0-7DB3-11CF-A2DE-00AA00B93356}"
HKCR,"Directory","",0x00000002,"%FILE_FOLDER%"
HKCR,"Directory","AlwaysShowExt",0x00000002,""
;......
;......
;......
[Strings]
;......
;......
;......
EXECUTABLE_FILES="可执行文件"
FILE_FOLDER="文件夹"
FILE_SYSTEM_ATTRIBUTES="文件系统属性"
FOLDER="资料夹"
;......
;......
;......

lxl1638 · 发表于 2006-9-16 18:24:44

原帖由 sck 于 2006-9-16 06:01 PM 发表
奇怪，小批量处理时，原有乱码的变成没有乱码的了。

越界？你第一次(出现乱码的那一次)共处理多少个文件，按理不会出现这种情况，工具内定的变量可一次处理6W多个文件的，应够用了。

lxl1638 · 发表于 2006-9-16 19:42:52

原帖由 sck 于 2006-9-16 06:44 PM 发表
我是用它来处理红叶的光盘里的INF文件。共2.42M。如NETALI.INF就丰最后有乱码，如果只处理少数文件则没这现象。处理过的NETALI.INF文件内容：

Signature="$Windows NT$"
Class=Net
ClassGUID={4d3 ...

你把原本的这个文件打包(RAR)传上来，不要直接帖上来。

lxl1638 · 发表于 2006-9-16 21:27:38

按大家的要求作了修改，见1楼的附件[Beta1版]。

lxl1638 · 发表于 2006-9-17 09:31:28

都说了，测试版本。
另，你下的还是前天的版本。

lxl1638 · 发表于 2006-9-17 20:23:40

我也倒！都说过N次，是初测版，给大家测试有没有BUG的。

lxl1638 · 发表于 2006-9-17 20:32:20

正式版也问世了，开放了绝大部分选项给用户选择。

lxl1638 · 发表于 2006-9-17 20:50:40

原帖由 老毛桃 于 2006-9-17 08:47 PM 发表
速度确实快了些，暂时也没发现什么 BUG，老九是不是打算将界面做点美化了，嘿嘿，至少上面那么多的选项应该分两行显示吧，窗口太长了

华而不实的东西本人不感兴趣，至重的是功能。
试过800*600的屏幕刚好，现在都是1024*768以上是主流了。

lxl1638 · 发表于 2006-9-18 12:43:36

原帖由 老毛桃 于 2006-9-18 09:10 AM 发表
建议添加两个比较使用的功能，就是精简时长的统计，让人知道到底使用了多少时间来精简，我现在作显示文本内容和不显示文本内容的精简时长对比，是使用秒表来手动计时，不甚方便，呵呵，就算不是使用的功能，老毛桃 ...

____这样如何？

lxl1638 · 发表于 2006-9-18 12:49:56

原帖由 老毛桃 于 2006-9-18 12:45 PM 发表

哈哈，老九够强！收下了！谢谢！

别急，还没上传，晚上吧。

lxl1638 · 发表于 2006-9-18 18:46:28

按老毛桃的建议，增加了对减肥效果的统计

lxl1638 · 发表于 2006-9-18 19:11:31

那个统计结果是很少用到的，黙认是不统计，此时这个对话窗也不弹出，只在label提示任务完成，更安静。
当用户选择统计时才弹出这个窗口，就目前的布局，要增加显示3行文字的label，窗口的控件布局有点乱，也想不到合理的布局。

[ 本帖最后由 lxl1638 于 2006-9-18 07:17 PM 编辑 ]

lxl1638 · 发表于 2006-9-19 11:44:23

原帖由 jtyuer 于 2006-9-19 08:30 AM 发表
个人感觉那个ANSI的选项还是应该可选，因为有时候并不一定都要改为ANSI格式

1、保存为ANSI格式是减肥大户；
2、慢慢来，以后再开放这最后一项功能。

lxl1638 · 发表于 2006-9-19 12:21:38

原帖由 c383 于 2006-9-19 12:02 PM 发表

老大们不愿指教啊？

无语，你的水平连这个不会用？

lxl1638 · 发表于 2006-9-19 23:20:36

1、

原帖由 wsadqe213 于 2006-9-19 11:07 PM 发表
提一个建议，经过你的软件处理后的文件，会在文末自动添加一个回车。

2、

再提一个建议，支持拖放操作。

第一个不是问题，不影响使用，绝大多数文本文件都有这种现象，我以后可以改进一下。你所说的自动添加一个回车并不是因工具引起的，可能原来的文件就是这样吧。

第二个问题就算了，一个一个地拖不如对目录操作方便。

lxl1638 · 发表于 2006-9-21 10:34:53

原帖由 secowu 于 2006-9-21 10:22 AM 发表

关于第二个问题，如果加入，感觉也是不错了。

呵呵，至少感觉是更加友好的界面操作了。

有人喜欢直接拖，lxl就加入吧，也多不了几行代码。呵呵

___你是要拖目录还是要拖文件？

lxl1638 · 发表于 2006-9-21 11:09:45

一两个文件用拖方便，文件多时还是对目录操作方便，现在没时间搞这个，怕以后也没时间搞了。
现在搞一个极小的WinPE，启动到CMD.EXE或GHOST.exe(8.3版)，IS_文件10MB左右。

lxl1638 · 发表于 2006-9-25 11:06:57

原帖由 c383 于 2006-9-24 10:26 PM 发表
以本人的I386为例，共有806个in_文件，解压后去除14个文件后剩792个inf/ini文件，共37.9M。用“inf文件减肥刀"减肥后共17.7M,但用老毛桃的批量工具压缩回in_文件后比较：前2.84m，后2.21M。看来意义不大！

这个是针对WinPE的INF文件的，如红叶盘，双子星盘、老九盘等，以前这些WinPE的INF文件一般都是半手动减肥的，这类WinPE的INF文件减肥后会少50%左右。对安装好在硬盘上的精简系统也有效，对安装源的INF文件也有一定的效果，虽然不大，正如你的由2.84M==>2.21M，也少了20%多了。

lxl1638 · 发表于 2006-9-25 17:43:09

原帖由 wjgyz740526 于 2006-9-25 12:59 PM 发表
想问一下你们是怎么为in_文件批量解压缩的，我用expand能批量解压但后缀名不对

小菜一碟，看下面三图，其中批量压缩是用了天风版主的注册表：

Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CLASSES_ROOT\*\shell\CAB最大压缩]
[HKEY_CLASSES_ROOT\*\shell\CAB最大压缩\command]
@="makecab /v3 /D CompressionType=LZX /D CompressionMemory=21 "%1""

复制代码

[ 本帖最后由 lxl1638 于 2006-9-25 05:44 PM 编辑 ]

lxl1638 · 发表于 2006-9-25 21:36:38

原帖由 wjgyz740526 于 2006-9-25 09:28 PM 发表
谢谢，我开始用的winrar但没想到自定义扩展名

受教了！！！

开始我也和你一样，也试过用其它工具批量改扩展名为CAB，但后来想下，WinRAR作为一个出色的工具，应该有些功能是自己没有发现的，最后乱点WinRAR的菜单，果然找到了。

lxl1638 · 发表于 2006-10-3 13:33:39

原帖由 wjgyz740526 于 2006-9-26 07:45 PM 发表
老九，我发现你的右键菜单有文件名大写，能把这个注册表文件贴上来吗？

不是注册表，而是自己搞的一个工具，初次执行会提示你“是否注册[文件名大写]右键菜单“，再次执行会提示你“是否清除[文件名大写]右键菜单“。

lxl1638 · 发表于 2006-10-26 22:50:22

原帖由 guies 于 2006-10-26 09:28 PM 发表
我用了这工具精简了 WinXPE 裹的 i386\inf ，就变成不能启动网路了…
反之如果就原始文件，就正常。不过我制作的是繁体 PE..

繁体PE没试过，你的PE中有没有nettcpip.inf和netmscli.inf这两个文件，除这两个外，其它的作精简试试。

lxl1638 · 发表于 2006-10-26 23:33:57

原帖由 guies 于 2006-10-26 11:25 PM 发表

嗯，有这两个文件。
想一想也没什麽差啦，有精简跟没精简差了约 700k，倒是还可以接受…

说明你PE的INF目录已作了类似的精简，完全没精简过的才有效，如同用RAR压缩过的文件，再压缩也就。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册