论坛 › USB启动区 › ==N种USB启动盘写入方式==你喜欢哪一种？

风沙星辰 发表于 2009-9-6 02:10:56

我挺喜欢U+的 就是在移动硬盘上会把所有分区都破坏了
所以还是量产最棒

ghdqwxb 发表于 2009-9-7 10:46:44

我也想自己动手制作，可是不知道怎么去做。那个做比较容易？

qq44400400 发表于 2009-9-11 08:02:47

我就等fbinst更新了~~~~~！！

hyf1969 发表于 2009-9-12 15:26:11

我一般用USB-HDD+或USB-ZIP+.很方便。

dmgy 发表于 2009-9-13 20:23:41

俺的主板支持usb各种方式启动，但对成功量产的USB CD-ROM却不能引导，而其他的usb方式可以成功启动。

音速小子 发表于 2009-9-14 20:23:38

厂里一部老机845主板，然后用ultraiso，usbcd，双启动都无法引导，卡死在那个引导界面，最后用置顶帖的fbinst制作。。引导成功。现在对fbinst开始感兴趣了

jinar 发表于 2009-9-16 16:25:07

用置顶帖的fbinst制作U盘，引导成功，但是选项很多，启动过程慢，不知道是什么原因。

jade8833dn 发表于 2009-9-18 16:22:28

刚做了个USB-CDROM感觉蛮好

cayuse 发表于 2009-9-18 18:53:01

非常同意把U量产成USB-CDROM方式引导启动，因为现在的U盘病毒太多了，USB-CDROM是只读属性，即便是在厉害的病毒也不可能对其进行改动，这是最主要的原因，同时，这种方式在大多数的机器上是通用的。

lthao 发表于 2009-9-21 17:10:47

原帖由 luckyclin 于 2009-6-3 22:29 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
其他----fbinst这个好,我用这个
喜欢开源的工具。。。

wenjx5228 发表于 2009-9-28 12:44:43

5.UI+的原理和Water MBR 差不多，但U+后U盘会降低读写速度，可能与UI的版本有关！

ffxinglong 发表于 2009-9-30 08:48:20

我最喜欢USB-CDROM，防毒性好，其次就是FBINST了，特点是兼容性高，可称为万能启动。

for 发表于 2009-9-30 09:18:11

Hdd+，用这个

求田问舍下 发表于 2009-9-30 12:30:35

fbinst以后有很大的前途呀。呵呵。

yudian4756 发表于 2009-9-30 13:06:37

我个人认为使用usb-hdd+启动方式会更好！毕竟这样启动可以在一些只能是usb - zip启动的电脑上启动！不过要注意防毒就是了！

zhang_ju 发表于 2009-10-2 09:20:48

haohaoa ~~~~~~~~````

long2505 发表于 2009-10-5 09:47:12

呵呵。。。
   最喜欢的是可以用U盘启动全新装系统。。。

hnvfhpfqu 发表于 2009-10-8 18:34:12

CDROM比较好吧dddd

不死的小強 发表于 2009-10-11 20:38:38

哪一种都还没有搞懂，所以谈不上喜欢不喜欢

滑头 发表于 2009-10-13 01:00:14

其实统计的结果未必能说明什么。每个人根据自己的使用目的、操作习惯以及硬件现状来决定自己的方式。比如我，主要目的是要在没有硬盘的环境下从USB的U盘启动PE，以期实现一个免维护的操作系统，所以什么DOS，什么多重启动菜单都是多余的，就咬死了以NTLDR形式启动。

从安全角度出发，还是用载入虚拟盘更为妥当。所以只要是有载入虚拟盘过程的PE（目前的PE以此种方式为主），统统无需量产，无需U+，无需安装工具，也不用经过什么格式化过程。在U盘引导区指定了NTLDR以后，保留U盘上NTDETECT.COM、NTLDR和BOOTFONT.BIN三个文件，就可以用删除和复制的办法，完整地装入一个新的PE。而所要复制的，也就是根 目录下的一个WINNT.XPE文件，一个内核文件WinPE.IS_（如果它在根目录的话）和该PE上其他的子目录。

这样制作的U盘，不加选择直接启动PE，而且更换方便，要想在里面加什么删什么也方便，改造成功的PE盘，还可用UltraISO重新写成ISO文件保留起来。

所以对于我这样的用户来说，NTLDR方式就是最适合的手段。这样的方法不承担任何风险，不但原先U盘中的东西统统不受影响，甚至可以把MP3PLAYER也照样做成启动盘，而且该录音就录音，该收调频还收调频，所有原来的功能丝毫无损。

[ 本帖最后由 滑头 于 2009-10-13 01:17 编辑 ]

yjd 发表于 2009-10-14 10:19:33

同意ls的。
所以我最不喜欢量产。更新很麻烦。
目前就是mbr（grub4dos，u+）pbr （syslinux）算是三重mbr吧。双起已经很方便。

量产是成为usb-cdrom吧？也就是说主板需要支持这个启动。很多老机器还不是照样没这个选择？
还是说usb-cdrom =普通的ide光驱？

hellmonky 发表于 2009-10-15 11:20:07

现在使用ULSTRO的HDD+方式启动，感觉很好啊！

payforfree 发表于 2009-10-17 22:18:11

既然 无权 投票 那就 说说
我觉的 usb-cdrom 好用 个人 喜好
在 有 hdd+

2060 发表于 2009-10-18 14:46:01

当然是USB-CDROM

lvmenbo 发表于 2009-10-23 10:47:37

使用u启的人分为两类
1类是用来启动自己的机子，或者再外带几个朋友的机子，这属于小范围应用，启动方式无所谓，看个人喜好。
2类是专业搞电脑维护的，要面对的机子各种年代型号的都有，属于大范围应用，如果您属于此类，那么fbinst将是不二的选择。

活着-恚 发表于 2009-10-28 10:23:52

USB-CDROM+usbHDD

菜鸟起步 发表于 2009-10-29 00:09:57

学习不够，胡乱投了一票。嘿嘿~~~

ywgys 发表于 2009-10-30 17:37:03

SYSLINUX+G4D最好

LOVPE 发表于 2009-11-4 16:15:21

用的是　mbr=>grub(usb-zip模式)
但认为USB－CD最兼容，不过要量产就麻烦
最近用的是　PLOP+GRLDR

cain136 发表于 2009-11-5 07:58:55

hdd不用动脑mbr=>grub(usb-hdd模式)

查看完整版本: ==N种USB启动盘写入方式==你喜欢哪一种？