请问能安装支持32/64位的UEFI启动的Linux系统的电脑类型

有阴也有阳

        请问能安装支持32/64位的UEFI启动的Linux系统的电脑类型：

        以能安装支持32/64位的UEFI启动的Windows系统的电脑类型为例：

        台式机电脑、笔记本电脑只支持安装64位的UEFI启动的Windows系统；

        平板电脑只支持安装32位的UEFI启动的Windows系统，

        那么对32/64位的UEFI启动的Linux系统也是这样吗？

        我觉得电脑能安装什么样的——多少位的UEFI启动的系统，只取决于主板的固件，那么平板电脑的主板固件只支持32位的UEFI启动，

所以只能安装32位的UEFI启动的系统，对Linux系统也是这样；台式机电脑、笔记本电脑的主板固件只支持64位的UEFI启动，所以只能

安装64位的UEFI启动的系统，对Linux系统也是这样，我估摸着是这样，但不放心，怕有错，所以来问问。

        再问一句题外话，在平板电脑上，支持32位的Linux系统的PE基本上是无法启动、使用，是吗？

        在苹果平板电脑上用不上，在安装着32位UEFI启动的Win8.1/10系统的平板电脑上用不上，其实在安装着安卓系统的平板电脑上也

用不上，对吗？

窄口牛

Linux（安卓86也一样）不受efi位数限制，不受磁盘传输模式限制，不受磁盘类型限制，只受内核限制。Linux内核支持啥，就可以在啥样的环境下工作。

窄口牛

Linux live维护苹果比winpe好的不知道多少倍。

窄口牛

但是绝大部分Linux发行包都摒弃了efi32，并不是Linux不支持，而是去掉了efi32的引导部分

窄口牛

窄口牛 发表于 2017-1-4 17:26
但是绝大部分Linux发行包都摒弃了efi32，并不是Linux不支持，而是去掉了efi32的引导部分

当然这种情况下也许内核也可能删除了对efi32支持的部分。

不点

我答复不了这个问题。不过我想谈点个人观点，希望能有用。

我想说的是：不能指望 UEFI 下的 Linux 能够长期运转。EFI 设计的目的（有没有 “之一”，自己看着办，我不能越俎代庖），就是要控制操作系统的运行，限制那些所谓 “不好” 的操作系统，其实是限制开源操作系统的运行（因为它明显是垄断者的敌人啊，这不需要阐述吧？）。我的意思是说，对于 EFI 下运行的 Linux，就不要太 “认真” 了。它转得起来也罢，转不起来也罢，都很正常。它今天能转一天，就 “赚” 了一天。它明天突然 “歇菜” 了，也不要感到难过，这都属于 “可以理解” 的范畴。我们常说，“理解万岁”，说明 “理解” 是难以做到的，是宝贵的。此时我们更要加深对于某机器、某操作系统突然 “歇菜” 的 “理解”，更要有 “心理准备” 以及 “心理承受力”。我们要能够预知某些事情，不要等到某天接到罚单，才意识到自己侵犯了别人的版权。我们要预知 Linux 的 “可能的歇菜”，不要等到它真的歇菜那一天，才 “大呼小叫”、“十分震惊”，好像人家欠了你几条人命似的。要 “习以为常”，要知道那都是 “常规套路”，没有什么奇怪的。

有阴也有阳

窄口牛 发表于 2017-1-4 17:24
Linux live维护苹果比winpe好的不知道多少倍。

Linux live维护苹果是BISO启动，还是UEFI启动？如果是UEFI启动，那么是32位的，还是64位的？

wintoflash

有阴也有阳

窄口牛 发表于 2017-1-4 17:23
Linux（安卓86也一样）不受efi位数限制，不受磁盘传输模式限制，不受磁盘类型限制，只受内核限制。Linux内 ...

Linux live维护安卓平板是BISO启动，还是UEFI启动？

窄口牛

随便怎么启动。

窄口牛

不点 发表于 2017-1-4 17:28
我答复不了这个问题。不过我想谈点个人观点，希望能有用。

我想说的是：不能指望 UEFI 下的 Linux 能够 ...

大师有点悲观，我觉得Linux系慢慢挤跑win是趋势，别看现在它跑的欢，迟早都会拉清单。

wintoflash

窄口牛 发表于 2017-1-4 17:49
大师有点悲观，我觉得Linux系慢慢挤跑win是趋势，别看现在它跑的欢，迟早都会拉清单。

我倒是没看出来这个趋势。
如果Windows完蛋了，取代Windows的会是Android(ChromeOS)或者macOS(iOS)，轮不到Linux。

窄口牛

但是它们前者都是Linux系啊。水果的几率确实也很大，看它做不做了。

l3429900

不是很了解，不过可以研究再生龙软件，64位支持 bios efi，支持所有磁盘格式

yuub

wintoflash 发表于 2017-1-4 18:05
对于Linux来说，32位与64位没有本质上的区别，64位内核可以直接跑32位应用，32位内核也可以跑64位应用 ...

32位主板可以运行32位的引导器，64位的主板可以运行64位的引导器。（grub.efi需要位数对应）

此外32位或者是64 位的引导器，都同时支持引导启动32位和64位两种内核。（kernel.efi不需要位数对应）

64位系统可以支持32位和64位应用程序，但是32位系统不支持64位应用程序。

yuub

不点 发表于 2017-1-4 17:28
我答复不了这个问题。不过我想谈点个人观点，希望能有用。

我想说的是：不能指望 UEFI 下的 Linux 能够 ...

不点大师的说法有误。
linux从2006年开始实验支持 EFI v1.0 标准，到2010年已经兼容良好。
2012年 UEFI v2.3.1 标准推出。由于微软要求硬件厂商默认启用Secure Boot测引发争议。

Linux除了使用grub2链式引导器，也可以让主板直接从内核 kernel.efi 启动。
(而微软则没公布从winload.efi启动的方法)

UEFI并没有限制开源软件。
首先项目发起人intel 对开源的支持力度比较大。虽然这种支持是基于商业目的，但是开源成果是切实存在的。
另一方面，intel 不能主导整个项目，而其它厂商才跟进该项目，而不是完全另起炉灶做一个黑盒子。
再者，wintel联盟的崩溃，使得维护一个亲MS的硬件要成本更大。
最后，pc产业总体趋势的下滑，维持一个通用标准的风险较小。

不点

yuub 发表于 2017-1-5 13:10
不点大师的说法有误。
linux从2006年开始实验支持 EFI v1.0 标准，到2010年已经兼容良好。
2012年 UEFI ...

谢谢抬举，担当不起。

我只是凭自己的直觉来判断罢了，我不了解情况，其实也是没兴趣去了解。

Wintel 在我看来，仍是铁板一块，虽有些许分歧，但不多。尤其是在封杀开源软件方面，都毫不含糊。

我所接触到的 Intel 的新设备，都只能运行 Windows，不能顺利运行 Linux。

空说无用，拿出事实才有说服力。要是有谁能够举出一个例子，说 intel 的某某最新硬件设备能够运行 XXX Linux 桌面，那才真的算是 Intel 不封杀 Linux 的证据。附带一个条件：需要举出与 Windows 同等硬件配置和同等价位的最高档配置的 Linux 设备。低档的设备不算数，必须是最高档的配置才算是一个有效的证明。以前的旧设备也不算数，必须是新生产的设备才算数。只要能举出符合上述条件的一个例子，我就可以认为 Intel 不再封杀 Linux 了。如果举不出来这样的例子，那我依旧认为 Intel 是在封杀 Linux，至少它是在高档设备上封杀 Linux。希望专业人士或知情者给我指点一下迷津。谢谢。

zengqcyxx

不管是32位还是64位的UEFI启动，都可用X86-64内核Linux系统，一般人家只编译BOOTX64引导文件，没有编译BOOTIA32引导文件而已，你完全可借用别人编译好的BOOTIA32引导文件你启动平板的Linux系统。
可参照http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... d=374290&extra=

ali_hhy

帖子问得好，回复也及时