三启、四启有何意义？

xiaoyuan0417

断断续续在制作自己的U盘工具箱，也在琢磨U启……一直有一事不明，请坛友明示……
很多启动菜单中有三启或四启（包括 Grub4Dos、Syslinux、Bootmgr 甚至 Easyboot 等），我的问题是：如果“第一启”没成功，看不到菜单，也整不成其他“启”了，就全玩完了……如此，那么多的“启”有意义吗？

于山

花俏！不同菜单、不同界面，风格不同。

yjd

严格来说应该叫互相切换。
不同引导间互相切换有时候grub4dos引导某个东西进不去也许切换到syslinux就可以。所以存在是有意义滴

sm7810226

我觉得是在玩，如果默认启动不能启动那，其他的也换不了，那不是摆设吗？

本人觉得 量产＋UD两启最好，ud启动不了还可以usb-cdrom

[ 本帖最后由 sm7810226 于 2011-6-1 18:16 编辑 ]

2010-

原帖由 2010yg 于 2011-6-1 10:16 发表
花俏！不同菜单、不同界面，风格不同。

不是“花俏”，而是“花哨（hua・shao）”
小小笔误……特此纠正

logoworld

b+可以实现在第一启动失败的情况下引导第二启动 不过貌似只能双启 g+s

yazhiliu

确实意义不大，如果菜单都进不了，自然一万启也徒劳。
意义体现在，少数情况下，缺省启动方式与合盘中特定软件兼容性上。也就是说，有些工具适合这种启动方式，有些工具又只适用另一启动方式。

feiyl

我的量产加UD的，UD的BIOS不识别，只能CDROM启动，IBM-T43

xiaoyuan0417

量产+UD 我能理解，增强兼容性，UD菜单出不来时，再尝试 USBROM……
存在这样的情况吗：自己制作的 U 盘工具箱，在个别机器（不是制作工具时所用的电脑）上 grldr 能成功引导，显示菜单，却无法加载某些工具，切换到 Syslinux 或 Bootmgr 菜单后，就能够加载了……

dvd008

经常是哪个都不能启动

BOOTMGR作为第一启动,有不成功的吗?
可以直接引导PE

或者,再引导GRLDR进入其它工具

yjd

我是u+（g4d，syslinux）
只要bios能认到U盘就没问题了。

风神

确实意义不大，如果菜单都进不了，自然一万启也徒劳。
意义体现在，少数情况下，缺省启动方式与合盘中特定软件兼容性上。也就是说，有些工具适合这种启动方式，有些工具又只适用另一启动方式。

ren001

老机器还是用光盘快

pseudo

多启理论上也可能降低启动成功率。

例如量产过usb-cdrom的u盘再做fbinst启动，那么以fbinst方式启动时，兼容性就不如不量产单纯fbinst的好。这已有实践先例以及理论解释。

就是说，做成量产usb-cdrom＋fbinst双启，当usb-cdrom不灵时，你指望fbinst补救，但可能fbinst也不灵。而同样环境，人家fbinst单启却能成功。

yazhiliu

原帖由 xiaoyuan0417 于 2011-6-1 12:47 发表
量产+UD 我能理解，增强兼容性，UD菜单出不来时，再尝试 USBROM……
存在这样的情况吗：自己制作的 U 盘工具箱，在个别机器（不是制作工具时所用的电脑）上 grldr 能成功引导，显示菜单，却无法加载某些工具， ...

其实楼主所说的“启”是指多引导方式，这种情况是有的，但不多。
所以，我一般不用多引导转换。

[ 本帖最后由 yazhiliu 于 2011-6-1 16:50 编辑 ]

sm7810226

原帖由 dvd008 于 2011-6-1 12:58 发表
经常是哪个都不能启动

BOOTMGR作为第一启动,有不成功的吗?
可以直接引导PE

或者,再引导GRLDR进入其它工具

支持  我的量产盘就是这样用啊 工具全部外置u盘可见区而且CDROM和ud都可以加载到 很好用  没有启动不了的（至少目前没有）？！

[ 本帖最后由 sm7810226 于 2011-6-1 18:21 编辑 ]

xiaoyuan0417

原帖由 yazhiliu 于 2011-6-1 16:37 发表

其实楼主所说的“启”是指多引导方式，这种情况是有的，但不多。
所以，我一般不用多引导转换。

本人真没遇到过。真有这种情况，用grldr引导syslinux或bootmgr，syslinux或bootmgr菜单只有一项，就是引导那个工具，等候时间为零，就可以解决问题吧，也没有必要整那么多种完整的菜单呀……

fushiwen

装机时遇到的情况是大多数usbcdrom可以，不行时，再用fbinst , 用的是同一个U盘。

讯极天度

有4启吗？？？？

quya

我一直疑惑，有没有通过Bootmgr启动Win7PE 进不去的系统， 而其他启动方式却能够进去的例子？

如果答案是否定的， 那么三启四启确实没有存在的必要。

另外， 很多分区工具一直集成在PE中， 难道Windows自带的磁盘管理还不够用？即使要修改隐藏分区诸如EISA之类的， 也完全可以用Windows自带的Diskpart 中的Set
ID 来设置。再退一万步来说， 即使需要个直观的，易操作的磁盘工具， 也用不着集成几个磁盘工具啊， 一个足矣。


最后， 有没有 Win7 PE进不去的系统， 而XP PE， 2003PE进得去的例子， 如果没有， 何必要搞二，三种PE的合集？

没别的意思，只是同情制作者的辛苦。

[ 本帖最后由 quya 于 2011-11-22 18:00 编辑 ]

pdcfnr

个人认为：PE集成很多工具，主要体现在“大众化”上。比如如果要重写MBR，用FDISK/MBR命令就搞定。但我试问现在有谁用FDISK/MBR命令的？

lafter

原帖由 quya 于 2011-11-22 17:57 发表 我一直疑惑，有没有通过Bootmgr启动Win7PE 进不去的系统， 而其他启动方式却能够进去的例子？如果答案是否定的， 那么三启四启确实没有存在的必要。另外， 很多分区工具一直集成在PE中， 难道Windows自 ...

这个真的有!以前碰到过一台hp台机,02年的,bootmgr死活进不了。ezboot等其它方式倒是没有问题。

quya

原帖由 lafter 于 2011-11-22 21:56 发表
这个真的有!以前碰到过一台hp台机,02年的,bootmgr死活进不了。ezboot等其它方式倒是没有问题。

嗯，开眼界了。 谢谢。又长了点知识。

wwx169

原帖由 yjd 于 2011-6-1 10:21 发表
严格来说应该叫互相切换。
不同引导间互相切换有时候grub4dos引导某个东西进不去也许切换到syslinux就可以。所以存在是有意义滴

-----------嘿嘿，在本人所见到过的、接触过的电脑，包括台机、本本，也许有几十台了，唯一碰到过的、而且是最麻烦的就是东芝的dynabook  SS2110 DS10L/2笔记本，是12英寸的超薄、超轻小本本。无光驱、不支持外置光驱，只支持它专用的外置软驱（现已无从找到），而且不支持任何方法制作的U盘PE启动。一些维修高手都不服气、甚至打赌上千元，最终使用外置的普通光驱或使用U盘PE均无法启动。
      购买此本本以来的3年中，只有两种方法能解决系统重装问题：一是网克；二是取出硬盘用转接卡连在台机重装系统。这两种方法都需要交30元/次的费用，且需要行车到10公里左右的电脑城。
      本人近期在淘宝上购置了一个1.8英寸、CF接口的移动硬盘盒，连快递费只花37元，为此小本解决取出硬盘、装入移动硬盘盒、将USB插头插入任何一台电脑中、在Windows下重装系统而专门配备的，才使这个东芝笔记本电脑的系统重装问题得以彻底解决。

hhh333

我支持多启：
1、有时第一启不行可以转第二启，并不是说第一启不行就一切都不行了。如grldr就支持双启。我碰到过用grldr不行但syslinux可以启动的，反之grldr行而syslinux不行的情况也碰到过。
2、一个发布的ISO支持多启是有必要的，这种ISO常用来制作启动盘的，准备多种启动方式，让用户有多种选择不是很好吗？
3、菜单互相切换，学习的意义更大一些，确实能加深我们对启动的理解。

假大空

装一硬盘PE就可解决问题。或者刷grub4rom到BIOS

usbzip

因为不同启动管理器的实现方式不同，如 Syslinux 的 memdisk，grldr 的 map，EasyBoot 的 run/vfloppy，而电脑的BIOS复杂多样，目前没有一种启动管理器是万能的。

2011asks

那样扯蛋的东东，一启已经满足所有的维护了，那种人是吃饱饭打乌鸦！

kzr588

用的量产+UD，碰到过个别电脑无法UD启动，整体上似乎还是量产兼容性更好