三启、四启有何意义？

xiaoyuan0417 · 发表于 2011-6-1 10:07:51

断断续续在制作自己的U盘工具箱，也在琢磨U启……一直有一事不明，请坛友明示……
很多启动菜单中有三启或四启（包括 Grub4Dos、Syslinux、Bootmgr 甚至 Easyboot 等），我的问题是：如果“第一启”没成功，看不到菜单，也整不成其他“启”了，就全玩完了……如此，那么多的“启”有意义吗？

D@peng · 发表于 2012-1-3 15:24:29

老机低内存是进不去win7pe的，勉强够内存的也要等待好长时间，外置工具更是无法正常运行，所以集成其他pe互补。如果自己用，我用8pe都没压力

wwx169 · 发表于 2011-12-31 19:33:58

-----------嘿嘿，不管是几启、还是N启.........................关键是能启！！！（有点象邓大人的“白与黑”）

[ 本帖最后由 wwx169 于 2011-12-31 19:37 编辑 ]

2011qwqw · 发表于 2011-12-31 17:54:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

2010yee · 发表于 2011-12-31 07:49:35

又长点知识…谢谢！！

2011asks · 发表于 2011-12-30 20:42:33

没有任何意义，他们是吃豆腐撑的！

2011c5du98 · 发表于 2011-12-28 20:27:48

有不成功的吗? 可以直接引导PE

songhangzhou · 发表于 2011-12-28 02:31:33

原帖由 wwx169 于 2011-11-23 08:46 发表

-----------嘿嘿，在本人所见到过的、接触过的电脑，包括台机、本本，也许有几十台了，唯一碰到过的、而且是最麻烦的就是东芝的dynabook SS2110 DS10L/2笔记本，是12英寸的超薄、超轻小本本。无光驱、不 ...

很简单,使用ARGOSY DV 738 DVD-rom外置光驱即可!

2010myfavor · 发表于 2011-12-27 18:05:18

现在就是纠结量产一个带多引导的还是单引导的呢？而且量产的首选引导方式哪一种兼容性更好呢》？

guoqqqqqq · 发表于 2011-11-23 23:47:37

支持多启、多引导，因为总有一些电脑比较特殊。

chiannet · 发表于 2011-11-23 22:08:52

1、以下两个磁盘工具还是必须的：
A、ADDS，它支持无损调整分区大小；
B、DG，它支持数据恢复、快速分区、全中文......各种好处就不尽表了。

2、哪款win7pe能在128MB的计算机上启动？而03Pe能做到这个的却不少！此外在老机器上，7PE启动时间开销大于03PE！
当然7PE也有自身的优势，例如7PE原生支持SATA AHCI接口硬盘等。又比如，用某些版本的Grldr MAP --mem方式引导NT5 PE ISO在某些笔记本上易B4蓝屏，但此种情况下win7PE就相对不容易蓝屏。

可见，Nt5 +NT6 PE的组合还是并非摆设的。而是各司其职的。

527104427 · 发表于 2011-11-23 21:01:43

原帖由 假大空 于 2011-11-23 12:24 发表
装一硬盘PE就可解决问题。或者刷grub4rom到BIOS

请教一下，刷grub4rom，如何做？等待解答，谢谢^^

kzr588 · 发表于 2011-11-23 20:42:35

用的量产+UD，碰到过个别电脑无法UD启动，整体上似乎还是量产兼容性更好

2011asks · 发表于 2011-11-23 20:28:40

那样扯蛋的东东，一启已经满足所有的维护了，那种人是吃饱饭打乌鸦！

2011qwqw · 发表于 2011-11-23 18:01:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

usbzip · 发表于 2011-11-23 16:50:39

因为不同启动管理器的实现方式不同，如 Syslinux 的 memdisk，grldr 的 map，EasyBoot 的 run/vfloppy，而电脑的BIOS复杂多样，目前没有一种启动管理器是万能的。

假大空 · 发表于 2011-11-23 12:24:16

装一硬盘PE就可解决问题。或者刷grub4rom到BIOS

hhh333 · 发表于 2011-11-23 12:00:22

我支持多启：
1、有时第一启不行可以转第二启，并不是说第一启不行就一切都不行了。如grldr就支持双启。我碰到过用grldr不行但syslinux可以启动的，反之grldr行而syslinux不行的情况也碰到过。
2、一个发布的ISO支持多启是有必要的，这种ISO常用来制作启动盘的，准备多种启动方式，让用户有多种选择不是很好吗？
3、菜单互相切换，学习的意义更大一些，确实能加深我们对启动的理解。

wwx169 · 发表于 2011-11-23 08:46:39

原帖由 yjd 于 2011-6-1 10:21 发表
严格来说应该叫互相切换。
不同引导间互相切换有时候grub4dos引导某个东西进不去也许切换到syslinux就可以。所以存在是有意义滴

-----------嘿嘿，在本人所见到过的、接触过的电脑，包括台机、本本，也许有几十台了，唯一碰到过的、而且是最麻烦的就是东芝的dynabook  SS2110 DS10L/2笔记本，是12英寸的超薄、超轻小本本。无光驱、不支持外置光驱，只支持它专用的外置软驱（现已无从找到），而且不支持任何方法制作的U盘PE启动。一些维修高手都不服气、甚至打赌上千元，最终使用外置的普通光驱或使用U盘PE均无法启动。
   购买此本本以来的3年中，只有两种方法能解决系统重装问题：一是网克；二是取出硬盘用转接卡连在台机重装系统。这两种方法都需要交30元/次的费用，且需要行车到10公里左右的电脑城。
   本人近期在淘宝上购置了一个1.8英寸、CF接口的移动硬盘盒，连快递费只花37元，为此小本解决取出硬盘、装入移动硬盘盒、将USB插头插入任何一台电脑中、在Windows下重装系统而专门配备的，才使这个东芝笔记本电脑的系统重装问题得以彻底解决。

quya · 发表于 2011-11-22 22:21:01

原帖由 lafter 于 2011-11-22 21:56 发表
这个真的有!以前碰到过一台hp台机,02年的,bootmgr死活进不了。ezboot等其它方式倒是没有问题。

嗯，开眼界了。谢谢。又长了点知识。

lafter · 发表于 2011-11-22 21:56:45

原帖由 quya 于 2011-11-22 17:57 发表我一直疑惑，有没有通过Bootmgr启动Win7PE 进不去的系统，而其他启动方式却能够进去的例子？如果答案是否定的，那么三启四启确实没有存在的必要。另外，很多分区工具一直集成在PE中，难道Windows自 ...

这个真的有!以前碰到过一台hp台机,02年的,bootmgr死活进不了。ezboot等其它方式倒是没有问题。

pdcfnr · 发表于 2011-11-22 20:25:58

个人认为：PE集成很多工具，主要体现在“大众化”上。比如如果要重写MBR，用FDISK/MBR命令就搞定。但我试问现在有谁用FDISK/MBR命令的？

quya · 发表于 2011-11-22 17:57:14

我一直疑惑，有没有通过Bootmgr启动Win7PE 进不去的系统，而其他启动方式却能够进去的例子？

如果答案是否定的，那么三启四启确实没有存在的必要。

另外，很多分区工具一直集成在PE中，难道Windows自带的磁盘管理还不够用？即使要修改隐藏分区诸如EISA之类的，也完全可以用Windows自带的Diskpart 中的Set
ID 来设置。再退一万步来说，即使需要个直观的，易操作的磁盘工具，也用不着集成几个磁盘工具啊，一个足矣。

最后，有没有 Win7 PE进不去的系统，而XP PE， 2003PE进得去的例子，如果没有，何必要搞二，三种PE的合集？

没别的意思，只是同情制作者的辛苦。

[ 本帖最后由 quya 于 2011-11-22 18:00 编辑 ]

讯极天度 · 发表于 2011-11-22 17:21:01

有4启吗？？？？

fushiwen · 发表于 2011-11-22 12:08:51

装机时遇到的情况是大多数usbcdrom可以，不行时，再用fbinst , 用的是同一个U盘。

xiaoyuan0417 · 发表于 2011-6-1 19:00:57

原帖由 yazhiliu 于 2011-6-1 16:37 发表

其实楼主所说的“启”是指多引导方式，这种情况是有的，但不多。
所以，我一般不用多引导转换。

本人真没遇到过。真有这种情况，用grldr引导syslinux或bootmgr，syslinux或bootmgr菜单只有一项，就是引导那个工具，等候时间为零，就可以解决问题吧，也没有必要整那么多种完整的菜单呀……

sm7810226 · 发表于 2011-6-1 18:13:30

原帖由 dvd008 于 2011-6-1 12:58 发表
经常是哪个都不能启动

BOOTMGR作为第一启动,有不成功的吗?
可以直接引导PE

或者,再引导GRLDR进入其它工具

支持我的量产盘就是这样用啊工具全部外置u盘可见区而且CDROM和ud都可以加载到很好用没有启动不了的（至少目前没有）？！

[ 本帖最后由 sm7810226 于 2011-6-1 18:21 编辑 ]

yazhiliu · 发表于 2011-6-1 16:37:29

原帖由 xiaoyuan0417 于 2011-6-1 12:47 发表
量产+UD 我能理解，增强兼容性，UD菜单出不来时，再尝试 USBROM……
存在这样的情况吗：自己制作的 U 盘工具箱，在个别机器（不是制作工具时所用的电脑）上 grldr 能成功引导，显示菜单，却无法加载某些工具， ...

其实楼主所说的“启”是指多引导方式，这种情况是有的，但不多。
所以，我一般不用多引导转换。

[ 本帖最后由 yazhiliu 于 2011-6-1 16:50 编辑 ]

pseudo · 发表于 2011-6-1 16:04:16

多启理论上也可能降低启动成功率。

例如量产过usb-cdrom的u盘再做fbinst启动，那么以fbinst方式启动时，兼容性就不如不量产单纯fbinst的好。这已有实践先例以及理论解释。

就是说，做成量产usb-cdrom＋fbinst双启，当usb-cdrom不灵时，你指望fbinst补救，但可能fbinst也不灵。而同样环境，人家fbinst单启却能成功。

ren001 · 发表于 2011-6-1 15:28:36

老机器还是用光盘快

		自动登录	找回密码
密码			注册

2011qwqw 2011qwqw 当前离线积分 1247 IP卡狗仔卡	39^# 发表于 2011-12-31 17:54:35 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
2011qwqw 2011qwqw 当前离线积分 1247 IP卡狗仔卡
	回复使用道具举报显身卡

2011qwqw 2011qwqw 当前离线积分 1247 IP卡狗仔卡	28^# 发表于 2011-11-23 18:01:55 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
2011qwqw 2011qwqw 当前离线积分 1247 IP卡狗仔卡
	回复使用道具举报显身卡

[求助] 三启、四启有何意义？

回复 #20 quya 的帖子

评分

回复 #20 quya 的帖子

回复 #24 wwx169 的帖子