可移动操作系统，windows OR linux ？

PTPTPTPTPTPT

首先表明，我的选择是 linux 。07年4月曾在本论坛发过一贴，现原文引过来：

http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=104236&

移动硬盘安装linux的可行性及应用前景分析


1 概念

顾名思义，就是将 linux 系统安装到移动硬盘，而这系统自然是要能启动能用；而且不止在一台电脑，还要能够在多台不同的电脑上运行，因为移动硬盘就是要移动着用嘛。

我们不妨称这系统为 mobile-linux 。

2 把操作系统安装到移动硬盘会带来什么好处呢？

我想到以下几点：

救急：电脑上原来的系统因病毒或其它原因不能正常启动，而又急需里面的资料，这时便可用移动硬盘启动，拷出资料；

便携：今社会电脑随处可见，随身带个移动硬盘，不管走到哪里，随便找台电脑插上就能用，再轻薄的笔记本恐怕也不如这方便，因为硬盘只是电脑的一个配件，电脑做的再小，硬盘永远更小 ^_^

健壮：电脑出现硬件故障时，拔下移动硬盘，插到另一台机子上便能继续工作；

安全：所有数据都保存在移动硬盘里，电脑上不会留下任何痕迹——除了键盘鼠标上的指纹 真正实现公用电脑、私人数据；

节省：公用电脑无需再买内置硬盘，公司也不用为员工配笔记本电脑，每人一块移动硬盘，就能移动办公。

3 为什么不用 windows ？

首先就是版权问题，微软的规则是，用户购买一份 windows ，只能在一台计算上使用，在第二台上用就算盗版了。

其次是技术问题，我曾尝试把winXP装到移动硬盘，进行到“选择安装分区”时可以看到移动硬盘的分区，但如果选择在上面安装就会出错，无法进行下去。kumat 网友提供了一个链接： http://www.ngine.de/index.jsp?pageid=4176 ，文中给出一种方法——通过修改安装文件把 XP 强行装进移动硬盘，看来是可行的。但即使安装成功，也只能在一台机子上使用，因为：1.不同的机子需要不同的驱动，2. windows 系统会记录硬件信息，一旦发现换了机器，就会蓝屏。

4 mobile-linux 的可行性

作为自由软件，linux自然不存在版权问题，我们唯一要考虑的就是技术问题。很幸运，得益于世界各地伟大的热心的程序员们的无私奉献，mobile-linux 这一设想是完全可以实现的！

其实早在2004年8月，法国计算机外设厂商 LaCie 公司就推出了装有 Mandrake Linux 操作系统的移动硬盘，但似乎没能流行；2005年北京博威特公司推出的“一盘通”产品，则是在移动硬盘上安装了 UBUNTU LINUX ；2006年中，华旗资讯（爱国者）也推出了装有 rays linux（华镭）的移动硬盘。

我去年尝试着把 UBUNTU 装进移动硬盘，也成功了，在这里： http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic...692&highlight=

那么，是不是所有的 linux 都可以这样搞呢？？我想是可以的。

所有的 linux 启动过程都是类似的：第一步启动一个引导器，如 grub、lilo、syslinux 等，引导器将 linux 内核 和 initrd（如果有的话）载入内存，并执行；然后内核设法找到 根文件系统，运行其中的 init ，系统就启动起来了。

而 移动硬盘 中的 linux ，只要实现了上述过程，也能启动。事实上，很容易实现：引导器用在移动硬盘上，和内置硬盘没什么差别，只要主板支持 USB-HDD 启动模式；以前的时候 根分区 是个问题 —— 在这台机子上是 sda5 ，到另一台上可能就变成 sdb5 ，不过现在也没问题了，可以通过 UUID 来指定根分区。

另外，为了适应不同的机器，mobile-linux 还要有检测、配置硬件的功能。用惯 windows 的朋友可能会觉得，这个问题恐怕不好解决，有时在 windows 下装驱动都很麻烦，linux 岂不更得…… 其实恰恰相反。可能对于最新的、不常见的硬件，linux 的支持要落后于 windows （主要是因为厂商不重视 linux 驱动的开发）；而对于常见硬件，linux 比 windows 方便多了，大部分都是即插即用，无需用户干预。

通常要考虑的也就是 显卡 了。xorg 内置的开源驱动和 vesa 驱动，可以保证绝大多数电脑进入窗口界面，自动检测、配置也很容易实现。要想获得更好的性能，可能就得用厂商提供的闭源驱动了，要麻烦一些。

内核建议用 i386 版的，以获得最好兼容性，当然性能不是最好——对于 mobile-linux ，性能不是最重要的，最重要的是兼容，要保证能够在大多数电脑上启动起来。

至于 USB 接口速度问题，完全不用担心，USB 2.0 可以达到 20 M/S ，而且实际经验表明，系统完全可以流畅运行。

5 结束

我一直关注 LINUX 在 移动硬盘 上的应用，就是因为这是 WINDOWS 无法作到的。说实在话，在桌面应用方面，无疑 WINDOWS 是胜过 LINUX 的 —— 且慢板砖招呼，大家可以分析下—— 我也是看的别人的分析 —— 在对盗版打击比较严厉的国家，WINDOWS 仍被广泛购买 、使用，WINDOWS 价钱不菲而LINUX 不用花一分钱，试想，假如 LINUX 比 WIN 好 或者哪怕 一样好 的话，还会有人花钱买 WINDOWS 吗 ？？

而 WINDOWS 无法用在 移动硬盘 上，所以就有 LINUX 发挥的空间了……

想象一下，以后人们买电脑都不买内置硬盘了，每人一个移动硬盘，装着自己的系统，走到哪里插上就能用…… 这是开创时代的……

对此感兴趣的各路高手，不妨试着将你喜欢的发行版作成 mobile 系统

现在一年多过去了，win、lin 各有发展，可移动的 windows ，本论坛置顶就有两个：

DIY第二版 Windows XP Embedded  
DIY方法+开源，无需量产实用Mobile XP 能在U盘、移动硬盘、存储卡运行的XP  

而可移动 linux ，也是遍地开花，我所熟悉的 ubuntu ，移动使用越来越简单，硬件自适应能力越来越强。

移动系统是个趋势，而最终流行的，是 windows 还是 linux 呢？？我没能力下定论，仅说出自己的分析，大家探讨。

windows 最大的优势同时也是 linux 最大的劣势：群众基础。这个不必多说，关注 it 业的朋友都清楚，用户习惯是一股多么可怕的力量。给个 win 谁都会使，给个 ubuntu ，很多人可能就摸不着头脑了。

而 linux 最大的优势同时也是 windows 最大的劣势：开放性。国内 win pe 的讨论水平和普及程度远超国外，一个很大的原因——国内的相关法律宽松得多。然而再宽松也有底线，而且现在版权保护力度有所加大，windows 平台的开放性永远比不了 linux 源代码级别的开放。全世界爱好者接力赛似的开发带给 linux 无限的动力及可能性。置顶的两个移动 xp 项目，感觉做得并不容易，很辛苦，我很佩服作者，但同时也疑惑是否值得。而且，法律方面我也有所担心（这个非我专业，还请各位达人指教）。而 linux 没有任何法律问题，而且现在移动使用的效果已经相当好，可扩展性、可维护性都要超过 移动xp（个人观点）。

其它方面二者也是各有所长。目前 linux 不必担心病毒（以后可能也会有，但先天设计使其抗病毒能力要强于windows），而 windows 的游戏性能也非 linux 可比……

6hu

的确，LINUX本来就不是普通人用的，我一用就感觉崩溃，还怎么用？

cii09

我说句哈
其实linux软件是很多的，几乎涵盖了所有方面，甚至在专业领域，比如服务器和eclipse等编程软件方面还有优势，但是（可恶的但是）对于普通用户来说，所有这些软件的完成度都不高，或者说易用性不好
按微软的分类来说linux默认所有人都比“高级用户”还要高级一点，甚至是“专家模式”
至少要知道80来条命令，对于整个系统有个全面的把握，出了问题能够自己google(window是爱出问题，但基本上重装就ok了，而用win的基本都没啥重要资料，耦合度不高，随随便便就重装了,而linux问题是很少，出了问题就很难解决,且任意软件的升级都是比较复杂的，而系统本身大版本的升级甚至是痛苦的)发帖，问高手，甚至要翻墙看wiki之类的，很麻烦
总的来说win更像一个多媒体娱乐中心，而linux是一台工具,从他诞生之日起就没准备给普通人用

以上

couchcy

不谈别的光易用性，跟实用软件，LINUX跟WIN是没法比的，不要说开源，一般人跟开不开源没关系。

M

linux是我一直想学习的系统，买了好多版本（有的是刻录的），可惜身边没有一个会使用的人指点，所以时间过去了三四年了，仍然没有学会，唉，一大缺憾。希望某一天有个linux老师能够亲手指点我学习linux系统。

bclz

linux 不是高手也是可以玩的起的。
现在的安装已经很人性化了。基本上一张光盘所有驱动都可以装上。实在装不上的也可以通过网络自动升级安装(个别少数派硬件我想不是很专业的玩家不会去装吧。)
windows 是高手。依然玩不起。
蓝屏。中毒。家常便饭一样。。。
我不是在说谁好谁不好。
我只是想说多学点东西对自己没有坏处。。。
我顶PT一贴。。。

mxdooxxooxx1

看了这么多.
想问个问题 你们用linux有像xp那样自然吗.

wwx169

-----------嘿嘿，请问一下：能支持安装使用俺的三星SCX-4200打印机吧？

flatfish

原帖由 michaellions 于 2008-8-21 09:26 发表


我装ubuntu到移动硬盘,装了3月都没装好,所以放弃了,安装太复杂了,不象winpe拷备几个文件就能见到熟悉的界面.
象我们这些非技术用户,只会用现成的,只要是简单好用,我就会选择它,希望linux能再易用性上下工夫 ...

slax很好装的

或者用支持中文的fanx

linux下的livecd好多好多。。。。

PTPTPTPTPTPT

原帖由 keygen 于 2008-8-25 20:24 发表


http://www.kupig.com/html/3638/
点全选，再播放
类似网站太多太多，你也许不经常上网听音乐，怎会碰不到的？
上这个网站如果没有adblock plus扩展......

的确，不怎么在线听歌，像 www.kupig.com这种网站更是不敢上

一般用 baidu 或 google 音乐  http://www.google.cn/music

[ 本帖最后由 PTPTPTPTPTPT 于 2008-8-25 22:36 编辑 ]

happymy

原帖由 PTPTPTPTPTPT 于 2008-8-25 11:32 发表


我所说不完整指的是功能上

在这个页面搜索 “内核”   http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=126780&;extra=page%3D1

可以看到

随便写两句写错了别怪我，其实内核这个词很广不单单是1两个文件。我在http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=126780&extra=page%3D1

写得那个是MS给的官方内核。另外这个内核指的是NT核心不是压缩过的PE.ISO。原版的PE“内核”确实被MS精简。一些winapi已经没有了。

XPE也可以装成PE的样子（官方原版）。
给篇文章参看一下：
http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms838653.aspx
内核的定义：
http://baike.baidu.com/view/1366.html?tp=0_01

[ 本帖最后由 happymy 于 2008-8-25 21:54 编辑 ]

keygen

我的印象中，在ubuntu 下用 firefox 在线听歌看电影都没问题的

http://www.kupig.com/html/3638/
点全选，再播放
类似网站太多太多，你也许不经常上网听音乐，怎会碰不到的？
上这个网站如果没有adblock plus扩展......

[ 本帖最后由 keygen 于 2008-8-25 20:26 编辑 ]

PTPTPTPTPTPT

原帖由 liuhj 于 2008-8-25 10:12 发表


不管是PE还是Windows，内核不完整是不能启动的。由于PE自身的一些特点或用户配置不同的原因，PE的一些组件不及Windows完整，组件与内核是不同的概念。

我所说不完整指的是功能上

在这个页面搜索 “内核”   http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=126780&extra=page%3D1

可以看到

原帖由 happymy 于 2008-6-13 14:39 发表
Mobile XP 使用 Microsoft Windows Embedded Studio 开发套件开发。系统本身有完整的Win XP pro内核,正版开发套件有微软的技术支持帮助解决开发中的问题。另外有运行授权拷贝属于正版操作系统。没有运行授权（CD-KEY）的系统可以运行90天，也算正版软件。Win PE 实际上是Windows 预安装环境。使用Win XP精简的内核。原本设计是为了安装Win XP的裸机提供一个环境支持。后来被高手们修改扩展软件环境和功能。

原帖由 happymy 于 2008-6-13 14:39 发表
Q：Mobile XP 和 Win PE 区别
A：Mobile XP 使用 Microsoft Windows Embedded Studio 开发套件开发。系统本身有完整的WinXP pro内核,正版开发套件有微软的技术支持帮助解决开发中的问题。另外有运行授权拷贝属于正版操作系统。
WinPE 实际上是Windows 预安装环境。使用Winxp精简的内核。原本设计是为了安装Win xp的裸机提供一个环境支持。后来被高手门扩展软件环境和功能。

[ 本帖最后由 PTPTPTPTPTPT 于 2008-8-25 11:35 编辑 ]

liuhj

原帖由 PTPTPTPTPTPT 于 2008-8-23 19:35 发表


不是说 pe 的内核不是完整的 windows 内核吗？？

不管是PE还是Windows，内核不完整是不能启动的。由于PE自身的一些特点或用户配置不同的原因，PE的一些组件不及Windows完整，组件与内核是不同的概念。

sisikie

想用linux 速度是很快，可就是不太会用。

PTPTPTPTPTPT

原帖由 keygen 于 2008-8-23 10:09 发表
为何ie使用的人多，因为ff没装扩展的话就是垃圾！即使装上mediawrap等扩展仍然不支持歌曲连放！这不能只怪网页编写者。
我用ff多年，但很多时候也还要用到ie,太多网页只支持ie访问了，初学者抛弃ff乃情理之中。 ...

不知你说的“歌曲连放”是什么？？能给个链接吗？？



你用的是win版 FF ？？



我的印象中，在ubuntu 下用 firefox 在线听歌看电影都没问题的

PTPTPTPTPTPT

原帖由 liuhj 于 2008-8-23 11:26 发表
我选择PE。

其中PE天生就是基于Windows的LiveCD。微软只是给出PE一个大致的规范，至于将其制作成什么样，由爱好者或用户自己决定，可以将PE制作成简单的系统维护工具，也可以制作成功能强劲的办公系统。如果有一天，有人说他在PE下安装了原版MS Office 2003或Adobe Photoshop CS2，用不着惊异，PE能够做到！

不是说 pe 的内核不是完整的 windows 内核吗？？

helloman

普通用户作出选择的一个重要理由是：周围朋友都用这个windows，万一出现问题找人帮忙也方便！至少我本人就是这样考虑的！

liuhj

我选择PE。

基于Windows的移动操作系统主要有：① PE（预安装环境）、② XPEMB（嵌入式系统）、③ RAMXP（运行于内存盘或内存镜像的标准操作系统）、④ XP@USB（安装在移动硬盘上的XP）等四种，其中PE天生就是基于Windows的LiveCD。微软只是给出PE一个大致的规范，至于将其制作成什么样，由爱好者或用户自己决定，可以将PE制作成简单的系统维护工具，也可以制作成功能强劲的办公系统。如果有一天，有人说他在PE下安装了原版MS Office 2003或Adobe Photoshop CS2，用不着惊异，PE能够做到！

keygen

赢得娱乐和游戏用户，才能赢得桌面之战！
很遗憾，至少在可预见的未来十年，这方面linux都远windows的对手。

keygen

为何ie使用的人多，因为ff没装扩展的话就是垃圾！即使装上mediawrap等扩展仍然不支持歌曲连放！这不能只怪网页编写者。
我用ff多年，但很多时候也还要用到ie,太多网页只支持ie访问了，初学者抛弃ff乃情理之中。
个人觉得，win版ff要想更快打动ie用户，至少要预装mediawrap、ietab这两个扩展。

nnhit

呵呵，发现pt...好执着啊，努力鼓励大家用ubuntu。不过，我也是喜欢ubuntu的，在此支持一下pt。真的被感动了。

PTPTPTPTPTPT

原帖由 michaellions 于 2008-8-21 09:26 发表


我装ubuntu到移动硬盘,装了3月都没装好,所以放弃了,安装太复杂了,不象winpe拷备几个文件就能见到熟悉的界面.
象我们这些非技术用户,只会用现成的,只要是简单好用,我就会选择它,希望linux能再易用性上下工夫 ...

别灰心嘛，你装 win pe 很简单，是因为你有丰富的使用 windows 的经验。而只要稍有 linux 经验，装到移动硬盘就很容易了

不知你看过这里没有 http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?t=29692&highlight=

貌似繁琐，是为了更好兼容性、更高的成功率

michaellions

原帖由 PTPTPTPTPTPT 于 2008-8-19 13:00 发表
确实，我一直不赞成用 U盘，而是用移动硬盘，问题要少得多，就是体积大点

我装ubuntu到移动硬盘,装了3月都没装好,所以放弃了,安装太复杂了,不象winpe拷备几个文件就能见到熟悉的界面.
象我们这些非技术用户,只会用现成的,只要是简单好用,我就会选择它,希望linux能再易用性上下工夫,其实我也很想在移动硬盘上用linux,可惜安装都安不上,不说了...

[ 本帖最后由 michaellions 于 2008-8-21 09:31 编辑 ]

michaellions

原帖由 netwinxp 于 2008-8-19 10:57 发表
以下纯属个人观点:

现在一般读认为是用户的习惯导致windows的使用率远大于linux的主要原因，但个人认为这个观点值得商榷。我们分析一下目前一般人买电脑的主要目的:
1、玩游戏(含单机、局域网、互联网等)
...

同意你的看法,电脑大多用于娱乐.

PTPTPTPTPTPT

我 06年接触 ubuntu ，感觉比以前的 桌面 linux 好用多了，但还是不能满足我的需求，一直观望、等待，直到今年 8.04 发布，感觉虽然仍有细节可以改进，但基本上可以拿来做日常使用了，上网，聊天，语音，视频，影音，下载。。。都没问题

PTPTPTPTPTPT

确实，我一直不赞成用 U盘，而是用移动硬盘，问题要少得多，就是体积大点

happymy

原帖由 PTPTPTPTPTPT 于 2008-8-19 11:24 发表
说来说去，happymy   和 netwinxp 两位版主试过 ubuntu 没有？？（我又要忽悠人了 HOHO）

ubuntu用过，很不错。

另外，除了移动、USB兼容性以外，还需要考虑U盘的寿命速度N多问题。
我深有感触，太麻烦了。

如果leopard开放了能直接在PC上安装就好了：）

个人认为最好的OS是leopard

[ 本帖最后由 happymy 于 2008-8-19 12:59 编辑 ]

happymy

原帖由 netwinxp 于 2008-8-19 11:31 发表


不见得是用户习惯问题，熟悉操作系统的使用方法本身并不需要花多少时间，关键问题在于你遇到有某些方面的需求的时候突然发现找不到可使用软件时候的恼火。

用户习惯的问题很严重，菜鸟还是多。你的软件好用我就是不想学。
例如IE垃圾但是还有N多人在用，他们不接受新的东西。

netwinxp

原帖由 happymy 于 2008-8-19 11:20 发表
最要命的还是用户习惯。

不见得是用户习惯问题，熟悉操作系统的使用方法本身并不需要花多少时间，关键问题在于你遇到有某些方面的需求的时候突然发现找不到可使用软件时候的恼火。