[分享]SYSLINUX＋USB-ZIP有大问题。

hzghgz · 发表于 2007-5-3 18:48:12

本以为SYSLINUX兼容性好，忙了3天，用USB-ZIP格式做好SYSLINX引导下的多重启动，通过GRUB启动XPE，通过镜像启动各种DOS盘。好象非常完满。

刚刚发现有大问题：

   1、在新电脑上，先插上U盘，会自动识别U盘（不论U盘是什么格式，一般认成USB-HDD格式），这时用U盘启动，有可能记取不出U盘本身文件，从而无法启动XPE。我的刚买的2台笔记本，1台惠普，1台清华同方，都是自动识别U盘。用做好的SYSLINUX+USB-ZIP格式的U盘启动电脑，清华同方不能启动XPE，惠普一切正常。

   2、SYSLINUX加USB-ZIP启动超慢。USB1.1的U盘，在台式机上为4分钟，在惠普上为约15分钟。我原来用DOS引导启动＋USB-HDD时最多5分钟。

   以上问题，是SYSLINUX还是USB-ZIP的原因，我还没确认。请各位大大也来实验，并请告知结果。谢谢！

newdos11 · 发表于 2007-5-3 18:58:04

SYSLINUX的启动文件才10K，而GRUB差不多200K，怎会慢？我用都是比GRUB快得多的。
你U盘格式成USB-ZIP，而主板设的是USB-HDD当然有问题了，你设好BIOS就可以了，而且用SysLinux也可以把U盘格式化成USB-HDD来用，方法和USB-ZIP一样。

hzghgz · 发表于 2007-5-3 20:32:53

原帖由 newdos11 于 2007-5-3 06:58 PM 发表
SYSLINUX的启动文件才10K，而GRUB差不多200K，怎会慢？我用都是比GRUB快得多的。
你U盘格式成USB-ZIP，而主板设的是USB-HDD当然有问题了，你设好BIOS就可以了，而且用SysLinux也可以把U盘格式化成USB-HDD来用， ...

新电脑是自动识别U盘的，没有U盘格式选项，在启动前插入U盘，在BIOS就能看到U盘的型号，和硬盘一样。

不知道用DOS引导启动兼容性有没有更好？

Buddy · 发表于 2007-5-3 20:59:07

请问你用的是什么软件格成的USB-ZIP?
现在只有FLASHBOOT格成的USB-ZIP能够真正被电脑识别成USB-ZIP格式

hzghgz · 发表于 2007-5-3 21:16:03

原帖由 Buddy 于 2007-5-3 08:59 PM 发表
请问你用的是什么软件格成的USB-ZIP?
现在只有FLASHBOOT格成的USB-ZIP能够真正被电脑识别成USB-ZIP格式

用FLASHBOOT格成USB-ZIP，还用了最新版的SYSLINUX，将引导写入。

刚才我试了一下，只要格成USB-HDD格式，2台笔记本都能用U盘正常启动。但在清华同方笔记本上，分别用DOS引导并通过GRUB启动XPE和SYSLINUX引导并通过GRUB启动XPE，DOS引导明显比SYSLINUX快（DOS4分钟，SYSLINUX要15分钟以上），各位大大能解释一下吗？

[ 本帖最后由 hzghgz 于 2007-5-3 09:20 PM 编辑 ]

newdos11 · 发表于 2007-5-3 21:19:59

一般都有USB-ZIP可选的。如果说BIOS只能识别USB-HDD格式，那跟用什么软件没关系。
你U盘是格式成USB-ZIP的，而BIOS是又不能识别为USB-ZIP这个肯会出问题的。反正我是一个USB-ZIP，一个USB-HDD的，从来没期望过USB-ZIP能启动所有电脑。

armymangl · 发表于 2007-5-3 23:18:34

原帖由 newdos11 于 2007-5-3 09:19 PM 发表
一般都有USB-ZIP可选的。如果说BIOS只能识别USB-HDD格式，那跟用什么软件没关系。
你U盘是格式成USB-ZIP的，而BIOS是又不能识别为USB-ZIP这个肯会出问题的。反正我是一个USB-ZIP，一个USB-HDD的，从来没期望过 ...

我想这位兄弟可能还没理解别人的意思，现在的新电脑在bios里直接就能认出你u盘的型号，比如aomg kfc，就如同硬盘一样。
而不会出现传统的zip盘，fdd盘之类的名字。请问这个时候如何判断是zip还是hdd？？？

newdos11 · 发表于 2007-5-3 23:32:48

新出的电脑我用过，有些是没USB-ZIP也见过，那些只能用格式成USB-HDD的U盘启动，不是能不能检测到ZIP的问题了，因为你一插上U盘就认为你是HDD的。

hzghgz · 发表于 2007-5-3 23:45:36

原帖由 newdos11 于 2007-5-3 11:32 PM 发表
新出的电脑我用过，有些是没USB-ZIP也见过，那些只能用格式成USB-HDD的U盘启动，不是能不能检测到ZIP的问题了，因为你一插上U盘就认为你是HDD的。

我的2台笔记本就是这样的。直接认U盘（启动前不插上U盘就没有），不出现USB-ZIP或USB-HDD选项。

wewah · 发表于 2007-5-4 14:15:50

老舊的usb1.1板行老舊的1.1U盤!
行十餘分鐘也不為奇!:lol :lol :lol

hzghgz · 发表于 2007-5-4 22:24:30

原帖由 wewah 于 2007-5-4 02:15 PM 发表
老舊的usb1.1板行老舊的1.1U盤!
行十餘分鐘也不為奇!:lol :lol :lol

同一个U盘，同一种U盘格式，在同一台电脑上，

采用DOS引导并用GRUB启动XPE大概5分钟，

采用SYSLINUX引导并用GRUB启动XPE15分钟以上。

chnhhwz · 发表于 2007-5-5 00:12:35

这个时候应该是读MBR的
我的主板如果用HDD格式的U盘
在BIOS会检测出来第二块硬盘
如果是ZIP的
就会检测出USBZIP的U盘
但是我的主板不能用HDD格式的U盘
总是会提示找不到系统文件

原帖由 armymangl 于 2007-5-3 11:18 PM 发表

我想这位兄弟可能还没理解别人的意思，现在的新电脑在bios里直接就能认出你u盘的型号，比如aomg kfc，就如同硬盘一样。
而不会出现传统的zip盘，fdd盘之类的名字。请问这个时候如何判断是zip还是hdd？？？

victor888 · 发表于 2007-5-5 20:12:15

慢，这也是是我得出的结论。

newdos11 · 发表于 2007-5-5 20:34:52

原帖由 hzghgz 于 2007-5-4 10:24 PM 发表

同一个U盘，同一种U盘格式，在同一台电脑上，

采用DOS引导并用GRUB启动XPE大概5分钟，

采用SYSLINUX引导并用GRUB启动XPE15分钟以上。

我用SYSLINUX加载GRUB.EXE，再启动PE，比你的情况更严重，不是SYSLINUX慢，那应该是因为GRUB和SYSLINUX冲突所致，如果用SYSLINUX最好不要用这种方法来启动PE。

hzghgz · 发表于 2007-5-5 21:49:01

原帖由 newdos11 于 2007-5-5 08:34 PM 发表

我用SYSLINUX加载GRUB.EXE，再启动PE，比你的情况更严重，不是SYSLINUX慢，那应该是因为GRUB和SYSLINUX冲突所致，如果用SYSLINUX最好不要用这种方法来启动PE。

明白了。所以如果SYSLINUX引导后能完全交出系统控制权的话，应该就不会产生这种系统引导程序和其他程序的冲突了。

我记得有篇帖子说，SYSLINUX移交控制是软移交，是什么意思？可以猜想，如果是硬移交，就不会有冲突了吧（纯属个人臆想）。

Buddy · 发表于 2007-5-9 08:18:52

不知道是什么原因，不过可以先引导进入MSDOS再有MSDOS引导GRUB
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=104479

adatsui · 发表于 2007-5-9 11:13:45

我也遇上類似情況.
usb-hdd -->syslinux --> grub --> winpe , 但不是啟動慢很多, 而是 winpe 啟動後, 運行明顯比 nt 引導 --> peldr (grub) --> winpe 慢.

載入慢的情況.
以 usb-hdd 啟動很慢 (較另一方式長數倍時間)
以 usb-zip 啟動便正常.

但 usb-zip 無法於 dell 機 (gx係列) 上啟動. 反正目前是無通吃的解決方法, 不同款的機, 便是要用時間試啦.

zj9018 · 发表于 2023-4-5 09:14:49

#在这里快速回复#谢谢楼主分享！

wangyan_ok · 发表于 2023-7-15 05:59:35

謝謝分享 !

		自动登录	找回密码
密码			注册