再论IASTOR改名的问题

hhh333

听N版主说有改名问题，将毛桃的0911找出来，实际上改名问题是不存在的，相反改了以后还出问题。

1、先看毛桃的：iastor55.sy_ iastor70.sy_ iastor75.sy_解压后均为iastor.sys
2、LYRA的也一样：47、75、87解压后均为iastor.sys

但必须在[SCSI.Load]节使用如下形式：
iastor87=iastor87.SY_,4
iastor47=iastor47.SY_,4
iastor75=iastor75.SY_,4
即直接指定sy_类型的名称，系统会在匹配硬件后解压，并最终使用解压后的文件。

相反我将这些文件改名后再压缩，有的网友反映反而不能驱动！

既然解压后都是一样的则[SourceDisksFiles]节中只要iastor.sys=这一行就够了。我将之全部注了，经p3506网友证实是正常的。

iastor.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
;;既然47、75、87解压后都是一样的，就只写一个应该就可以了(h3推测)。
;;iastor47.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
;;以下为Intel的其他磁盘驱动
;;IASTOR75.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
;;IASTOR87.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4

毛桃的那个：
IASTOR55.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
IASTOR70.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
IASTOR75.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
我想应该是无用的，还是应该用：iastor.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4


3、有的[SCSI.Load]节采用的是SYS的形式，如小马的，则文件名只能不同了，不知有无问题还未可知。现在看来，用SY＿类型写应该更加灵活。毛桃，真有点高！！

[ 本帖最后由 hhh333 于 2009-3-1 23:30 编辑 ]

hhh333

原帖由 netwinxp 于 2009-4-28 08:03 发表

纠正一下，.SY_不是系统删的，是PECMD.INI里面某些行干的好事，这里面有个关键——
1、对于ISO格式的，不开FBWF删除不了，开了FBWF删除也不会释放原来占有的空间。简单地说对于ISO格式删除映像内的文件纯属脱 ...

我刚才进行了测试，确实如N版所言。大致情况是这样的吧：开FBWF之前存在的文件，开后再删，文件列表中没有了，删去的也不能再使用，但之前占用的空间不能释放出来；开后写入的文件，会占空间，删后也能释放。

这样看来，对ISO而言，还是不删为妙，如有的PE的cdrom.sys是cdrom.sy_形式，进入系统后这个文件被删了，这时再有usbcdrom（如量产出来的）插入时则不能显示这个盘。

对IMG类型的在开启FBWF之后删文件是否有效要测试后才能作结论，有条件的试一下。我推测可能也与ISO一样，因FBWF应该会保护开启前的文件。

netwinxp

原帖由 lyra 于 2009-3-2 23:26 发表
.SY_的文件，在系统加载之后会自动删除，这样就可以让X盘有更多的使用空间。
.SYS的文件，除非动手删除，否则始终都存在，X盘的空间可是十分宝贵的。

纠正一下，.SY_不是系统删的，是PECMD.INI里面某些行干的好事，这里面有个关键——
1、对于ISO格式的，不开FBWF删除不了，开了FBWF删除也不会释放原来占有的空间。简单地说对于ISO格式删除映像内的文件纯属脱裤子放P*^_^*
2、对于IMG格式的，不开FBWF有效，开FBWF未认真测试。

go2

谢谢hhh333的提醒.

hhh333

原帖由 go2 于 2009-4-27 14:58 发表




学习了！收藏，以后精简TXTSETUP.SIF再用了!

这里我要提醒兄弟的是前面我的看法有一定的局限性，哪几段对于RAM方式的PE确实是没有用的，但对于非RAM方式的PE是需要的。因此现在我将这个文件又恢复了，并且尽量做得全面，以便一个文件能够适用两种方式。

go2

原帖由 hhh333 于 2009-3-3 13:04 发表
哈哈，试验是成功的！那两个段确实可以不要。不要维护这两个段了，脚本写起来也方便了，大家都测试一下？

现在是将[SourceDisksFiles]和[SourceDisksFiles.x86]的内容删了，启动是成功的。

下一步将这两个 ...

原帖由 dvd008 于 2009-3-3 13:13 发表
差不多是这样

pe 只是利用 txtsetup.sif 后面驱动安装部分，就是 scsi 那部分

复制清单没用，只是 可能开始做 pe 时，对这个文件了解不够，

一直这样用了。

另外， sata 驱动部分，原厂提供的驱动文 ...

学习了！收藏，以后精简TXTSETUP.SIF再用了!

cycyc

此贴的主贴和回贴，含金量都很高！

dvd008

其实也没什么，不过是 玩精简系统时，研究过这个文件，

以前修改 pe 只是简单修改，没动驱动，后来修改

驱动，发现这个问题，改和不改都行，多一行，自己可以知道

比如， intel 用了 哪几个驱动文件，清楚一些，没有呢， 在 scsi 里面也能看到

无所谓了。

只是看到这个问题，就明确一下好了，大家自己决定了 ！

hhh333

原帖由 dvd008 于 2009-3-3 13:13 发表
差不多是这样

pe 只是利用 txtsetup.sif 后面驱动安装部分，就是 scsi 那部分

复制清单没用，只是 可能开始做 pe 时，对这个文件了解不够，

一直这样用了。

另外， sata 驱动部分，原厂提供的驱动文 ...

我们是不是太循规韬矩了一点？MS怎么写我们就照抄，并没有实际上理解它的内容。

我刚才将这两个段连同段标全部清了，没发现任何问题！兄弟的说法应该是正确的。

dvd008

差不多是这样

pe 只是利用 txtsetup.sif 后面驱动安装部分，就是 scsi 那部分

复制清单没用，只是 可能开始做 pe 时，对这个文件了解不够，

一直这样用了。

另外， sata 驱动部分，原厂提供的驱动文件也是可以集成到 i386 目录的，

就是说，复制清单是集成驱动到安装版的 i386 目录 用的

[SourceDisksFiles.x86] 也没用， 文件都在 system32 目录了
道理一样

hhh333

哈哈，试验是成功的！那两个段确实可以不要。不要维护这两个段了，脚本写起来也方便了，大家都测试一下？

现在是将[SourceDisksFiles]和[SourceDisksFiles.x86]的内容删了，启动是成功的。

下一步将这两个段标也删了，看有无问题。。。。理论上说应该无问题。

[ 本帖最后由 hhh333 于 2009-3-3 13:10 编辑 ]

hhh333

原帖由 dvd008 于 2009-3-2 18:47 发表
[SourceDisksFiles]
iastor.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
iastor47.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
IASTOR75.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
上面的没用，意思是 复制到 system32 的 drv 目录，
而 pe 已经在这个目录了

...

这样看来，[SourceDisksFiles]节根本是无用的，既然是无用的干脆删了，各位觉得如何？
还有[SourceDisksFiles.x86]节也没有哪个段来调用它。大家做个试验看！

dvd008

不是 x 盘的 问题，是 128 内存启动的问题

— 的 体积小

lyra

原帖由 cnn_5454 于 2009-3-2 23:05 发表
偶不太懂这个底层驱动的问题～～
不过我个人比较倾向于全都解压出来
使用.SYS文件加载。
我觉得重SY_到SYS扩大的容量并不是很多，而且还免除了解压的过程

我觉得XP安装光盘之所以要压缩成SY_，是要考虑一 ...

.SY_的文件，在系统加载之后会自动删除，这样就可以让X盘有更多的使用空间。

.SYS的文件，除非动手删除，否则始终都存在，X盘的空间可是十分宝贵的。

cnn_5454

偶不太懂这个底层驱动的问题～～
不过我个人比较倾向于全都解压出来
使用.SYS文件加载。
我觉得重SY_到SYS扩大的容量并不是很多，而且还免除了解压的过程

我觉得XP安装光盘之所以要压缩成SY_，是要考虑一个光盘容量的问题，安装完之后，还是都解压成SYS使用。

dvd008

关于—  的问题，
sy_   和 sys

dl_  和 dll

系统都认。
比如，安装系统的某个组件时，缺少某个文件，你无论提供哪种，
系统都可以安装的

dvd008

仅用 87 来驱动 ich9 看看

测试

iastor87.sy_ 和 iastor.sys

iastor87.sy_  和 iastor87.sys

iastor.sy_  和 iastor.sys

这 3 种情况

cqsg123

原帖由 lyra 于 2009-3-2 14:34 发表
我看得实在是头昏脑胀！其实，我觉得就是两个问题：

1、如果不压缩驱动程序，也就是以.SYS的文件形式存在的时候，TXTSETUP.SIF里的相关项应该如何配置。

2、如果压缩驱动程序，也就是以.SY_的文件形式存在 ...

我在自己的本本上做的实测.ICH9M的南桥.AHCI开启的...在TXTSETUP.SIF里的配置全.SYS格式,也就是WSW8810的内核.压缩前后的文件名相同,使用结果一切正常,可以识别硬盘.使用天琴座0224的内核.也就是SY_格式,并且压缩前后的文件名不同.在我的本本上也能正常使用.从这点也就证明了以上我所说的观点...XP系统底层装载SYS文件,不是单纯的按照文件名来判断,应该涉及到SYS内部结构,比如只要调用的SYS文件中的内部结构满足系统的规定便可加载进去.最关键的还是第一步HWID指定的驱动文件名,也就是前缀...

dvd008

[SourceDisksFiles]
iastor.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
iastor47.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
IASTOR75.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
上面的没用，意思是 复制到 system32 的 drv 目录，
而 pe 已经在这个目录了

[SCSI.Load]
iastor87=iastor.sys,4
这个是关键

lyra

我看得实在是头昏脑胀！其实，我觉得就是两个问题：

1、如果不压缩驱动程序，也就是以.SYS的文件形式存在的时候，TXTSETUP.SIF里的相关项应该如何配置。

2、如果压缩驱动程序，也就是以.SY_的文件形式存在的时候，TXTSETUP.SIF里的相关项应该如何配置。

搞清楚以上两个问题，就一切OK了。

PS：不考虑用F6加载的时候。

hhh333

原帖由 cqsg123 于 2009-3-2 00:33 发表

P3506的测试结果不能代表一切...我用的WSW8810内核,全部是.SYS格式,没用SY_...在ICH9和IHC10打开AHCI的情况下,都能正常使用....天琴座的虽然有改名问题,但还是能正常启用.在这里就很想不通微软底层的哪些东西 ...

P3506的测试印证了N版的说法87的是不能改名的，但小马版的已经将87的改回了也不行。原因不明！

dvd008

这个问题需要熟悉 安装版的 txtsetup.sif 文件

其实，在 pe 里面有些东西是多余的。 那个文件是安装版 复制的文件清单，

而 pe 这些文件已经放到了 正确位置，根本没有用到 复制清单

××××._    的 文件，系统也是认的，和 sys 一样，
说到这里就应该明白了吧 87 也好，47 也好 ，是根据硬件选定的， 只会选一个，
安装的都是 iastor.sys

netwinxp

CK8 R版用NVATABUS驱动，PATA和SATA(IDE Mode)我全用PCIIDE驱动，所以慢一些。

hhh333

原帖由 netwinxp 于 2009-3-1 23:21 发表
所谓的改名问题，其实是指解压缩后文件名不再是Iastor.sys(主要是为了方便改造成F6，XP也可用)，imsm78及之前的文件是可以改名的，至于未压缩之前名字一样的，压缩后改名的确实需要用.SY_，这个方法以前用过。另 ...

还有个问题想问一下N版主，以前我用的是R大的ZPE3.82的磁盘驱动，在我的这台nf3(CK8)上，PE滚动条滚1.5圈就进去了，现在启用你的方案怎么要4.5圈才能进，能够更快点吗？该动什么地方。

只更换了脚本和Drivers，其他的相同。

cqsg123

原帖由 hhh333 于 2009-3-1 23:43 发表


我这么弄反而不行：
[SourceDisksFiles]
iastor.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
iastor47.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
IASTOR75.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4

[SCSI.Load]
iastor87=iastor.sys,4
iastor47=iast ...

P3506的测试结果不能代表一切...我用的WSW8810内核,全部是.SYS格式,没用SY_...在ICH9和IHC10打开AHCI的情况下,都能正常使用....天琴座的虽然有改名问题,但还是能正常启用.在这里就很想不通微软底层的哪些东西了.我们还是以微软官方的MSDN版的TXTSETUP.INF为依据吧...全SYS格式.压缩前后的前缀名要相同. 深度的精简XP5.10和GHOST9.0都用的全SYS格式,普遍来说没有问题...
在这里首先要搞清楚的是,系统找到硬件的HWID后,调用对应的驱动文件,如果是.SYS就直接装载,如果是SY_就要解压后在装载.解压后的文件名应该有一个检测过程.我个人的分析是,到了这里就要从SYS文件的函数入口来讲了.系统不管你的驱动文件是压缩还是没压缩,是什么名字都不要紧,只要HWID指定的驱动文件中有相应的入口函数就行,供系统访问SYS中函数,如果有异常就不能加载.出现无法找到硬件的情况.只有这样才能解释压缩前后文件名不一致,甚至在INF配置文件中不用SY_格式也能正常识别压缩后的SY_文件.一直鄙视微软的东西,只有他自己看得懂,按照微软官方安装版的配置文件,应该是全SYS格式...

hhh333

原帖由 netwinxp 于 2009-3-1 23:21 发表
所谓的改名问题，其实是指解压缩后文件名不再是Iastor.sys(主要是为了方便改造成F6，XP也可用)，imsm78及之前的文件是可以改名的，至于未压缩之前名字一样的，压缩后改名的确实需要用.SY_，这个方法以前用过。另 ...

我这么弄反而不行：
[SourceDisksFiles]
iastor.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
iastor47.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
IASTOR75.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4

[SCSI.Load]
iastor87=iastor.sys,4
iastor47=iastor47.sys,4
iastor75=iastor75.sys,4

Drivers下文件：
解压前                 解压前后
iastor.sys_            iastor.sys
iastor47.sy_          iastor47.sys
IASTOR75.sy_      IASTOR75.sys

作这个变动后，p3506反映就不行，改回上述解压后文件同名用SY＿形式指定不同文件的方式就可以，这怎么解释？

[ 本帖最后由 hhh333 于 2009-3-1 23:45 编辑 ]

netwinxp

所谓的改名问题，其实是指解压缩后文件名不再是Iastor.sys(主要是为了方便改造成F6，XP也可用)，imsm78及之前的文件是可以改名的，至于未压缩之前名字一样的，压缩后改名的确实需要用.SY_，这个方法以前用过。另，目前的Intel方案应该只需要iaar47+imsm87就可以了。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2009-3-1 23:31 编辑 ]