什么也不想说—虚拟机128M内存40秒启动ud内1G体积0PE视频演示

Plantsoot

环境：XP系统，VMware虚拟机（128M内存），8G朗科U盘，ud内置1G体积0PE.ISO。

什么也不想说，直接上视频。




[ 本帖最后由 Plantsoot 于 2011-5-12 19:05 编辑 ]

andos

如果0PE.ISO用回原本的大小又需要多少秒?

我想你这个0PE.ISO 应该是在原本的0PE.ISO上加了一个/些文件令变大的吧?
如果是，还有就是加在ISO内的那里? 是0PE.GZ还是0PE.IMG内吗(忘了0PE的内核文件是那个=.=")?

[ 本帖最后由 andos 于 2011-5-12 19:48 编辑 ]

heanv

越来越强大了。好像是35秒。

chiannet

Plantsoot (百草霜),老大，虚拟机启动本身比实机要快吧？

我记得虚拟机用iso启动也是比实体机器快得多的。

andos

原帖由 friend8179 于 2011-5-12 19:48 发表
求录像软件名称，谢谢

SCREEN2EXE

sp_star

求计时器软件，谢谢

haiuyan

求1G的UD 0pe

dvd008

这样啊,启动1T的可能也是这个速度
通常光盘启动DVD版的4GPE,也可以达到这个速度

dgxhls

都不知道说什么好了，不懂的人还以为出了盘古开天辟地般的创举。

2011xiaobing

说什么虚拟机、理论上，都是浮云：

拿128M的实机测一下，不就什么都结了！

[ 本帖最后由 2011xiaobing 于 2011-5-13 00:12 编辑 ]

zxyy

这个就是为了证明启动与体积有无关系的，起因在我错误发贴，抱歉啊……

yaojy

1G大的PE就长这个模样？比20M大的还差。

如果根据楼主的逻辑，
2G的DOS，在虚拟机测试，
8M内存，只需2秒！

比你这个PE胜多了。

[ 本帖最后由 yaojy 于 2011-5-13 08:11 编辑 ]

andos

原帖由 zxyy 于 2011-5-13 07:18 发表
这个就是为了证明启动与体积有无关系的，起因在我错误发贴，抱歉啊……

可是这个证明不了启动与体积有没有关系

放的位置和PE"内核"无关的话，放1T也是一样
既然0PE是"打包式"的PE内核，不是向"打包式"内核放文件，只是放在旁边，那样...........

幸运的草

　　同意楼上的说法，虚拟机测试不能说明问题，将ISO放在硬盘上不同PE启动时间影响也不大，如果要放在U盘上，就不同了。
　　同一种PE，如0PE，在U盘上解开与不解开，启动速度相差也很大（与主有关，有的机相差不大，有的机相差很大）。
　　不解开时与引导方式及引导模块也有关，同在G4D引导下，不使用--mem参数的map方式，在ｕ盘上引导与使用--mem参数时启动速度相差也很大。但使用加速器不死机时相差却不大。
　　不解开时通过BURG引导，有无--mem参数启动速度相差不大。

因此本人在经过大量测试得出的结论是：启动速度与内核大小、内核结构有关，与引导方式有关（是否使用--mem参数），与引导模块(g4d or burg)有关，与存放介质有关(硬盘、u盘、光盘)。
　　PE的调动速度的快慢受诸多因素的相互影响，必须在相同条件（因素相同）时来测试才能得出结论。否则一切都是浮云，没任意义。
　　楼主把1G的ISO放在U盘上，用G4D引导，不解开时使用128M 内存的老机测试，看启动时间是多少，我的机子700多M内存，通过G4D引导，65M的0PE不解开时不用--mem参数启动时间6分多钟，解开时1分多钟，使用--MEM参数1分多钟；通过BURG引导，两者相差15秒，都是不到两分钟启动完毕。
　　不知能否说明问题。
　　

andos

原帖由 幸运的草 于 2011-5-13 11:33 发表
　　同意楼上的说法，虚拟机测试不能说明问题，将ISO放在硬盘上不同PE启动时间影响也不大，如果要放在U盘上，就不同了。
　　同一种PE，如0PE，在U盘上解开与不解开，启动速度相差也很大（与主有关，有的机相差 ...

楼主是放在u盘的，应该是用了map方式引导ISO，只是如果那1G是放在比如ISO的根下，和放在0PE.GZ(把0PE的内核变成1G)内，差别是非常之巨大
放在ISO比如根下，和PE内核就无关了，既然无关，多大理论上用map方式引导ISO的速度应该也没太多差别，就像上面dvd008所说的

[ 本帖最后由 andos 于 2011-5-13 11:43 编辑 ]