“越大越快”与“越小越快”

pseudo

一般而言，
PE（整体）体积是“PE内核”与“外置工具”之和。对于全内置PE，PE体积等于PE内核体积。
PE内核有的由多个文件组成（即通常说的分级情形），内核体积就是这些文件体积之和；有的只有单一文件（不分级），内核体积就是这个体积。

谈论U启速度，多在启动慢的环境才有意义。
如果机器很新很快，一个花3秒，一个花6秒，即使相差一倍，也没必要计较，因为都算快。但是，如果一个3分钟，一个6分钟，相信大家就比较在意速度了。

在启动慢的环境，启动速度主要取决于U启内核体积，与PE内核体积、PE（整体）体积无直接关系。参见：

U启速度取决于U启内核  （一家之言，仅供参考）

当然了，如果这么理解也比较自然：
PE整体体积很小，几乎为零时，什么PE内核、什么U启内核，不就自然也跟着小了么，不就快了么？
于是，PE（整体）体积越大越慢、越小越快的观念深入人心，天经地义。
也有人进一步区分了内核、外置，说法修正为：PE内核越大越慢，越小越快。

但这种理解有所不足，没抓住真正影响速度的关键：U启内核。

U启内核只是PE内核的一小部分，它与PE内核有区别，就像PE内核跟整个PE有区别一样。
通过削减整个PE体积，或精简内核体积，来间接达到缩减U启内核体积的做法，可以说是有点不得要领。
许多PE，就算内核精简到“骨头级”，也不见得其U启内核就很小。

存在这样的情况：PE整体体积很大（几百MB）、PE内核也很大（几十MB），但U启内核很小（几MB至十几MB）。这种PE理论上完全可能比20MB左右的小PE明显快，因为后者可能U启内核也是20MB。

PE内核体积或PE整体体积，就是我们通常所说的（PE的）“体积”。
鉴于上述“间接”性，我们可以说，U启速度与“体积”无关。
既然无关，那么说“越大越快”，跟说“越小越快”，其实是对称的。都错，或者都对。

认定越小越快的朋友，看到“越大越快”的说法请淡定，它是用偏激的说法提醒你，
大也可以做到很快，快慢其实与（通常认为的）大小无关。

这里有个号称无论体积大小，无论解开还是使用整个iso，无论藏入ud还是放在可见区，都可以高速低内存启动的PE：★统一PE ，正好把此帖：
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=192832&extra=page%3D4
提供的大量.exe外置工具加入petools目录，一起生成iso后，连同grldr放入ud，这样U盘上只有两个文件。就可以启动了，免安装。iso在ud内、ud外均可，解不解开均可。不解开时，请整理碎片以加速启动。


不用管什么map、什么ini、什么快捷方式、什么图标、什么取ud工具、什么菜单、什么内存了，神马都是浮云。
如果嫌iso内工具不够，又不想动iso文件，那就在ud或者可见区弄个petools目录，把东西往里扔就完事，别的不用管了。


不要怕工具多体积大。已经说过都可以高速低内存启动到桌面的。
不要怕不会DIY，你要做的只是增删petools下看得到的文件，不用修改文件。

Qoo記

抢头?
正接触pe~

得意的笑

仔细研究，慢慢体会。

zxyy

对于P大的理论确实是认识不深，有所误解，造成了不必要的麻烦，非常抱歉。以前看过几次OPE的代码，难以看懂。看来，以后必须在您的作品上下些工夫了。我这里网速太慢，难以下载，百大那个春节合盘应该可以用吧？这几天测试一下。

Plantsoot

原帖由 zxyy 于 2011-5-13 08:32 发表
对于P大的理论确实是认识不深，有所误解，造成了不必要的麻烦，非常抱歉。以前看过几次OPE的代码，难以看懂。看来，以后必须在您的作品上下些工夫了。我这里网速太慢，难以下载，百大那个春节合盘应该可以用吧？ ...

到群共享下载1.3.0版，这个版本更能说明问题。

G大的分流：

0pev1.3.0 测试版分流地址： http://www.everbox.com/f/7YB1NWancmFrjRlwBFStG2OZ96

Plantsoot

我也向pseudo兄道歉，也是因为我可能把气氛搞的更糟糕了，非常抱歉。

andos

PE启动的快慢受多种因素影响，比如制作方法, 启动流程, 启动介质, 硬件等等

“越大越快”，“越小越快”都不一定，看做PE的人怎么做了

初步观察，PE"内核" 有两种，
一是"打包式"的，
也就是说比如PE1 弄成WXPE.IM_的(貌似PE1可以弄成WXPE.IS_不过这种形式的我不了解和IM_的有没有差别，知道的可以告诉我啊，呵呵~~)，PE3弄成BOOT.WIM的"内核"

二是"非打包式" 也就是直接解放到介质，就像你把系统装在硬盘一样，已知U盘和硬盘可以这样做，但光盘我就不知道了(那位知道的可以告诉我一下)

1.对于"打包式"的PE内核+外置工具，其内核的体积就是"打包式"的PE内核而已，外置工具愈多，相对在增加快捷时所用的时间就愈多，但与"打包式"的PE内核的载入(内存)的速度无关。
如果是这种方式的内核，愈是向内核增加大小，那样载入(内存)的时间相对就愈长了。比如全内置的PE内核

2. 对于"非打包式"PE内核，由于是直接载入，不用像"打包式"的PE内核先加载内核到内存，免去了从介质复制到内存的时间，所以载入速度理论上应该是最快的(相对同样的制作方式,介质等条件)。
但这种方式有点坏处，就是需要的存放空间比较大，因为没经过压缩。
那样这种"非打包式"PE内核的内核大小是怎样计算? 自己想想吧，呵呵~~

先说说这些
P.S. 如果有说错，请提出指正，谢谢!

[ 本帖最后由 andos 于 2011-5-13 09:14 编辑 ]

yaojy

我看还是用佛教的原理来解释比较明了。
“色即是空、空即是色”
“菩提本无树，明镜亦非台”...

什么大小、快慢，不就是一个“观念”上的问题么？
神马非浮云...

yjd

p大又科普了学习中...

ntsyh

原帖由 Plantsoot 于 2011-5-13 08:39 发表


到群共享下载1.3.0版，这个版本更能说明问题。

G大的分流：

0pev1.3.0 测试版分流地址： http://www.everbox.com/f/7YB1NWancmFrjRlwBFStG2OZ96

用了这个版本，确实才有所理解或者有所证明了P大的理论，单看不实践的确是很难理解的，通过了P大的几次耐心指导和实践，像我等菜鸟只会用现成的，软件增减很随意，其他的编、改高端技术一点不会。OPE与其他PE主菜栏方位有点相反，即OPE里的本地资源等菜单方位却是其他PE的主菜单栏，而其他PE里的搜索栏里方位菜单却是OPE的主菜单栏，用习惯了也自然。
实机反馈：我的一台04年台式七喜老机大大提速了，坛里的PE原先要10-20分钟，P大OPE要5分多钟，这个只要3分多钟，而且是多功能的，我将苗条的IE6换回了P大4合1里肥的IE6后正常了，专门上网试看了新华网视频连续30分钟没有出现自动重启，以前其他的PE在3-20分钟里均出现过自动重启，这个版本里的声卡没能自动加载，在公司办公室里一台联想台式机声卡也没能自动加载，后来都是点了这个版本里的本地资源里的声卡加载键后就自动搜索加载的，很方便，假如能将本地资源类的功能充分利用足了，将会带来更大方便、实用。
国内家庭像比我还要老的组装机还有相当一部分，讲明了就是穷人多，没钱换新，谁不厌旧喜新的？特别是男人，当然女人也是，呵呵。
等正式版了。

[ 本帖最后由 ntsyh 于 2011-5-15 15:51 编辑 ]

Plantsoot

理解万岁！正好得到一些有用的反馈信息，说明加速器在04年的老电脑上效果还是不错的。

幸运的草

　　FB制作的U启，除PE制作方式及内核结构影响启动时间外，存储介质的读取速度的影响也是一样重要因素。
　　对1.3.0版（5月9日）版的PE测试，不解开。不使用加速器，通过G4D引导，只MAP方式启动，测试机型：05年产联想商用机　AMD　2800+，732ｍ内存，80GIDE硬盘。金土顿4G正品U盘，FB启动方式。
　　桌面图标全部显示3分45秒。--mem（也就是布置不当）。2分15秒。用虚拟机测试45秒（和百草同一方式），放硬盘U盘加载43秒。使用加速器1分钟整（这台机使用加速器不死机）。
　　主要是非--mem方式的map，在给g4d下不能全速读取，而--mem时会全速读取，使用加速器时map方式会全速高速读取。读取速度影响了PE的效果。
　　新版PE，通过BURG引导，解压缩后蓝屏，找不到硬盘。见http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1，不知什么原因。
　　1.2.6版（5月2日）在无--mem参数，启动时间5分55秒，有-mem参数，2分15秒。用BURG引导，map方式1分钟启动完毕，使用加速器50秒启动完毕。
　　 如果新版能通过BURG引导，速度就上来了。因为使用加速器在部分电脑上死机，而在BURG下却不会死机。即使不使用加速器，burg引导的MAP也比G4D的MAP读取速度快很多。

[ 本帖最后由 幸运的草 于 2011-5-17 20:22 编辑 ]

pseudo

关于“非--mem方式的map，在给g4d下不能全速读取”问题，并不是普遍现象，而且似乎有解。
有空我弄个请你测试。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2011-5-15 17:06 编辑 ]

ntsyh

原帖由 Plantsoot 于 2011-5-15 15:51 发表
理解万岁！正好得到一些有用的反馈信息，说明加速器在04年的老电脑上效果还是不错的。

说句心里话，真心诚意，万分感谢P大！今天想来真不好意思，前面的跟贴误解还望P大谅解！
原先主要是P大的OPE理论太深奥了，偏偏用了个“统一PE”名称，产生了汉字岐意，解释了又像是相声里的“绕口令”，让人看了到最后真有点晕眩，或者不想往下看了，干脆不下载了也不用这个什么统一OPE了，个人猜测而已，可能不止我一个菜鸟是这样理解的、想的，因而就简单错误理解成为P大要统一的做成一个统一OPE；真是痴笑话，请P大谅解。其实P大理论是“辩证唯物论”，P大看能对马克思主义哲学学得精通。
后来，想想又不甘心，想弄懂P大的统一OPE究竟是个什么PE？真巧了，B大无忧经典PE合盘发布了，我量产了，里面偏偏是P大的OPE排在第一个，当时，在家里这台电脑上启动时间很长，也就放弃了，只先用下面的几个经典PE，一次到了办公室先插U盘后开机时自动放了量产的经典PE合盘，不经意就点了一下OPE，很快进入了桌面，当时心明眼亮了，感觉来了，非要看下去了，一看就觉得蛮有意思的，就又再重启了两次，确实启动很快，又反复试用了里面的功能。一会想过来了，办公室里的电脑是去年7月份厂家生产才出厂半个月后我就买到公司了，配置中等，难怪比我家里快的，下班后决定到家里先要试OPE的启动速度，说实话，当时还不是让我满意的，与其他PE的启动速度差不多，在10分钟左右，何况，B大里有“先USB2.0后启动PE”，即DOS2PE加速，其他PE加速后只要4分钟到桌面，当时就发贴对B大赞赏了一下，当时的这个启动速度是最快的，但是，我又不太完全满意，因为，这是个PE合盘，最好再有个单PE有这个启动速度就好了，既有量产，又有UD单PE，一个U盘二用才是最好的，都不怕毒，再加上个小光盘PE，就全副武装，轻装上阵。偏偏合盘里唯有加速不关联这个OPE，当时由于先前不理解OPE本身已加速了，效果不明显又放弃了OPE，因为是菜鸟，对OPE难以理解，或者一知半解的，还有猜测的。
苦苦寻了无数个PE，也下载试了无数个PE的启动速度，系统也重装了无数次，因为本人是一直喜欢爱玩新系统才爱上了PE的，试PE都是实机测试反馈的，不用虚拟机试的，重装个系统很简单，说来也怪的，我的电脑反复格式化重装系统肯定要比一般人多用的不知几十培，最多时一天能重装玩十几次系统，家人说电脑不被你玩坏了才怪呢，哪有这么玩法的，怪就是怪，从04年上半年开绐玩番茄花园系统开始的，所有硬件至今还没换过，电脑不好用了自己随时就保养一下。
以上是我对统一OPE从无知到略懂点皮毛理解的全过程，现在专用一个U盘做统一OPE，维护老机，朋友、亲戚的老机占了一部份，新机无需担忧，这个0509OPE在办公室电脑上启用时间是30秒，用手机秒表测的；另外再用U盘选择其他经典PE。不玩光盘就玩U盘了。
等P大和百大的好消息了，下载正式版了，或许在老机上启动速度还能有惊喜。今天看了很多大师们都在研究针对老机的U盘启动速度，惊喜在后，老机有福了。先谢各位大师们了！

[ 本帖最后由 ntsyh 于 2011-5-15 18:00 编辑 ]

2011ylq

期待P大统一PE1.3.0正式版.....

elai

原帖由 Plantsoot 于 2011-5-13 08:39 发表


到群共享下载1.3.0版，这个版本更能说明问题。

G大的分流：

0pev1.3.0 测试版分流地址： http://www.everbox.com/f/7YB1NWancmFrjRlwBFStG2OZ96

也想试试P大的0PE V1.3.0测试版，可惜这个分流已无法下载了！也不知P大的群号，无法加入群来共享！！
看来只能等P大发布正式版了！！！

2010RENDQ

是的，G大的分流所用网盘还要注册才能下，不想在注册信息用留下手机号什么的，算了，等正式版！

votasee

载入的时候为什么这么慢..不就是读取吗...
原则上.只要USB芯片有多快,载入就有多快.实际却不是...

grubfans

期待正式版...

zhuoer

个人比较欣赏0pe，因老机比较多，启动速度比一般的PE要快些，因我自己DIY了个合盘，感觉是比较明显的

shan

pseudo大理念太超前了，有点“劫持别人习惯”的意思了，怨不得我们这样菜鸟用不来。哎，为自己一声叹息。。