Windows 8认证品牌机可能不支持启动Linux

dihuo0

Windows 8认证品牌机可能不支持启动Linux  
根据新的规定，Windows 8认证的机器可能将阻止部署Linux。Win 8要求机器用统一可扩展固件接口（UEFI）代替BIOS。EFI正逐渐取代长期使用的BIOS固件，它兼容Windows，支持全局唯一标识分区表（GUID Partition Table），OS X/Intel和Linux 2.6。EFI和UEFI 规格对Linux来说没什么问题，但问题是微软要求win8认证客户机支持安全启动，启动进程内的所有固件和软件都需要可信CA签名，显然微软试图锁定启动进程，阻止安装无签名的第三方系统如Linux。

[ 本帖最后由 dihuo0 于 2011-9-21 22:31 编辑 ]

srlmm

Windows 8有没有人支持还说不准呢

不点

等 Linux 一消灭，这些 Linux 公司就都 “老实” 了，它们就不再想着用 Linux 赚钱的事了，很多人妄想用 Linux 发财，甚至有公司还故意制造不兼容，在 Linux 本来就很小的市场上进行 “圈地”。Linux 的生存权在这第一阶段就这样被剥夺了，被直接用硬件干掉了。

adef

微软貌似辟了一下谣：


微软：Windows 8安全启动不会封杀Linux等系统

http://news.mydrivers.com/1/205/205016.htm

dihuo0

这则新闻我今天中午就看到了，从目前纰漏出来的信息来看，是否封杀只在微软一念之间。

“Windows 8安全启动主要是用来防止未经授权的引导装载程序（OS Loader）在BIOS中启动，
UEFI只启动通过认证的引导装载程序，比如Windows 8。”

第三方启动程序能否正常启动取决于能否通过微软的认证，自己的命运将掌握在微软的手里，恐怕都会寝食难安了。
grub4dos恐怕就很难通过微软的认证。

[ 本帖最后由 dihuo0 于 2011-9-23 20:54 编辑 ]

dihuo0

虽然说这个功能可以通过配置工具关闭，但是普通用户通常不会修改bios设置，就算会修改也很难找到这个功能的设置选项。
这至少给第三方启动程序造成了不小的麻烦，降低了第三方启动程序的用户体验，同时提高自己的用户体验。
这至少也算一个微软利用自身的垄断地位打压第三方启动程序的案例。

[ 本帖最后由 dihuo0 于 2011-9-23 20:57 编辑 ]

不点

生态环境的恶化，短期看，肯定对微软有利。但长期看，则肯定有害。等 “报应” 要来到的时候，也照样是 “无法阻挡” 的。

cycyc

我就奇怪了，美国不是有反垄断法吗？微软这行径不是赤裸裸地触犯了反垄断法么？
可见所谓欧美的“严刑峻法”有时也是句空话。

dihuo0

Linux组织:Windows8双启动是不正当竞争

      据国外媒体报道，微软近日发表了有关所有替代操作系统均须通过微软安全金钥认证才能相容于Windows 8的UEFI(Unified Extensible Firmware Interface)及安全启动程序。

　　在这样的机制环境下，如果OEM厂商没有在新操作系统附上安全金钥，或是硬件供应商未能将安全启动功能关闭，那无疑就是让Windows 8机器不可能安装替代操作系统，如Linux或是早期版本的Windows。

　　澳大利亚Linux会员们正寻求向澳大利亚竞争与消费者委员会(ACCC)请愿，斥责微软的举动是不正当竞争。他们连署请愿书至ACCC并企图促使官方法规进入程序，准备逐步进行对微软的调查。

　　澳大利亚Linux主席John Ferlito告诉媒体，该理事会将于本周四晚召开会议来决议对微软的安全启动进行抗争活动。微软方面已经对这愤怒的Linux社群做出回应，表明Linux是可能被阻隔，并指出该机制并非刻意封锁其它OEM商，不过只是单纯地确保系统不会遭受到恶意预先启动程序。

dihuo0

红帽工程师反击微软Win8安全引导声明

      上周微软对封杀红帽作出回应，今日红帽工程师马修加勒特对微软Win8安全引导再做回应。
　　加勒特最初提出的问题是，微软对UEFI的安全引导支持。该技术利用最新的主板固件性能提升的优势，使引导过程中的安全性和性能得到增强。微软要求OEM制造商确保支持Win8的安全引导技术。为实现这个技术手段，OEM必须附带UEFI键，该键主要用于允许Windows 8的安装和引导系统。微软将签署Windows密钥，该密钥的公共部分将用于所有系统，或为每个OEM提供密钥，并签署预装Windows 8版本。该技术将确保Windows 8引导安全，但可能意味着其他操作系统可能无法正确安装，包括旧版本的Windows。


　　微软回应，新技术支持将锁定Linux安装。该公司解释说，它正与OEM合作伙伴紧密合作，以提高Windows的安全方面的经验。微软认为，OEM制造商有能力来定制自己的固件，以满足其客户的需要，定制自己的平台上的证书和政策管理。OEM制造商可自由使用UEFI固件开关技术。三星开发者平板预装了Win8开发者预览版，在BUILD大会上演示时，已包含禁用固件安全启动的选项。

　　加勒特回应微软的解释，“Windows 8认证系统，安装其他的操作系统变得更困难或根本不可能”。加勒特认为，微软在PC桌面统治地位，意味着该公司可以要求OEM制造商支持UEFI键，而较小的竞争对手不能提出这样的要求。加勒特认为，微软目前正与硬件厂商对PC用户进行控制。

不点

这其实是有深刻原因的。

一方面，微软以前的垄断、以前的成功，作为铺垫，使得微软有可能做这类 “恶” 事。
另一方面，微软失去创造力，只能依靠这类 “恶” 举，才能保持它的统治。

两方面缺一不可。前者证明了微软是胜者（以往的辉煌，吃老本），后者表明微软是败者（跟不上形势，没前途）。

好了，原因清楚了，理清了头绪，就可以坐下来静心看戏了。大家一边看戏，一边还可以点评。

------------------

还需要补充一点，以免引起误会。

我并不认为微软此刻应该死去。微软的任务还没完成，此时微软不该死去。

还没有一个公司能够替代微软，微软从某种程度上说，还 “很得人心”。

微软继续存在的 “合法性” 还没有消失。

微软 “去死” 的理由，还不充分。

世界上还不存在一个公司，表现出比微软更有 “存在” 的理由，或者比微软更 “合理”。

历史上的朝代，没到它灭亡的时候，它依旧会持续很长时间的。

以上就是我在此问题上的全部主要观点了。

-------------

对不起，还是没说完。

微软还没有培养出一个 “接班人”，所以，微软还不能去死。

此处的 “接班人”，其实就是 “掘墓人”。两者的意思，表面上差别挺大的，其实是相近的。

这个接班人，我估摸着，应该来自中国吧？或者来自华人的后裔吧？

中国沉睡太久了，我觉得是时候该 “苏醒” 了。

“四大发明”之后，总不能 “什么也没有” 了吧？总得 “有所表现” 吧？

[ 本帖最后由 不点 于 2011-9-29 16:59 编辑 ]

my9823

是啊，从汉芯到寒心，从麒麟系统到原来是bsd衍生版，看新闻都麻木了，啥时候来个救星啊！个人觉得天朝不是没有人才，只是层层打压，不能出头！话说ms也不容易，从以前的盖茨的技术时代到现在斗智斗谋的大公司，慢慢被商战所侵蚀，只顾去霸占市场，就跟国内杀毒市场一样，不是我坑你，就是你坑我，就能不能把心放到技术上，悲哀！

dihuo0

微软集操作系统、开发工具、办公软件于一体，要代替微软必须从这三个方面下手，其中

1. 开发工具方面，著名的Eclipse已经完全可以代替微软的Visual Studio ，甚至在某种程度上比它好用。
2. 办公软件方面，第三方office虽然还比不上ms office，但是已经可以满足日常办公需要了。
3. 操作系统方面，服务器操作系统、移动操作系统都有不少远远超过windows的操作系统，但是在桌面操作系统领域还没有能够代替windows的操作系统，希望wine、 Reactos和龙井项目早日取得突破性的进展。

不点

dihuo0 是从 “技术” 的角度看问题。而我不是从这个角度看的。我认为，技术上，开源早都成熟了，不是现在，而是 10 年前。

然而，Linux 和 开源的主要问题，却不在技术层面。所以，从技术层面，很难找到 Linux 所潜藏的深度危机。

Linux 的问题，就在非技术层面。

举例来讲，Linux 从业者，背离 Linux 发展的自然规律，他们没有给 Linux 以 “推动”，或者说，“推动” 不大。

一个很明显的、任何人都难以反驳的事实就是，redhat，novell，mandriva 等商业公司，生产出的产品，竟然统统比不上商业味淡薄的ubuntu。他们这些商业公司都在干嘛呢？我们每个人自己心中都有自己的答案。他们都在制造不兼容，如此而已。对了，我这可能属于 “骂人”，可能太过于 “情绪化”。但是，诸位不 “骂人” 的，也肯定有自己的解释和答案吧？

再一个例子就是 Google 了。它经常叫卖 “开源”，但它真的支持开源吗？它作为一个商业公司，真的认为开源对它永远有利而无害吗？未必。这就不再展开论述了。

我认为，以上这些非技术的原因，才是开源不能大步向前的真正阻碍所在。而技术层面，根本就不是原因。

设想世界上有 100 个软件公司，每个公司投入 1% 的资金用于开源的研发，比如完全无私地捐助开源软件的开发，那么开源也不会是现在这样一个糟糕的状况。说到底，这些公司（几乎）没有一家是真正支持开源的，都是假的。最多只是广告而已，给自己脸上贴上一个 “支持开源” 的标签。

[ 本帖最后由 不点 于 2011-9-30 00:02 编辑 ]

dihuo0

商业公司参与开源软件的开发也是为了利益，这也是无可厚非的，要求他们完全无私不太可能，也是他们吧linux推向了大众。cpu和服务器等公司对开源软件的支持比较有诚意，因为开源软件更有利于他们产品的销售。

不同发行版之间的不兼容确实是linux操作系统的一大问题，这也算开源软件的一个弊端吧。商业公司的发行版之间的不兼容可能是有意为之，社区的发行版之间的不兼容主要是因为理念的不同了。

[ 本帖最后由 dihuo0 于 2011-9-30 17:20 编辑 ]

不点

CPU 之类的硬件，它不是处于 “与世隔绝” 的状态，它要受到软件巨头的影响。这个力量的对比，变数很大。谁也难以预料，究竟哪一方会胜出。

如果软件垄断者胜出，最后，全部的硬件都附属于这个软件垄断者，全部听命于它的指挥。就相当于所有的硬件公司都是它的子公司。那样的话，开源就被完全控制住了。

如果硬件公司最后胜出，摆脱了软件公司的控制，那么硬件公司有可能利用开源软件来发展自己。这在一个时期可以维持一定的平衡。此时，如果开源力量很强大，也有可能迫使所有的硬件公司遵守开源软件的规范。这样的情况，开源能够良性循环发展下去。

自从 ARM 进入公众视野以后，IT 格局似乎有了变化的机会。但是，这个变化的结局还很难预料。可能性太多（联系到物理学中的 “不确定性”）。

不点

科学发现需要大胆创新。胆量小了不行。人类思维定势、思维惯性，往往会使人胆量变小，走入误区。

要获得 “真理”，就需要大胆怀疑自己先入为主的那些错误论断。怀疑得越多，思辨得越多，就越容易接近 “真理”。

真理就需要正反两方面的不断反复的斗争才能获得。仅仅站在一方面，那是不能获得 “真理” 的，只能获得一个 “瘸了腿” 的真理。

人们获得错误论断的原因可能来自道听途说、来自错误的教育、来自错误的信息。

若干年前，我也和众多年轻人一样，相信开源马上就可击败微软，最多就 5 年。而且为此找出 n 多支持这一论断的理由，跟反对者辩论。现在结果已经出来了，否证了那些论断。可见，当时那样的信息来源，让很多人都掉进了陷阱。

-----------------

多年以来，我都相信美国 1969 年开始的 6 次登月行动的真实性。还常常对反对者表示轻蔑、鄙视。

然而，今天搜到的一篇文章，让我确实震撼了！

这篇文章是 2009 年发表的，似乎并未引起很多人的注意。文章的题目是：

铁的事实证明: 美国登月是20世纪最大的科学骗局

看了这篇文章，我不得不相信，美国的登月确实是假的。

这个作者有多高的技术水平，我不清楚，也不关心。我只看他讲的道理，只看他的逻辑分析。

只要他能说服我，那么我就认为他比中国的那位叫 “欧阳致远” 的 “科学家” 强。

不要迷信权威。我们的思维惯性，往往误导我们，使我们走到误区，不能自拔。我们往往容易被骗。

好了，我接下来就把这篇文章贴出来，供大家欣赏。先贴出地址：

铁的事实证明: 美国登月是20世纪最大的科学骗局
http://zmingcx.com/the-hard-fact ... e-20th-century.html

补充一下，文章好像主要是用逻辑学来揭穿 “登月” 谎言。好像也没有 “铁证”。“铁证” 需要拿出事实（例如照片），可这个论证很少见到这类直接证据。因此，文章实际上是用 “铁的推理” 来论证 “登月” 是谎言。其中也有个别推理不那么 “严谨”。但只要有一个理由是 “无可辩驳” 的，那么结论就成立。

有关 “登月骗局” 的 “直接证据”，可以参考这篇文章：

1969年的登月骗局 http://www.tinaic.com/69-years-the-moon-hoax/html

如果 “登月是骗局” 的证明成立，那么，可以推论：

1。美国故意制造登月照片相关的 “流言”，诸如外星人在月球上的 “巨大玻璃穹顶” 之类的。这些 “流言” 是美国故意释放出来的，想以此掩盖他们伪造照片的意图。

2。外星人本身也是不存在的。目前我们人类是已知的最 “智慧” 的生物。

[ 本帖最后由 不点 于 2011-10-1 13:03 编辑 ]

不点

铁的事实证明:美国登月是20世纪最大的科学骗局

2009年08月22日 ⁄ 网文资讯 ⁄ 暂无评论 ⁄ 被围观 499+

（2009年）7 月 21 日就是美国所谓的 “登月成功” 40 周年纪念。然而随着科技进步，越来越多的人认识到这是美国在 20 世纪制造的最大的科学骗局！以下分 12 个方面来讨论：

一: 这也是最主要的疑问：“阿波罗” 飞船是如何脱离月球飞回地球的？须知月球也是有引力的，脱离月球飞回地球，并不是想飞就能飞回来的，他需要摆脱月球的引力，并且要朝着地球的方向飞回，而这需要强大的推力让飞船离开月球飞向地球，而这就需要发射架，需要运载火箭，就如同在地球上发射飞船需要发射架和火箭一样！美国人能在月球上降落就不错了，还能那么轻松地回来？当时的科技根本无法再将宇航员安全带回地球，月球上起飞需要很多燃料，需要发射架，而且根本无法解决地球上起飞时的发射架降温问题。问题太多了。登月的登陆舱需要有返回火箭，这也不是一个小东西，而且还应有发射架。但美国的登月舱看不到返回火箭，那样（简陋）的返回舱不仅不可能返回太空，就是飞起来也飞不高，而且根本没有返回火箭升空镜头。现在真相大白，不仅发射架（是没有的），连个毛都没有。要知道，直到今天我们的嫦娥一号、日本的探月卫星以及其他国家的探月卫星，统统都是有去无回，最后撞击月球而永远留在月球上。因为我们现在根本无力把探月卫星回收到地球上来。难道美国那时就很成熟的达到了这个水平？而现在美国却又不如以前了？关于 “阿波罗” 飞船是如何脱离月球飞回地球的问题，截至目前没有一个科学家给出充分的、有说服力的解释！现在的很多科学家只是就细节问题做一些狡辩式的解释。而最大的问题是飞船在月球上如何降落和升空返回的问题（却根本不解释，或轻描淡写，有意避开）。月球上虽然引力较地球小，但对于太空中的飞船来说是不小的。如果能做到平稳降落已属不易，还要保证它有足够的燃料能再次起飞，摆脱月球的引力（那就是一个关键的技术难题了）。我很奇怪外形象蜘蛛的小小登月舱是如何摆脱月球引力升空的，又是如何在没有空气不能使用降落伞的前提下安全降落的！

二: 登月舱返回月球轨道后，必须和在轨的航天飞船对接，直播没有任何 “飞船对接” 和 “人员返回母船” 的片段。人员返回母船后，需要较大推力的火箭再次点燃脱离月球轨道返回地球轨道，也没有相关的影像资料（而这恰恰也是一个关键技术难题）。登月舱返回月球轨道需要和母船一起不断调整轨道、速度，登月舱返回发射又是一个时间、方向、速度都比较随机的过程，因此对接将是很困难漫长的事情，至少要环绕月球很多圈才行，可直播中没有这一过程。

三: 美国最近才在俄罗斯的帮助下实现了空间站地球轨道对接，上世纪六十年代末，美国根本不可能在地球轨道对接都没实现的情况下去进行更为困难的月球轨道对接。而不能实现月球轨道对接，登月人员就无法返回。地球轨道对接是在无死角地面监测网的精密监测计算下才能实现。月球轨道对接难度要大得多，美国即使动用现在的技术也无把握短期实现。

四: 美国标榜自己是一个*人*权*至上的国家，因此其载人绕地球航天前应该经过很多次无人、动植物航天试验后，才敢把人送上地球轨道。然而美国的登月试验却没有无人、动植物登月试验，直接就一次性的把两个人送到月球了。这岂不是不合常理，匪夷所思，草菅人命？

五: 关于美国电视直播登陆月球的问题。美国早在 40 年前就搞了登月的彩色电视实况转播。如果想在月球上进行实况转播需要多大的速度？假设是最差的黑白电视效果，分辨率是 320×200，每秒 10 个画面，每个象素 16 级灰度，那么需要 2,560,000 bps 的速度。目前的技术只有快上将近 1万倍才有希望，而这根本是不可能的！现在的科技，不论是天线技术，还是通信技术上（这次为了保证通信效果，使用了甚长基线干涉测量技术），还是图像技术，根本不是 40 年前能够想象的。现在的中国要达到这样的科技根本没有任何可能，也没有听说世界上任何国家能够做得到，40 年前的比现在落后很多倍的技术条件更不用提了。须知直到今天我们的嫦娥一号和日本的月亮女神都无法做到到达月球轨道时的电视实况直播。而美国在 40 年前就做到了，而今天的美国又做不到了，岂不令人费解！就是让今天的美国重新登一次月球，他都无法做到。美国称现在连当时的发射火箭的图纸都没有了，这可能吗？

六: 所有几次登月都是在尼克松总统任内完成的，尽管 40 年来人类科技发展突飞猛进，却没有美国其他任何一位领导人能在任内完成登月的壮举。按说，这 40 年科技迅猛发展，现在登月应当和随便发个卫星一样易如反掌的。然而，一直到今天，美国的登月计划都是一个遥不可及的规划难道现在的科技竟然还不如四十年前么？

七: 日本发射的 “月亮女神” 探测器在经过 “阿波罗” 15 号和 17 号月球着陆区上空拍摄时没有发现 “阿波罗” 登月和人为活动的痕迹。这也证明了美国根本没有登上月球。

八: 从月球带回来的岩石，与科学家从南极洲采集的岩石是完全一样的。这也是很多科学家尽管想狡辩但却不敢否认的事实。

九: 再从人们通过登月照片和录像等细节能看到的破绽说一下这次骗局：

登月骗局证据（1）：登月照片中的天空没有星星。

登月骗局证据（2）：登月舱降落时没有在月面撞击出一个坑洞。

登月骗局证据（3）：登月舱的降落时产生的强劲气体会吹走附近的尘土，所以不可能在登月舱附近出现太空人的脚印。

登月骗局证据（4）：既然在月球上，太阳是唯一的光源，登月照片内所有物体的影子应是平行的，但不少照片内的影子方向不一，显示光源不只一个或者光源离被摄物很近。

登月骗局证据（5）：为甚么有些照片虽然在不同地点拍摄，竟出现一模一样的背景，就好像用了相同的佈景版一样。

登月骗局证据（6）：在登月任务完成后，登月舱的上升级在飞离月面时，看不到火箭发动机喷射出的火焰，证明这是假的，上升级也是用钢缆吊起的模型。

登月骗局证据（7）：只要把所谓的登月影片用快镜播放，便会发觉太空人和登月车的动作和在地球上的一模一样，证明这些影片是假的。

登月骗局证据（8）：月球上是没有空气的，当太空人在插国旗时，可以看到旗帜在风中飘扬，证明影片是地球拍摄的。

登月骗局证据（9）：太空人用所用的照相机的玻璃上皆刻了数个十字线（Crosshairs），用以方便量度所拍摄的物件，为甚么有些照片，这些十字线竟不是叠在物件之上，而是在其背后，证明这些所谓十字线是事后加上的，这些照片也是假的。

登月骗局证据（10）美国没有任何理由将那面展示的旗子带回。美国应当把旗子留在月球做个纪念啊，而且这也是美国率先登上月球占领月球的有力证据啊。然而美国却没有这么做，这也不符合美国的一贯作为。

十: 俄罗斯航天研究专家亚历山大·戈尔多夫指出：更露马脚的是，从电影纪录片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的重力要比地球上的重力小 ６ 倍，因而人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃了 ５ 至 ６ 米长的一步；登月仪器在 “月球” 表面移动时，从登月仪器轮子底下弹出的小石块的落地速度也同地球发生同一现象的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快 ６ 倍（似乎应该是 “慢” 吧，重力加速度小，自由落体都会慢的）。美国著名工程师拉尔夫·勒内、英国科学家戴维·佩里和马里·贝尔特都对他的这一质疑表示赞同。美国著名物理学教授哈姆雷特为代表的人士肯定 “骗局论”。

十一: 美国著名物理学教授哈姆雷特为代表的人士肯定 “骗局论”。他表示对 “土星五号” 火箭和登月舱的质疑。现代航天飞机只能把 20 吨载荷送上低轨，而当年的土星五号却能轻而易举地把 100 吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈，为什么后来却弃而不用，据说连图纸都没有保存下来？而且温度对摄影器材的影响，月面白天可达到 121°C，据图片看，相机是露在宇航服外而没有采用保温措施的。胶卷在 66°C就会受热卷曲失效，怎么拍得了照片？

十二: 另外，如果登月仓是靠火箭反作用力实现软着陆，那么登月仓周围如同直升飞机那样将周围的浮土吹走，所以更不可能踩出脚印来！但是美国的 “登月” 照片上我们看不到浮土吹散的痕迹，反而被宇航员踩下了所谓的脚印！真是自相矛盾，赤裸裸的谎言！2003 年 9 月 27 日欧洲航天局成功发射了其第一个月球探测器——Smart-1 号，这也是 21 世纪人类发射的第一颗月球探测器。它于 2004 年 11 月 15 日顺利进入绕月轨道。欧洲航天局的月球探测器飞行一年二个月才进入月球轨道，美国 38 万公里的月球旅程连去带返回一共才用了 10 天，这可能吗?

自从 70 年代末，美国航空航天局前雇员和新闻记者首次揭发登月骗局，认为 “登月是一个谎言”、“美国在摄影棚内拍摄了登月画面，欺骗世人” 以来，认为登月是骗局的各国科学家和普通人越来越多。有 “登月骗局之父” 之称的 Bill Kaysing 与英国一位摄影师 David Percy 一起撰写了《我们从未曾登陆月球》（We Never Went to the Moon）。Bill Kaysing 来头可不小，他曾是登月舱制造商 Rocketdyne 公司的 “设计员” 之一，自称熟知 “登月” 骗局的 “底细”。他为加强著作的可信性，声称邀请了多位 “匿名” 专家协助。让美国NASA 深感困窘的是，连一名曾经参与过设计 “阿波罗” 飞船火箭的前工程师比尔·凯辛和一名前 NASA 宇航员都相信美国人并未登上过月球。比尔·凯辛称，登月车着陆的场面，看起来就好像是电影拍摄棚中的一个道具被几根钢绳慢慢垂吊 “着陆” 似的。事实上，连美国 NASA 前宇航员布赖恩·奥利尔也怀疑美国人是否真的登过月。布赖恩是上世纪 60 年代的美国宇航员，在 “阿波罗” 登月计划时期是一个顾问。但布赖恩含蓄地说：“我不敢 100% 确定人类是否真的曾在月球上行走过。”前宇航员布赖恩的怀疑对 NASA 堪称是一枚重磅炸弹，让 NASA 大有措手不及之感。

现在包括美国科学家在内的很多人都对美国的登月表示怀疑，而且随着科技的日益发达，怀疑的人越来越多！让人感到奇怪的是，迄今为止未看到美国官方对此有任何正式反应。而第一个登上月球的人——尼尔·阿姆斯特朗依然健在，为何不让他出来澄清事实？是美国对此根本不屑一顾，还是确有难言之隐？或许他们已认识到：他们的美国前辈撒谎已属不对，如果再对谎言进行辩护，岂不把自己也送上道德的审判台？

令人匪夷所思的是：人家美国的官方都质疑都不予澄清，面对质疑倒把中国的一些亲美的崇美的所谓的专家教授和精英们急坏了，他们急着蹦出来力挺登月成功，就如同是他当年亲自登上月球一般深信不疑，人家当事者尼尔·阿姆斯特朗依然健在，人家都没出来澄清，你急的啥啊？无外乎向美国主子邀宠而已！他们不容许人们对他们的主子进行任何质疑，哪怕你的质疑多有证据！因为他们太崇拜他们的主子了，在他们的心目中他们的主子就是完美的！真给中国人丢人！

那么，美国当时为什么要制造登月骗局呢？很多专家认为原因主要有以下几个方面,美国之所以炮制这种 “载人登月” 超级骗局，拥有 5 个明显的动机:

第一个动机是因为自肯尼迪 1961 年宣布美国人要首先登上月球后，美苏太空争霸就进入了白热化状态，美国人一心想在太空竞赛中击败苏联。

第二个动机是 1969 年夏天，苏联只差一个月就要发射自己的载人飞船，当时美国 g-o-v-e-r-n-m-e-n-t正陷入越战泥潭，并面临国人的抗议潮，美国 g-o-v-e-r-n-m-e-n-t炮制 “阿波罗11号” 登月骗局，就可以转移美国人的注意力。

第三个动机是，在科技远比现在落后的上世纪 60 年代，NASA 根本不可能成功载人登月，所以只能伪造 “登月”。1969 年 “阿波罗” 登月计划所用计算机的计算能力和现在的家庭电脑相比堪称是 “小儿科”；如今汽车使用的卫星导航系统，也远比引导 “阿波罗” 飞船飞往月球的导航设备先进复杂许多倍。阴谋论者相信，载人登月远非那么简单，美国前总统小布什几年前曾雄心勃勃地宣布美国人要重返月球，但他却被 NASA 告知，NASA 至少需要 11 年时间才能重新实现载人登月的计划。

第四个造假动机是，NASA 当时总共获得了 400 亿美元的国家预算，它必须做一些事情让人们相信，这些钱并没有白花。

第五个动机是，当时全世界都在关注美国的载人登月进展，失败显然不是一个选项。

美国，有种的你现在就再登一次月让大家看看！也让你的那些中国专家教授精英粉丝们 “昂首挺胸” 一次！

-----------------------------------------------------

作者: 知更鸟
该日志由 知更鸟 于769 天前发表在网文资讯分类下， 你可以发表评论，并在保留原文地址及作者的情况下引用到你的网站或博客。
转载请注明: 铁的事实证明:美国登月是20世纪最大的科学骗局 | 知更鸟 +复制链接

------------------------------------------------------

又搜到一些新的 “强” 帖，这些帖子太强了，以至于已经被删除。这是从 “网页快照” 里面扒出来的。

登月车上去了没有异议,人有没有上去?证据不足

发表于:2011-09-18

苏联再有本事，能看见车上没上去，他还能看见人下没下来？
反正我美帝说人下来了，那就是下来了，没下来也是下来了。
怀疑者只能从公布的照片和录音里挑毛病：星星不见了，影子歪了，月-地-通-讯-超-过-光-速？
美帝一生气，干脆宣布：因管理不善，登月数据已经全部丢失，让那些挑毛病的人彻底失业。

月/地/通/讯/超/过/光/速，太震撼了！这应该是国.家.机.密，不能泄露，所以帖子马上被封/杀。已经 “捂不住” 了。

连美国的秘密也不许泄露。看来国与国之间还是可以达成某种默契呢。

我印象中，南极的科考人员与家人打电话都有很长的延迟呢！更不用说在月球了！

帖子的发表距离现在也不过半个月时间，而已经被 kill 了。



[ 本帖最后由 不点 于 2011-10-3 00:13 编辑 ]

sunsea

这明显就是在封杀其他的启动器和操作系统（包括Linux的，知名的G4D等等）大家一起来鄙视微软啊！

[ 本帖最后由 2011czmxbb52 于 2011-10-1 13:50 编辑 ]