U盘改为NTFS格式，BIOS会全部认为HD?

victor888 · 发表于 2011-12-10 12:43:41

我也不求有的人按我说的做，就像我不进PE装XP一样。对于技术的追求与研究，需要实践也思考，但实践是检验真理的唯一标准！

＝＝＝＝
多年的使用，我发现只要是NTFS的U盘，BIOS自动认为是HD。
如果测试，请不要使用FB，请不要使用量产。最后，测试结果请上图。

[ 本帖最后由 victor888 于 2011-12-15 09:58 编辑 ]

幸运的草 · 发表于 2011-12-10 12:51:31

真的？FB的盘是不是可见区格式成NTFS就会认成HDD？

victor888 · 发表于 2011-12-10 12:56:21

FB的盘也是这样，也是HDD，我就没见过ZIP方式启动的。

borick · 发表于 2011-12-10 13:07:31

除了量产，U盘不是只能格成FAT格式么？

幸运的草 · 发表于 2011-12-10 13:25:59

用DG可以将U盘格式成NTFS格式，但好像这种格式不是U盘适用的。否则微软就不会重新增加exFAT格式了。exFAT就是解决U盘大于4G时的文件格式的问题。听说NTFS格式的U盘会减寿，不知真否？
　但exFAT格式，很多PE不认。

andos · 发表于 2011-12-10 15:23:09

原帖由 幸运的草 于 2011-12-10 13:25 发表
用DG可以将U盘格式成NTFS格式，但好像这种格式不是U盘适用的。否则微软就不会重新增加exFAT格式了。exFAT就是解决U盘大于4G时的文件格式的问题。听说NTFS格式的U盘会减寿，不知真否？
　但exFAT格式，很多PE不认。

PE内有exfat.sys 驱动服务应该就可以了

fhabh · 发表于 2011-12-10 15:42:26

原帖由 borick 于 2011-12-10 13:07 发表
除了量产，U盘不是只能格成FAT格式么？

windows7下可以格成NTFS,用U盘格式化工具也可,我觉得NTFS写入速度快了许多

[ 本帖最后由 fhabh 于 2011-12-10 15:44 编辑 ]

幸运的草 · 发表于 2011-12-10 17:21:10

下午做了测试，先备份可见区的数据，用DG把可见区格式成NTFS格式，然后用FBT把UD区的引导记录转换为ZIP格式，（原来为HDD）。重启，按按BIOS的启动菜单F12键，哈哈，我的机准确识别为ZIP。
　　看来，BIOS将U盘识别为何种格式，并不取决于可见区格式。

回复 #6 andos 的帖子

试一几个PE，里面都有exfat.sys,uexfat.dll。

先在系统下，选U盘，格式化，选exFAT格式.
进PE，能显示U盘卷标，但提示格式化，不认盘。
在PE下，选U盘格式化时也有exFAT格式的选项，但格式进行到99%时，提示格式化不成功。试了两个PE都是如此。
　　而格式成FAT32却很快成功。
看来，要想让PE支持exFAT格式的U，读写，还有点难度。

[ 本帖最后由幸运的草于 2011-12-10 17:28 编辑 ]

快雪时晴 · 发表于 2011-12-10 18:59:28

一个谜，BIOS识别U盘~~~~~论坛木有BIOS开发人员？VIA/?.....

andos · 发表于 2011-12-10 19:04:06

原帖由 幸运的草 于 2011-12-10 17:21 发表
下午做了测试，先备份可见区的数据，用DG把可见区格式成NTFS格式，然后用FBT把UD区的引导记录转换为ZIP格式，（原来为HDD）。重启，按按BIOS的启动菜单F12键，哈哈，我的机准确识别为ZIP。
　　看来，BIOS将U盘 ...

你用的是什么PE?

有试过7PE吗?

csb945 · 发表于 2011-12-10 19:24:53

只用PE，没折腾过PE的，坐个位子，观看探讨

victor888 · 发表于 2011-12-10 19:56:54

你不要用DG,用WIN7试一下

wuwuzz · 发表于 2011-12-11 10:18:22

想不到V版还在此问题上纠结。

这个要学习BIOS源码和USB相关规范才能明了的，靠现象观察是不行的。

(一) U盘被BIOS识别为“移动盘设备(也就是N多人认为的FDD/ZIP，
BIOS盘号00h，DOS下A:>)”还是“固定盘设备(也就是N多人认为的HD
，BIOS盘号80h，DOS下C:>)”，跟文件系统格式关系不大，跟U盘固件
参数、BIOS算法关系很大。

一般情况下，
AMI BIOS运算时，主要看U盘固件给出的总扇区数(容量)；
Phoenix BIOS运算时，主要看U盘固件给出的总扇区数(容量)、U盘固件执行ZIP
驱动器专用指令的返回码是0还是1，然后综合决定。
------------------------------------------------------------------------------
(二) U盘量产工具设定的“移动盘”、“固定(本地)盘”，指的是介质(盘片)是
“移动”还是“固定”，不要跟上面一中驱动器设备的“移动”、“固定”搞混了。

------------------------------------------------------------------------------
注：
1、U盘在物理上，“介质盘片”和“驱动器设备”是合体、不可分。但在逻辑上，介质和设备是一定要分开的，
不仅BIOS要分开处理，就是到了OS下，也要分开处理。(因为涉及用户存取权限、驱动如何加载)

2、U盘的FLASH，物理上是固定不可拆，按说，介质盘片应该是“固定”的，但现实中，一般默认是“移动”介质。
这个也没什么特殊理由，历史的沿袭。

-----------------------------------------------------------------------------
(三)AMI BIOS的特殊情况

1、AMI BIOS源码中，有个编译选项，可以把介质的移动/固定位，作为判定设备
移动/固定的计算因素。也就是说，量产出的“固定(本地)盘”，有可能被AMI BIOS
作为HD处理，也有可能不被作为HD处理。要看编译AMI BIOS时，PC厂商是否启用这个
编译选项。

2、AMI BIOS的setup中，有强行设定FDD\HDD设备选项。这个就是没任何理由，什么
都不看，直接把U盘当成移动盘设备\固定盘设备处理。当然，这种选项带来的副作用就
很大了。

[ 本帖最后由 wuwuzz 于 2011-12-11 11:36 编辑 ]

幸运的草 · 发表于 2011-12-11 10:58:04

楼主的解释很详细，学习了，经过长时间的测试及实践，证明你说的是对的。我的两个U盘，一个固定在单位用，一个固定在家里用，在单位用的是金士顿的G2　4ｇ的U盘，芯片是鑫创的。在家里的是金士顿的G3　4GU盘，芯片是群联的。都是FB的HDD，单位的机识别成了ZIP，能启动。家里的机却正常把两个盘识别为HDD。
　　后来有一次，用家里的版在单位的机上用，突然发现可以识别为HDD，但过了一段时间，这中间家里的盘由于测试等，又进行过N次的格式，还是HDD，到单位的机却怎么也不能识别为HDD，只能是ZIP，
　郁闷,经过测试发现，U＋的盘，单位的机能正常识别ZIP还是HDD，而FB的盘，却只能识别为ZIP，可能与FBINST对U盘的格式参数有关。

victor888 · 发表于 2011-12-11 20:20:45

我觉得，有些事情，有的人，只是看，不去做，人云亦云，这是一种悲哀。

看来原先说的FB处理后NTFS可见分区影响BIOS识别是错误的。

我用FB格式化时，从来不选什么ZIP格式，因为我发现有的电脑识别不出来。

现在急需的是需要人来验证，使用NTFS格式，不使用FB，或使用FB不格式化为ZIP，这样BIOS的识别结果是怎样。

我不多说了，我发现，能理解我说的话的人，或者说能听懂的人，真是少之又少。

[ 本帖最后由 victor888 于 2011-12-11 20:21 编辑 ]

victor888 · 发表于 2011-12-11 20:25:28

回WUWUZZ，你的贴我一直关注，但我认为，你写的内容不是绝对的，正如你所言“跟文件系统格式关系不大，跟U盘固件
参数、BIOS算法关系很大。”，大与不大，或者说很大，这都是一种推测，我的测试已经明确证明，只要我格式为NTFS格式，BIOS就识别为硬盘，只要格为FAT(32)系统就认不出来，当然AWARD遇到的多，就算USB-HDD也无法启动，USB-ZIP从来就没有成功过，这说明什么？--这说明和U盘格式有绝对的关系！

zhh_xq · 发表于 2011-12-11 20:46:24

这个回头一定要试试，明天到办公室试试看，话说我U盘还没用过NTFS的……

wuwuzz · 发表于 2011-12-11 21:42:34

好吧，V版，你看看下面的图。

AMI BIOS，Kingston DT 1G盘，通过量产分割，把第1驱容量放到500M以下(实际是255M)。
按照你说的NTFS格式，你看看BIOS是不是把它识别成HD

victor888 · 发表于 2011-12-12 08:31:53

你使用一个不“量产”的U盘试。

intellect · 发表于 2011-12-12 10:22:18

看了V版的,自己实际实验了一下,没DC就用手机拍了图片.这个U盘什么启动也没做,就是先用DG格式化为NTFS,然后就直接在BIOS里面实验,结果是识别为HDD,在别的选项里面根本找不到这个U盘设备,只有在硬盘设备里面才可以看到.下面就是自己试验的截图.

intellect · 发表于 2011-12-12 10:23:15

看了V版的,自己实际实验了一下,用手机拍了图片.这个U盘什么启动也没做,就是先用DG格式化为NTFS,然后就直接在BIOS里面实验,结果是识别为HDD,在别的选项里面根本找不到这个U盘设备,只有在硬盘设备里面才可以看到.下面就是自己试验的截图.

幸运的草 · 发表于 2011-12-12 10:36:14

这个我可以做证，我进行过多次测试
1、用FBT，不选ZIP时，（默认是HDD），格式完后，无论你的可见区是何种格式，在有的机上可以正确识别为HDD，但在我单位的一台机上，只能识别为ZIP。
2、如果用软碟通U＋为HDD，或HDD＋，或HDDV＋，都会正确识别为HDD。
3、目前我测试主要的区别为：FBINST格式的HDD会识别为ZIP，（个别机，有的可以正确识别为HDD）而其他方法做的HDD。能正确识别。至于U＋方式的HDD，可见区是否是NTFS，没什么影响，FAT32也能正常识别。
所以我也想了解FINST的HDD与U＋的HDD有何不同。我发了帖子，没人理我，我也不知区别在哪里。

快雪时晴 · 发表于 2011-12-12 11:07:38

只要能识别和启动，管他zip还是hdd呢
wuwuzz 通晓bios的人敬佩

wuwuzz · 发表于 2011-12-12 12:14:27

原帖由 victor888 于 2011-12-12 08:31 发表
你使用一个不“量产”的U盘试。

呵呵，不用试了。

在AMI BIOS上，“U盘改为NTFS格式，BIOS会全部认为HD”的观点不成立，V版你不会赢的。

不是因为我大能，而是因为我开了单向透明外挂-----知道AMI BIOS处理U盘FD/HD
的计算规则。 AMI BIOS源码里有说明的。按照AMI的说明去做，想要FD还不容易么 :-)

让其他人去找500M以下的、未量产的小U盘去试吧，无论是不是NTFS格式~

wuwuzz · 发表于 2011-12-12 12:20:40

再看看Phoenix BIOS的情况：

rockrock99 · 发表于 2011-12-12 12:52:27

争论下去没意义，识别为FDD还是HDD，BIOS的作用是主要的，NTFS基本不影响（不排出个别主板上有影响）

Plantsoot · 发表于 2011-12-12 13:31:36

w大分析下“幸运的草 ”的问题所在：

1、用FBT，不选ZIP时，（默认是HDD），格式完后，无论你的可见区是何种格式，在有的机上可以正确识别为HDD，但在我单位的一台机上，只能识别为ZIP。
2、如果用软碟通U＋为HDD，或HDD＋，或HDDV＋，都会正确识别为HDD。

2011新手红 · 发表于 2011-12-12 15:16:45

好给力的技术文章，楼主的严慎的钻研技术心态，值得偶等的学习，辛苦了，支持！

victor888 · 发表于 2011-12-12 15:22:45

我认为WUWUZZ的测试不够，不要使用量产过的盘，尤其是量产出新盘的盘。

victor888 · 发表于 2011-12-12 15:23:05

你们说只能为ZIP，那么，请给出证据。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] U盘改为NTFS格式，BIOS会全部认为HD?

回复 #3 victor888 的帖子

回复 #13 wuwuzz 的帖子

回复 #15 victor888 的帖子

回复 #25 wuwuzz 的帖子