无忧启动论坛

标题: 经实测，Fbinst tool做的启动盘兼容性不如UltraISO的HDD+ [打印本页]

作者: photoshoop 时间: 2013-4-10 00:37
标题: 经实测，Fbinst tool做的启动盘兼容性不如UltraISO的HDD+
USB-HDD+方式，笔记本，家里公司两台台式机均正常启动

用Fbinst，一台台式机启动后，死在光标闪烁处

但是貌似USB-HDD+ V2兼容性很差

作者: 天使的魔翼 时间: 2013-4-10 00:56
Fbinst可以说最强大的启动管理器，只不过你没有仔细去阅读一下相关文献，可以这样说，当初BEEN写这个FBINST的初衷是想写一个便于携带的微型操作系统，起初很简单，后来慢慢做出样子来了，也经过大量测试，从0.9到1.6花了近14个月时间才稳定下来滴。其中时空与无忧的大大无私奉献了很多，延伸出FBINSTOOLS，FBINST　Por，FBINST　UD,等等一些东东。

　　接着可能是BEEN大大对于GRUB4DOS局限性的考虑，放弃了更新FBINST，转做GRUB2；后来百草兄写一个适用于FBINST Por，适用于PE，本体配合PEMCD使用，一直都很强大，可以分级加载，可以内存加载等等。

最后说一点，U+与FBINST各有优点，某些地方U+模仿FBINST的；还要说的是，FBINST启动SSD是不行的，不是绝对不行，而是经常自己动手调试，你的电脑启动不了，你是否查看过启动信息吗？

FBINST可以调试启动过程，这是最好用的一个地方，如果说你用U+能启动，那么FBINST一样100%能启动，只不过你没有动手而已。

建议你：第一咧，贴上图，启动信息可以记录一下的
　　　　第二咧，再去学习吧：http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &fromuid=260363
　　　　第三咧，使用FBINSTOOLS工具，选择“启动设置”－－MBR管理－－调试，就行了，基本有什么问题，都可以解决。

作者: 2010qaqz111 时间: 2013-4-10 01:03
FBINST启动SSD不行是指将UD区放到SSD硬盘上？手头没有SSD的机器没办法试，求科普.

作者: renchmin 时间: 2013-4-10 10:52
“如果说你用U+能启动，那么FBINST一样100%能启动”这个可不是绝对的，我手头就有一个U盘使用FBINSTOOLS格式化老是出错，只有使用UltraIso做的HDD+才能启动电脑。

作者: zlgs 时间: 2013-4-10 11:28
孤陋寡闻
不要轻易下结论

作者: Cracada 时间: 2013-4-10 11:31
我的实际使用情况恰恰与LZ相反

作者: 无垠 时间: 2013-4-10 11:37
我的看法相反，u+对老机支持不好。

作者: 2012qnmd 时间: 2013-4-10 11:41
没用过那个东西,也没遇到不能启动的机器,
因此: 那个可以没有吧!

作者: songhangzhou 时间: 2013-4-10 11:52
我的U盘用w7格式化启动盘，grldr改名为bootmgr,通杀，哪有什么兼容性的。。。。

作者: 糊涂 时间: 2013-4-10 12:44
根本没有万能一说，只是相对而！
量产都说不错，但也有启动失败的时候
UD、U+这两种对我来说是相辅相成的作用，
如果使用以上方法没能启动机器，那问题涉及至少得考虑：

1；U盘本身主控需要调整（量产也许能解决）
2；引导文件及写入方式可能不规范导致
3；主板BIOS（包括EFI/BIOS）兼容性差导致

至少我到今天已经遇到两粒启动不了的事件，
全出在DELL本子上（型号不记得了）

先使用UD，能进菜单，但键盘失效。。。
使用U+V2写入的WIN8PE（支持UEFI）显示到欢迎窗口的动画后就没动静了。。。
量产效果与U+V2的相同，也是到动画效果后就over了

个人理解：可能与PE本身有关，但不排除制作过程不完善及引导文件与BIOS兼容性问题

老师们千万别再标：“万能”、“通杀”、、、类的字眼儿，现在你没有遇到，并不说明没有这样的机器存在，等你遇到了，相信你会自己说服自己。。。

作者: zglylx 时间: 2013-4-10 12:54
基本上没有万能的启动方式要不然也不会有那么多的启动方式了，我手头就3个PE，分别是不同的启动，但感觉较好的还是Fbinst，所以首选的是Fbinst启动，另外两个备用，免得尴尬

作者: djg 时间: 2013-4-10 13:51

糊涂发表于 2013-4-10 12:44
根本没有万能一说，只是相对而！
量产都说不错，但也有启动失败的时候
UD、U+这两种对我来说是相辅相成的 ...

还是糊涂说的清楚，赞同！

作者: 不才 时间: 2013-4-10 17:46

糊涂发表于 2013-4-10 12:44
根本没有万能一说，只是相对而！
量产都说不错，但也有启动失败的时候
UD、U+这两种对我来说是相辅相成的 ...

嘿嘿，只要能够引导了grldr，fb的使命就算是完成了。
所以仁兄所说的神马“万能”问题已经与fb木有半毛钱关系鸟。
偶还是同意仁兄所述的木有万能一说的，只是无法认同所例举的例子。
偶也希望能看到理性的关于fb引导失败的报告，遗憾的是目前偶未看到一例有说服力的报告。

作者: photoshoop 时间: 2013-4-11 09:47
提供fbinst无法启动的机器型号：HP Compaq 6080 Pro，CPU是intel E8400

作者: David.Z 时间: 2013-4-11 11:41
我fbinst启动都挺好的！没出过大问题，就是盘符太多的电脑会出错，但是都能引导。

作者: 2012liuchinlang 时间: 2013-4-12 11:40
沒這個問題耶

作者: 不才 时间: 2013-4-12 14:55

photoshoop 发表于 2013-4-11 09:47
提供fbinst无法启动的机器型号：HP Compaq 6080 Pro，CPU是intel E8400

嘿嘿，谢谢知会fb无法引导的机器！有机会偶也玩玩看。
仁兄能进一步提供fb是如何处理的u盘吗？

作者: hero8000 时间: 2013-4-12 15:20

2011zglylx 发表于 2013-4-10 12:54
基本上没有万能的启动方式要不然也不会有那么多的启动方式了，我手头就3个PE，分别是不同的启动，但感觉较 ...

我是UD为主，现在备着U+，

UD有5~6个。

作者: yaojy 时间: 2013-4-12 21:50
又来一个“挑战”fb的。凡出现这种话题，都有不少fb粉丝愤愤不平。
不可否认，fb曾经辉煌，对那些老旧硬件平台和杂牌小U盘，fb是有不俗的表现。
随着硬件平台的推陈出新，fb已经日薄西山...

作者: 天使的魔翼 时间: 2013-4-12 22:25

糊涂发表于 2013-4-10 12:44
根本没有万能一说，只是相对而！
量产都说不错，但也有启动失败的时候
UD、U+这两种对我来说是相辅相成的 ...

我曾经研究过DELL的东东，实际从BIOS启动过程中，直接读取了磁盘加密区，GTD模式盘里面放着4个文件，无法读取。特别是DELL中高端本本，硬盘控制器有个小小芯片，必须配合光盘才能正常识别部件硬件。

另外，在时空BBS和无忧BBS上有很多反应DELL在BIOS做手脚的；通过个人观察，只要是富士康代工的产品，基本上都跑不脱芯片+硬件+光盘的模式，限止安装软件或硬件。

作者: zds1210 时间: 2013-4-13 00:57
真的很希望有万能的U盘启动。目前来看，PE方面应该光盘版是万能的啊。嘻嘻。量产UD基本上也是万能，U+B+也不错啊。

作者: 2013wky 时间: 2013-4-20 08:48
支持上楼。不过用UltraIso和Grub融合启动成功率会更高。

作者: 2010wylwyl 时间: 2013-4-20 09:43

songhangzhou 发表于 2013-4-10 11:52
我的U盘用w7格式化启动盘，grldr改名为bootmgr,通杀，哪有什么兼容性的。。。。

请教老师能不能详细介绍一下你的方法,让我们学习学习啊

作者: zlgs 时间: 2013-4-20 10:30
win7格式化和win8及其PE格式化应该没啥区别~~关键是选择文件系统格式
用分区软件格式化可能需要BOOTICE做一下分区引导指定bootmgr或者grldr

作者: hhh333 时间: 2013-4-20 10:40
UD和U＋各有千秋，但我更喜欢U＋，有如下理由：
1、U＋上手快简单，老少皆宜吧；
2、一般U＋与Syslinux配合，而UD与G4D配合，syslinux显示背景图比G4D快N倍，再加上汉字的话，前者又要快N倍，对于USB1.0的机器，syslinux几秒种出菜单，UD可能要喝一杯茶才能出菜单；
3、UD一直没有提供windows下的设备驱动程序，造成直接存取UD困难；而U＋已经有了bootpart，可以挂载隐藏区了，在windows下存取U+的隐藏区就更方便了。
4、我相信U＋高端隐藏方式会成为主流，因为它做到了①启动文件能够隐藏②加载驱动后隐藏区可以是一个盘方便存取③隐藏区可以实现只读与可写控制，做到了方便性与安全性的统一④近期在在手机中SD卡上做启动也发现这种方式也能与安装卓系统兼容，只要将做出来的隐藏区取消隐藏就成了。

但UD的盘也要备一个，万一有些老机可能还需要它，UD最影响兼容性的地方就是fd0,0的出现，一旦有了这个东西，就很麻烦，出种种问题。

作者: 讯极天度 时间: 2013-4-20 11:38

hhh333 发表于 2013-4-20 10:40
UD和U＋各有千秋，但我更喜欢U＋，有如下理由：
1、U＋上手快简单，老少皆宜吧；
2、一般U＋与Syslinux配 ...

感觉Syslinux方面福教程不多，学起来有点压力呀！

作者: 讯极天度 时间: 2013-4-20 11:39
额不管那么多，定做几个U，一个量产，一个U+，一个UD，一个EFI，够了！呵呵

作者: 讯极天度 时间: 2013-4-20 11:40

songhangzhou 发表于 2013-4-10 11:52
我的U盘用w7格式化启动盘，grldr改名为bootmgr,通杀，哪有什么兼容性的。。。。

这样也行？难道它是认文件名的？

作者: 2012fengxi 时间: 2013-4-20 17:43
我想PC都应该兼容MS吧，否则死路一条，所以我喜欢用bootmgr引导，其他的可以做辅

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/)