|
|
我总觉得这事不能仅从表面去理解。感觉可能代表着某种意义,或暗示着什么,而不便于明说。
采用 AMD?难道 AMD 比 Intel 好?你既然不差钱,买个 Intel 不是更好?如果说是想尝鲜,那还说得过去。说“喜欢得不得了,实在忍不住了”——这话怎么听,都觉得是水分——谁能知道真相?
我猜不透究竟是啥含义。随便瞎猜,莫非觉得 Intel (在细节方面)控制得太严厉,不如 AMD 放得开,所以才有意躲避 Intel?但就像电信、联通、移动共同垄断一样,AMD 与 Intel 也是共同垄断,都受微软控制。64位 CPU,最大只支持 8G 内存的,有之;最大只支持 16G 的,有之;最大只支持 32G 的,有之;最大只支持 64G 的,有之……。AMD 肯定也挤牙膏,不可能不挤牙膏,因为这不是硬件问题,而是软件问题,是操作系统厂商的利益问题。必须挤牙膏,这是操作系统厂商的垄断需求所决定的。如果纯粹是硬件问题,那就没必要挤牙膏了:你能插多少个内存条,它就支持多大的内存。所以根本上不是硬件厂商在挤牙膏,而是操作系统垄断控制者在挤牙膏,它能控制一切,包括制定各种逐步不兼容的软硬件技术规范,也包括 CPU 所支持的内存量,以及主板所支持的内存量。这些硬件厂商,统统没有独立生产权,全都是垄断者的(准)子公司。
那么,接下来,是不是某一天,会宣布采用 ARM 架构的 CPU 了?此次宣布背叛 Intel,是不是仅仅是个前奏?而真正的意图,是不是想为以后彻底转向 ARM 做铺垫——尤其是随着 Windows 在 ARM 的普及?我冒昧猜测一下,莫非 Linux 之父已经(暗中)归属于微软了?
留帖为证,看看未来某一天,会不会有一部分被验证成真。
|
|