十大 Linux 替代品

不点

https://www.linuxfordevices.com/tutorials/linux/top-best-linux-alternative-operating-systems

Top 10 Linux Alternative Operating Systems

• 1. Haiku
• 2. ReactOS
• 3. Friend OS
• 4. Solaris
• 5. Minix
• 6. OpenBSD
• 7. OS/2 Warp
• 8. Arca OS
• 9. FreeDOS
• 10. Chrome OS
  
  

排第一的，是 Haiku，而 HelenOS 没能入选。

gailium

只要能跑win32应用就是好系统

不点

gailium 发表于 2022-7-25 17:20
只要能跑win32应用就是好系统

满足您这个要求不难，第二名就可以。说不定后面还有一些可以满足您的要求。

9527sss

谢谢分享。

不点

眼花缭乱的，谁有精力挨个把这些系统试一遍啊？

这个 Haiku 不一定是最优的。当然了，“最优” 的定义，因人而异。

在缺乏了解的情况下，凭着猜测，我觉得 BSD 可能会是一个不错的选择。为什么呢？因为 BSD 名气更大一些，我猜它可能与 Linux 更接近一些。更重要的，BSD 可能在成熟度上比其他那些系统也更好一些吧。

gailium

不点 发表于 2022-7-25 17:28
满足您这个要求不难，第二名就可以。说不定后面还有一些可以满足您的要求。

确实，ReactOS和wine两大神器

2010桥段

very nice

不点

从 distrowatch 可以了解，OpenBSD 没有亚洲语言支持。而 FreeBSD 有亚洲语言支持。

不点

DOSforever 发表于 2022-7-25 18:59
说到 BSD，不谈了。当初想学 UNIX like 系统的时候正逢 Linux 大推广、大流行，一看 Linux 发行版太多， ...

这么多年过去了，也许情况变了呢？

李向阳

至于我啊，我还是喜欢chrome os

my9823

linux其实指的是内核，发型版才算是完整的系统，bsd维护的是一套完整的系统。

不点

my9823 发表于 2022-7-25 19:51
linux其实指的是内核，发型版才算是完整的系统，bsd维护的是一套完整的系统。

点拨得很及时，谢谢。

wintoflash

10. Chrome OS

Chrome OS 基于 Gentoo，也是用的 Linux 内核。
如果把 Chrome OS 看作非 Linux 发行版，那 Android 怎么也得算在 `Top 10 Linux Alternative Operating Systems` 里面。

进士小站

FreeBSD 真机玩过
现在再也不想装机了

不点

wintoflash 发表于 2022-7-25 21:10
Chrome OS 基于 Gentoo，也是用的 Linux 内核。
如果把 Chrome OS 看作非 Linux 发行版，那 Android 怎 ...

https://distrowatch.com/dwres.php?resource=links#otheros

distrowatch 不认为 android 和 chromium os 属于 Linux “口味”。我猜 linuxfordevices 在这里主要是对比桌面操作系统，因此 android 就排除在外了。

不点

长期使用 FreeBSD 或 OpenBSD 是一种什么体验？
https://www.zhihu.com/question/59706259

知乎上讨论的话题，看了之后感觉很有帮助。

窄口牛

windows替代品才对哇，不过现在win和Linux一样了，都是扯淡货了。

不点

在虚拟机尝试安装 FreeBSD，失败了。初步印象：FreeBSD 的成熟度太差，打造得不够精细。

从 FreeBSD 的文档了解到，FreeBSD 不采用 GRUB 引导，而是自建了一套引导。

感觉 FreeBSD 开发者的思路不对劲。

这很能打击我入坑的积极性。


忽然想起来 GRUB 是 GPL 的，因此 FreeBSD 要躲避。思想不够解放。应该彻底放弃阵营思维，寻找合理的平衡点。


引导器本身不是操作系统的一部分，完全可以与操作系统分开来对待。只要遵从 GPL，完全可以用 GRUB 来做引导。内核（连同操作系统）用 BSD 协议完全不受影响。


当然，多一个引导器，多一个选择也不是坏事。问题是，尽量不要做重复劳动。如果多一个引导器，是增加了竞争的砝码，比如说，确实比 grub 强大，那当然就应该做下去。如果你不想投入开发力量，那还是向 grub 靠拢比较好吧？

不点

替代品，需要差异。没有差异，你这个替代品就不能成为替代品。

替代品，也需要共同性、一致性。没有了这一点，替代品也不能成为替代品。

共同性、一致性，是保护现有投资，能够利用现有代码，不浪费资源，不重复造轮子。

差异则是给出新的选择，百花齐放，不把鸡蛋放在一个篮子里。

什么地方需要“差异”、什么地方需要“一致”，这就属于哲学范畴了。不同的思路，有不同的发展结果。

不点

OpenBSD 安装了，可以用 startx 启动窗口系统，但只有一个 xterm 窗口，没有 desktop 的界面。

看到了一个 GhostBSD，说是 “桌面版”，准备试试。


下载了 GhostBSD，但是，主机内存只有 4G，虚拟机内存不可能达到 4G，无法满足 GhostBSD 的要求，也就没法试验了。

felixatvan

不点 发表于 2022-7-27 06:39
在虚拟机尝试安装 FreeBSD，失败了。初步印象：FreeBSD 的成熟度太差，打造得不够精细。

从 FreeBSD 的 ...

我是用VBOX成功安裝的， 學習沒問題的。我現在大部分的虛擬機都是用VBOX來測試的。

不点

https://computerstudypoint.com/types-of-desktop-operating-system-computer-os/

上面这个网页谈了桌面操作系统的类型，主要分为三大类：

1、微软的 Windows
2、苹果的 OS
3、Unix 类的操作系统

前两者都是闭源的，就免谈了。这样，只剩下一种，即 Unix 类。

也就是说，如果要找 Linux 的替代品，大抵也只能在 Unix 类的操作系统里面找。

前面有人提到 Chrome os 是基于 Linux 的，它和 Android 一样，都是采用 Linux 的内核。假如用它们来作为 Linux 的替代品，它们其实都只是 Linux 传统 OS 意义上的替代品，而不是 Linux 内核的替代品。什么意思呢？就是说，它们在内核上，完全就是 Linux，而在界面上或者在上层接口（即操作系统外围功能）上，与 Linux 不同。也就是说，如果你要找的那个替代品不能是 Linux 内核，那么 chrome os 和 android 都不符合条件。如果替代品可以是 Linux 内核，那么 chrome os 和 android 也都符合条件。

知识是不断积累的，而商业的骚操作，也可能让知识不断 “淘汰”、“换新”、“异化”。

从头设计一个操作系统，难度很大。因为你如何对待知识的沉淀、积累？你的系统，就算很精美，如果只是个光杆系统，没有应用软件支撑，那样的系统，也只能躺在实验室里面睡大觉。某公司说它耗费 10 年秘密开发了某个操作系统，是不是真的，此处不谈，但它要面对的是，如何支持现有的软件。如果它能处理好，那确实很牛。但另外一个问题也就随之出现了：这么牛的系统，它舍得把它拿出来开源吗？八成就可能是假开源了。另外还有一个问题就是：只有硬件控制者才可能费很大劲去开发操作系统软件。如果一个公司没有硬件生产权，那光是生产操作系统软件，这肯定不靠谱，因为人家只要修改硬件，你的操作系统软件就玩完了。如果没有硬件控制权，而去开发操作系统，那只能是像 Linux 和 BSD 那样，打酱油，让那些硬件控制者自己看着办，爱封杀就封杀，如果不想封杀就留一个活口。也就是说，你不会去花大本钱去开发一个飘在空中的操作系统，因为那样随时就有 “翻车” 的风险。

好吧，我无意中又发明了一个新的概念 “打酱油操作系统”。“打酱油” 和 “操作系统” 都不是新的，但 “打酱油操作系统” 的概念是新的。至少我把它强调一下，强调的意义是新的。

多元化能够带来 “安全感”。Linux 本来是小众，是 “新面孔”。然而，随着 Linux 热度的增加，Linux 也变得有些 “一元化” 了，需要其他 “面孔” 登场。我们买东西，也要注意保护自己，不要只去一个店里买。那个店，如果其地位逐步垄断，那反过来会伤害到我们消费者。

大宝剑

新的概念 “打酱油操作系统”

不点

曾经存在过 debian 的 GNU/kFreeBSD 和 GNU/kNetBSD 发行版。这一点具有哲学意义！能够解放思想，放飞自我！说明 GNU 工具链可以与 BSD 内核拼接，组成操作系统。

既然 Linux 内核可以换成 BSD 内核，那么，Linux 内核自己分叉改造一下，岂不是更容易一些吗？

这仍然需要哲学理论先行，否则，可能没人有胆量这么做。在哲学上，进一步解放思想，不要畏惧 Linus Torvalds 的统治力。只有卸掉了畏惧的包袱，你才敢建立 Linux 内核的分叉。

不点

打酱油——

我忽然想明白了另一个问题：为什么 Linux 的商业支持，比 BSD 的商业支持还要好？

那是因为打酱油。至少，“打酱油” 是其中的一个因素，如果不是唯一因素的话。

按照通常的思维，BSD 应该更容易获得商业支持（因为 BSD 授权协议更有利于商业公司）。然而，商业公司却来支持 Linux 了。

注意，Linux 和 BSD 都是开源系统，因此也都有 “打酱油” 的成分。

然而，Linux 更 “打酱油” 一些。BSD 由于其授权协议对商业公司有利，那么，BSD 就容易（潜在地）被某个商业公司 “附体”，这样的话，其 “打酱油” 的成分就减少了。

那么，含有较多 “打酱油” 成分的 Linux 系统，更容易让人放松警惕，这里是指容易让垄断者放松警惕，因为你这个 Linux 系统，100% 就是个打酱油的，你没后台，没人眷顾，我（作为垄断者、硬件控制者）随时随地都可以封杀你，你就永远跑不出我的手掌心，我根本就不怕你 “折腾”。反正我就放水养鱼，只要你对我不构成威胁，就让你活着，我从中捞一些好处。一旦你对我产生威胁，我再干掉你不迟。

因此，商业公司支持 Linux，是被默许的。此处 “默许” 应该理解为 “暂时的”、“有条件的”。也正因如此，Linux 就比 BSD 更能获得商业公司的 “支持” 了。

打酱油的系统，没有实实在在的攻击力，能够让垄断者彻底放心，所以才活得比较好。

不点

好像不知不觉，已经触摸到真相的外衣了——

垄断者真正害怕的，是 BSD 的大面积扩散，而不是 GPL。

假如 BSD 扩散开来，那对于垄断者而言，是真正的 “癌症”。

假如存在一个好用的 BSD 系统，无论谁都可以随便使用，那么垄断者的优势呢？瞬间就荡然无存了！任何一个大大小小的商业公司使用了 BSD 系统，都可以闭源，那么垄断者要想封杀它，还颇费力气，甚至连门都摸不着，无法控制！

丢掉了控制，那可不行！所以，为了方便控制，垄断者宁愿商业公司采用 GPL 系统，这样，你的源代码是透明的，我（作为垄断控制者）才放心（因为我知道如何在必要时用技术手段制造硬件不兼容性来进行精确爆破）。

有理由猜测，垄断者对于 BSD 的控制，应该比控制 Linux 更加严厉！各种 BSD 发行版的开发团队里面，应该都有垄断控制者安插的间谍。所以呀，如果你见到一个越来越不好用的 BSD 类操作系统，那不是不正常，而是太正常了。他们会在安装使用的各个环节下绊，要么安装失败，要么操作步骤繁琐，不方便，诸如此类。

不点

搜 Hurd 的时候，搜到 Linux-libre 项目：

http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/index.en.html

这是改造 Linux 内核的一种努力，去除了其中伤害 “自由” 的部分。

Guix 就是一个基于 Linux-libre 的发行版：

https://guix.gnu.org/

Guix 的下一个目标是把 Linux-libre 彻底换成 hurd，不再使用 Linux-liber 了。


在 distrowatch.com 中，目前无法搜索 Hurd 的发行版，只能搜索 Linux，BSD，Solaris 的发行版。

不点

在 https://guix.gnu.org/en/download/ 页面的开头写着：


As of version 1.3.0, the standalone Guix System can be installed on an i686, x86_64, ARMv7, or AArch64 machine.


It uses the Linux-Libre kernel and the GNU Shepherd init system.

就是说，init system 也变了，不是 SystemV，也不是 systemd，而是叫做 Shepherd。