一键恢复精灵作者的愤慨

foxrao · 发表于 2004-10-19 22:40:14

在“一键恢复精灵”这个软件做出来后，不少朋友向我请教有关“一键恢复”技术的问题。
我毫无保留地回答他们的问题。其中一位朋友也想做自己的“一键恢复”，提出许多设想。
我觉得有些想法不错的，便帮助他，还帮助他编写一些软件来实现某些功能。后来，这位
朋友自己研究出了一个方法，并将这个想法成为现实，做出了“一键还原精灵”（注意不
是“一键恢复精灵”）。
  当初，很高兴有个朋友可以一起探讨，后来才注意到，这位朋友在介绍他的软件的同时，还
诋毁我的软件。后来经我抗议，才把有损我软件的言语去除。
  现在，我才发现这位的用心，不仅“软件名称”模仿，还有“帮助文件”也模仿。
  为了诋毁我的软件，还在散播谣言：“据说Drive Image服务器版比GHOST更稳定”（他的软件基于Drive Image服务器版，我的基于“ghost”）,而现在他自己也用起ghost来了，但是说明里确仍然保留着那句话。
最可气的是，现在又模仿起我的软件界面来。我质问他，他竟然说没用我的源代码，
只是界面模仿，不算侵权。
对于此类过河拆桥之人，深勿痛绝。

clapex · 发表于 2004-10-19 23:10:45

没有办法
人品问题
楼主息怒啊～～～～明天心情就好了

老陈 · 发表于 2004-10-19 23:18:32

林子大了，什么鸟都有…………

天地沙鸥 · 发表于 2004-10-19 23:33:15

楼主一定息怒，我们支持你，鄙视他

弄潮儿-NET · 发表于 2004-10-20 00:15:28

不是说我吧,怕怕...

弄潮儿-NET · 发表于 2004-10-20 00:34:16

一键还原精灵－－轻轻一按，昨日重现！

bsn · 发表于 2004-10-20 04:07:53

这种人渣.垃圾中的垃圾.应该拉去枪毙.,为民除害.

jyssysz · 发表于 2004-10-20 07:10:45

鸟也太多了一些。

HJCH · 发表于 2004-10-20 07:32:58

枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙枪毙

满天飞 · 发表于 2004-10-20 08:43:26

饮水思源!
楼主请息怒，不要为了这类人而伤了自己的身体。
况且像这种忘恩、狂横之人水平也好不到什么地方去的。

brwen · 发表于 2004-10-20 09:26:43

支持原创。

13377488 · 发表于 2004-10-20 10:28:04

RPWT

鑫森淼焱垚 · 发表于 2004-10-20 10:53:07

偶不用任何“一键XXXX”，因为偶比较传统，只相信自己亲手做备份。
但是支持原创，鄙视抄袭！！！

lxsw1234 · 发表于 2004-10-20 11:04:37

饮水思源呀

wjxj3261 · 发表于 2004-10-20 11:21:06

我下了一个,为什么不引导呀.急急!!希望有好心人帮我解答一下

krell · 发表于 2004-10-20 11:45:26

好像还有个"卢志灵"做的一键恢复,大概也是同源的吧!
不过我估计大家要使用其他的一键恢复,也是因为它们没有隐藏分区大小的限制.
支持原创.但请作者考虑限制问题.

金雕 · 发表于 2004-10-20 12:18:59

我都下载了好多的恢复，好像都差不多！

iwine · 发表于 2004-10-20 12:28:27

息怒~
B4这类人

lostxanadu · 发表于 2004-10-20 12:36:45

BS那个人！楼主公布他的ID，大家一起BS他！

tmd · 发表于 2004-10-20 13:47:25

好像就是那个叫walu的仁兄。

zrz444 · 发表于 2004-10-20 15:51:46

人要大气一些!不要和他一般见识!

didihome · 发表于 2004-10-20 16:08:12

楼主我支持你......懂得软件的人都知道你编写技术比他强得多!再请问一下子楼主,您是否依然还想保持你的收费的做法呢?我想你这样一来会少掉许多追随你的网友的.你现在的软件收费还为时过早!最后也想知道什么时候推出5.0正式版?

dfgaoli · 发表于 2004-10-20 18:46:28

他不是有个论坛吗？楼主去把他黑了。

弄潮儿-NET · 发表于 2004-10-20 19:05:22

我来说句公道话,我看了他的文件,发现并不比楼主的差....
贴上部份,为保护作者利益请不要向我问他的密码...
加密文件中的 azxt.bat
------------------------------------------------------------
@echo off
%RAMD%:
It /status all >xferr.txt
TFind "IBM_SERVICE" "P" "FAT" xferr.txt>xemp.txt
copy xemp.txt $$$xf.$$ >NUL
if exist $$$xf.$$ goto yaz
TFind "1 PA" xferr.txt>ozfq.txt
copy ozfq.txt $$$ozfq.$$ >NUL
if not exist $$$ozfq.$$ goto ozfq
PKU -e -o a:\sys.zip %RAMD%:\ >NUL
pqmagic /cmd=%RAMD%:\cj.pqs /ifc /log=scrlog.txt /err=error.fil
TFind "KJTX" a:\scrlog.txt >KJTX.txt
copy KJTX.txt KJTX.bak >NUL
If exist KJTX.bak goto KJTX
TFind "FQCS" a:\scrlog.txt >FQCS.txt
copy FQCS.txt FQCS.bak >NUL
If exist FQCS.bak goto FQCS
....(下面省去)
SYS.ZIP是一个镜像文件,让我们来看看上面的分区部份CJ.PQS...
加密文件中的 cj.pqs 分区命令
-----------------------------------------
// 脚本创建者：Climbing+likunming
Allow Manual Reboot
Set Default Bad Sector Test State OFF
Set Allow User Cancel Off
Select Disk 1
Select Partition Last
Check
Select Partition First
Dim PriSize
PriSize = GetUsedAmount * 0.62
Dim PriNum
Dim i
i = 1
PriNum = 0
Select Partition FIRST
DO WHILE i < GetTotalPartitions
....(下面省去)
在第一行中我看到了他连原创作者的名字都写上了,说明还是尊重版权的.
不过对于PQ的软件动了点手脚,不知是出于何目的.-_-!
修复盘的创建....(楼主好像并没有这个功能吧)
加密文件xfrp.bat中的内容
-------------------------------------------
@ECHO OFF
copy a:\bmgr.exe b:
copy a:\bmgr.scr b:
copy a:\boot.bin b:
copy a:\mouse.com b:
copy a:\qdp.com b:
copy a:\xfqdp.com b:
copy a:\CHOICE.COM b:
copy a:\fdisk.exe b:
copy %RAMD%:\diskgen.exe b:
copy a:\pqmagic.* b:
copy a:\pqpb.rtc b:
copy a:\auto.bat b:\autoexec.bat
copy a:\xzxt.pqs b:\xzxt.pqs
...(下面省略)
我只是让事实说话,大家不要群欧我...

camiter · 发表于 2004-10-20 21:55:27

支持原创，支持饶晓超。。。。。。

eric917 · 发表于 2004-10-20 22:40:42

息怒息怒～～～～～～～～～·

阿文 · 发表于 2004-10-20 23:14:04

一键恢复，－－－－－－－－凝结了很多人的智慧了。
      无论哪方面，各位都已经或多或少有点付出的；比如硬盘的无损分区的那一篇，老陈就做到了！
   应用了IBM的启动技术，加上了BAS版主等人开发的QBWIN，然后的就是工具的应用了（PQDI7\GHOST8\...)
   我们应该学会“大量”，土话说的。我这并不是说作者怎么怎么，但也不可否认，饶兄为了编写一键恢复，付出了很多的时间、精力（有同感...)。我认为只有这样子，才会有发展的；望饶兄继续努力！！！

早期，在4.0出来时，我就看过饶兄写的一键恢复，当时找到了很多的缺点，主要是在程序的加壳上，一直都没有变，直到最近的4.33版后，才用了CRC-32算法，可是用这种算法也并不得当，因为是直接看到识别码的，所以也很容易改了，目前又推出WINDOWS 下安装的测试版，在试用版时，就没有好好的加密，这样子就相当于谁都可以看，谁都可以改，谁都可以自己写一个出来了，，，，我修改过，我也自己写过，所以，如果这样子说的话，我不是也在这个行里了，那以后还有谁敢写。

资源共享，变成谁都可以制作出来了。人人可做，也未必不是好事，只要大家都能以一颗平常心看，我认为这样才有进步的。
另：建议5.0版，安装后把所有的文件都删了，或者只留卸载。因为其它文件一般都用不上了，而且在WINDOWS下能卸载，那客户机的安全性能就下降了。高手一般都不用一键恢复，用的话也用不着隐藏末尾分区，因为不怕坏系统；而客户机则不同，因为他怕坏，所以要隐藏－－－－他是用者，不是安装、卸载者。

leebaker · 发表于 2004-10-20 23:18:38

抄是中国软件的特性！不过他抄得来还要诋毁原来的软件就无人性点，嗨，何必呢，多个选择本来是不错的，应该一起进步才好嘛，干嘛必需说令一个不好呢！

弄潮儿-NET · 发表于 2004-10-21 00:07:16

下面引用由阿文在 2004/10/20 11:14pm 发表的内容：
一键恢复，－－－－－－－－凝结了很多人的智慧了。
无论哪方面，各位都已经或多或少有点付出的；比如硬盘的无损分区的那一篇，老陈就做到了！
应用了IBM的启动技术，加上了BAS版主等人开发的QB ...

就你分析的最多............
是不是老兄你啊,老实交待,坦白从宽．．．
only a joke. ^_^

阿文 · 发表于 2004-10-21 00:22:27

哈哈，怎么会是我呢，俺没这个胆啊
一键还原的安装现在是用C++ 6编的，恢复精灵是用VB6编的。过程、方法都相差很大，
我们应该高兴才对，大家说的是吧！
弄潮儿-NET－－－－，看来你的全球功能最强的一键恢复赶不上他们的快了。要编，现在就应该马上动手了。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册